Постановление № 1-38/2026 1-38/2026~МУ-1/2026 МУ-1/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-38/2026

Дело № 1-38/2026

УИД 29RS0021-01-2026-000044-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Плесецк 13 февраля 2026 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием защитника - адвоката Буяр А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя Потерпевший №1 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нетрудоустроенной, несудимой

о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ

установил:

Потерпевший №1 обвиняет ФИО1, которая является лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ к обязательным работам сроком 60 часов, в том, что она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении магазина «Престиж», расположенномм по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар рукой в область правой скулы (щеки), причинив ей тем самым физическую боль.

В судебное заседание Потерпевший №1 и ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон. Каждый из них подтвердил, что примирение между ними состоялось. ФИО1 принесла извинения потерпевшей стороне, претензий Потерпевший №1 к ней не имеет, считая достаточными действия ФИО1 для заглаживания вреда.

Согласно положениям ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, в том числе, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ является уголовным делом частного обвинения, учитывая, что между сторонами состоялось примирение, вред, причиненный потерпевшей действиями подсудимой заглажен путем принесения извинений, которые потерпевшая сторона приняла и считает достаточными, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Ст. 132 УПК РФ допускает возможность взыскания процессуальных издержек при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовным делам частного обвинения. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Для защиты интересов подсудимой судом привлечен адвокат Буяр А.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 9491 руб. 10 коп., подлежат взысканию за счет федерального бюджета, поскольку адвокат привлечен к участию в деле в порядке п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 319, 323 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Буяр А.В., в размере 9491 руб. 10 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Адамчик Е.А.