Постановление № 5-52/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело **


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2019г. г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.

При секретаре судебного заседания Ермишкине Д.С.

С участием:

Представителя о ГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району ФИО1

Правонарушителя ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении № 5-52/2019

в отношении ФИО2 *** года рождения, место рождения ..., работающего начальником участка ООО ЗабДорСтрой, --, проживающего по месту регистрации по адресу ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34КоАП РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 являясь должностным лицом, начальником участка ООО ЗабДорСтрой допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при выполнении дорожных работ по ремонту автомобильной дороги.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 июня 2019г. в 09 час. 10 мин. на участке федеральной автомобильной дороги Чита-Хабаровск 234+000-236+100 ( в месте производства дорожных работ) ФИО2 будучи должностным лицом допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог. Работы проводились с нарушениями схемы ОДД, с нарушениями ОДМ 218.6-019-2016.

По делу об административном правонарушении проведено административное расследование ОГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району.

Дело на рассмотрение поступило в Нерчинский районный суд и принято к производству в соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ.

Представитель о ГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району ФИО3 сообщил суду обстоятельства обнаружения административного правонарушения, утверждал, что вина ФИО2 как должностного лица ответственного за безопасное проведение ремонтных работ и соблюдение требований ОДМ 218.6-019-2016 доказана. ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Просил суд назначить наказание в соответствии с санкцией статьи.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью. По существу дела пояснил, что ремонтные работы проводится одновременно на четырёх объектах, в связи с чем не успел проконтролировать соблюдение требований по схеме ОДД. С результатами проверки согласен, нарушения устранены.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 июня 2019г. в 09 час. 10 мин. ФИО2 являясь должностным лицом ООО «ЗабДорСтрой» ответственным за проведение ремонтных работ на проезжей части, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на дороге.

На участке федеральной автомобильной дороги Чита-Хабаровск 234+000-236+100 (в месте производства дорожных работ) выявлены следующие нарушения, которые отражены в акте и фототаблице (л.д.4-6).

Установлено, что в нарушение утвержденной схемы ОДД работы проводились по всей ширине проезжей части; технические средства организации дорожного движения были установлены в нарушение схемы ОДД. На момент проверки отсутствовали дорожные знаки 1.8 «Светофорное регулирование» в количестве 2 штук, светофорные объекты в количестве двух штук. Отсутствовала горизонтальная размета 1.12 «Стоп-линия», отсутствовали фонари вставные в сочетании с пластиной прямоугольной; отсутствовали фонари вставные в сочетании с защитным блоком «Джерси»; отсутствовал буфер дорожный, полимерные блоки были установлены с разрывом.

Выявленные нарушения указывают на несоблюдение п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (приложение № 3 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), в соответствии с которым должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.

Выявленные нарушения указывают на несоблюдение утвержденной схемы ОДД (л.д.8-9).

Приказом ** от ***. начальник участка ФИО2 назначен ответственным лицом за обеспечение контроля за организацией движения и ограждения место производства дорожных работ в соответствии с утверждениями схемами и ОДМ 218.6-019-2016 (л.д.93-94).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что при установленных обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и его вина доказана. Его действия в соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 ** правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (л.д. 2).

Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности не установлено. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения дела не истёк.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт полное признание вины, устранение выявленных недостатков.

Установлено отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Основания для признания, совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным отсутствуют.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела суд назначает наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 20 000 руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ)

ФИО2 следует разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 *** года рождения, место рождения ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с **), КПП **; ИНН налогового органа **; код ОКТМО **; номер счёта получателя платежа ** в ГРКЦ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита; БИК **; наименование платежа штраф, кор/сч. ** УИН – **.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Судья- подпись судьи

Судебный акт не вступил в законную силу.