Приговор № 1-547/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-547/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2019 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Тришкиной О.А.,

Подсудимого ФИО6,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 ФИО33, <данные изъяты> 21.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ; Апелляционным постановлением от 07.02..2019 года приговор мирового судьи от 21.11.2018 г. изменен, срок наказания снижен, определено к отбыванию наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов; 27.11.2018 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к наказанию в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев условно с испытательным сроком 2 года; содержащегося под домашним арестом с 18.01.2019 года по 09.02.2019 г., содержащегося под стражей с 10.02.2019 г.; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО6), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же (ФИО6), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (ФИО6), совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО6, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте в г. ФИО30-ФИО1 <адрес>, вступил в преступный сговор с несовершеннолетними ФИО9 и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение кражи автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный №», принадлежащего на праве собственности Потерпевший №3, припаркованного у <адрес>, ФИО5 <адрес>. Далее реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 совместно с несовершеннолетними ФИО10 и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, прибыли к месту парковки указанного автомобиля по вышеуказанному адресу, где действуя в соответствии с распределенными ролями несовершеннолетний ФИО11 согласно отведенной ему роли, встал неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, в это время ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, подойдя к вышеуказанному автомобилю, установил в подкапотное пространство, имеющуюся при нем (ФИО6) автомобильную аккумуляторную батарею, а несовершеннолетнее лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, путем скручивания проводов зажигания, завел двигатель, указанного автомобиля, после чего ФИО6 совместно с несовершеннолетними ФИО11 и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на похищенном автомобиле марки «№ стоимостью 40 500 рублей, с находившемся в салоне имуществом, а именно: автомагнитолой, акустическими колонками, двумя ветровиками, чехлами на сидениях, колпаками в количестве 4 штук, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №3, а так же курткой стоимостью 6 800 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 300 рублей.

Он же (ФИО6), в период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на первом этаже общежития, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, г. ФИО30-ФИО3, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник, путем повреждения навесного замка в комнату №, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также два «Новогодних» подарочных набора с находившимися в нем шоколадными конфетами, не представляющих для потерпевшей материальной ценности. После чего, он (ФИО8), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей 00 копеек.

Он же, (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 00 минут до 03часов 30 минут, находясь по адресу: ФИО5 <адрес>, г. ФИО30-ФИО3, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем, разбития оконного окна, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 6135 рублей 00 копеек, игровую приставку, торговой марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 15 390 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 21525 рублей копеек, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему смотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 B.C., значительный ущерб на сумму 21525 рублей.

Он же, (ФИО8), являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным для постоянного проживания в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: ФИО5 <адрес>, г. ФИО30-ФИО3, <адрес>, достоверно зная, что с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранные граждане, прибывшие на территорию Российской Федерации, обязаны уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действовал в нарушение требований ст. 22 ч. 2 п. 2 и п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым для постановки на миграционный учет иностранного гражданина принимающая сторона предоставляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением. Так, он (ФИО8) в период времени с 21.01.2019 по 29.01.2019 года, в неустановленное точное время, находясь в Муниципальном бюджетном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес><адрес>», расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, г. <адрес>, <адрес> «А», умышленно, имея корыстную заинтересованность в виде извлечения денежных средств с каждого поставленного на учет иностранного гражданина в размере 1000 рублей, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет иностранных граждан <адрес> и <адрес> в количестве 4 человек: ФИО25, в период времени с 21.01.2019 года по 19.04.2019 года, ФИО26, в период времени с 21.01.2019 года по 18.04.2019 года, ФИО27, в период времени с 26.01.2019 года по 16.04.2019 года, ФИО12, в период времени с 29.01.2019 года по 24.04.2019 года, без их (иностранных граждан) намерения пребывать в помещении-квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания. Подписанные им (ФИО8) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в местопребывание, он (ФИО8), через сотрудников Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес><адрес>», направил в ОВМ МУ МВД России по <адрес>, <адрес><адрес>, достоверно зная, что они (иностранные граждане) по адресу принимающей стороны пребывать не будут, так как фактически жилое помещение – квартира иностранным гражданам не предоставлялось. Таким образом, ФИО8 лишил ОВМ МУ МВД России по <адрес>, <адрес><адрес>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью и показал, что 06.12.2019 года совместно с ФИО11 и ФИО13 похитил <данные изъяты> припаркованный с торца <адрес><адрес> обстоятельств совершения преступлений в настоящее время не помнит.

Так же он (ФИО6), в полном объеме признает вину в совершении краж из жилищ потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а так же в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 4 человек Республики Таджикистан, по адресу своего место проживания и регистрации, в настоящее время подробностей совершения преступлений, в настоящее время не помнит. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО6 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №2 показал, что ФИО7 является его (Потерпевший №2) знакомым. Так 09.02.2019 года, он (Потерпевший №2) у себя дома употреблял спиртные напитки совместно с ФИО6, после чего уснул. Когда проснулся, он (Потерпевший №2) увидел, как ФИО6 выпрыгивает в окно. После чего он (Потерпевший №2) обнаружил пропажу игровых приставок и обратился с заявлением в полицию.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №3 показал, что с 14.11.2016 года по 03.12.2016 года находился в командировке. Когда он (Потерпевший №3) вернулся домой, то обнаружил пропажу автомобиля, который был припаркован возле дома, в связи с чем, обратился с заявлением в полицию. ФИО21 найдена и возвращена.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она на учете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судима и не привлекалась. Показания дает добровольно. Травм головы не было. Она работает в школе 1 г. <адрес><адрес> в должности учителя английского языка. В марте 2016 года от администрации г. ФИО1^ области ей была выдана комната в общежитии расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ком. 19. 16.01.2019 года она находилась в своей комнате весь день, где примерно в 19 часов 15 минут этого же дня она уехала по своим делам, при этом заперла дверь комнаты на навесной замок, все было в полном порядке. 17.01.2019 года примерно в 10 часов 40 минут она приехала домой, подошла к своей комнате и обнаружила, что замок двери отсутствует. Она дернула ручку двери и оказалось что дверь комнаты заперта с внутренней стороны. Она начала стучать и кричать, чтобы услышали соседи. После этого дверь открыл молодой человек, который при ней начал одеваться и обуваться, после чего он убежал в неизвестном направлении. Когда она зашла в свою комнату и обнаружила, что общий порядок вещей нарушен. Одна из кроватей была растелена, видимо на ней спал молодой человек, который убежал. Она начала проверять, не пропало ли у нее что- нибудь из принадлежащего ей имуществ и в итоге она обнаружила, что из кошелька, в котором находились денежные средства в размере 8000 рублей, который лежал на шкафу, пропало 2000 рублей номиналом по 1000 рублей каждая. Так же из комнаты пропало 2 новогодних подарка состоящих из шоколадных конфет, которые ей были подарены на работе. Указанные новогодние подарки для нее материальной ценности не представляют. Далее к ней зашла соседка в лице ФИО28, и сказала ей, что это молодой человек ФИО34 ФИО7, который периодически проживает в коридоре 3 этажа в их общежитии. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей, что является для не незначительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 27 000 рублей. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает, при необходимости заявит позже. Более ей добавить нечего. (т. 1 л.д. 37-38);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения ФИО14, следует, она на учетах в НД и ПНД не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно с внуком Потерпевший №2 B.C. 09.02.2019 года в течение всего дня она вместе с внуком находилась дома. Примерно в 19 часов 00 минут к внуку в гости пришел его знакомый, с которым они знакомы с детства. ФИО6 в гостях у них бывал часто, иногда ночевал, поскольку его мать злоупотребляет алкогольными напитками и фактически он не имеет места жительства. Вместе с Потерпевший №2 B.C., они сходили в магазин и купили пива. Когда внук и ФИО8 вернулись, они ушли к нему в комнату, где пили пиво и играли в приставку. Ближе к ночи ее внук заснул. При этом ФИО8, продолжил играть в приставку. Она в это время уснуть не могла, поскольку у нее имелись подозрения, что ФИО8, может что - нибудь украсть из их дома, поэтому она следила за ним. Ранее ей казалось, что после его посещения у них пропадали мелкие вещи. Поздно ночью она зашла в комнату к внуку. Он спал в кровати, а ФИО8, лежал рядом с ним, и ей показалось, что он тоже спит. Она пошла к себе в комнату, однако не заснула, поскольку оставить ФИО8, без присмотра не могла. Через некоторое время она услышала, что звонит телефон. Сколько было времени, она не знает. ФИО8, вышел из комнаты внука и сказал закрыть за ним дверь, поскольку ему на телефон позвонила мать и сказала, чтобы он шел домой. Она встала, закрыла за ним дверь прошла в комнату внука и закрыла окно. После чего она легла спать. Через какое - то время она проснулась от грохота, доносившегося из комнаты внука, было примерно 03 часа 00 минут. Ее внук выскочил из комнаты и сказал что ФИО8, обокрал их и выскочил из окна, после чего он побежал на улицу и попытался догнать ФИО8, однако не смог. Затем ее внук вызвал сотрудников полиции. (т.1 л.д. 102-104);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения ФИО15, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совестно со своей семьей. На учете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судима. Кроме ее гражданского супруга ФИО29, ее детей ФИО16, ФИО17 в данной квартире никто не проживает. Её сын ФИО8 с ними не проживает около 3 лет, и где он проживает ей неизвестно. О том, что сын зарегистрировал в квартире иностранных граждан, ей стало известно от сотрудников полиции. Иностранные граждане в их квартире никогда не проживали и не проживают в настоящее время. Так же хочет добавить, что в связи с изменением название <адрес> на <адрес> ей в паспорте была сделана отметка о якобы измененном месте регистрации на самом деле <адрес> и <адрес><адрес> фактически являются одной и той же улицей.

(т. 1 л.д. 224-225);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения ФИО18, следует, что он на учете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судим. Он работает в МБУ МФЦ г. Лосино - Петровский, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «А», в должности ведущего специалиста. В обязанности сотрудников МФЦ входит прием граждан и оформление различных документов, в том числе оформление уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывание. Принимающая сторона предоставляет специалисту паспорт, заполненные бланки уведомлений, паспорт иностранного гражданина и миграционную карту, а специалист выдает иностранному гражданину отрывную часть уведомления. Согласно имеющейся документации в период времени с 21.01.2019 года по 29.01.2019 года сотрудниками их отделения МФЦ принимались документы от гр. ФИО8 о постановке на учет иностранных граждан по месту их проживания, а именно: <адрес>, <адрес> «А», <адрес>. При приеме документов сотрудниками их отделения проверяется анкетные и паспортные данные, а также оформить данные уведомления гражданина РФ может только лично, при предъявлении своего паспорта. После принятия документов сотрудник упаковывает их в конверт, проставляя при этом печать МФЦ с датой принятия уведомления, а отрывную часть передает заявителю. После упаковки документы передаются в ОВМ г. Щелково Московской области. (т. 1 л.д. 226-227);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения ФИО19, следует, что он проживает совместно с семьей по вышеуказанному адресу с сентября 2018 года. На учете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судим. За время проживания по вышеуказанному адресу он не видел, что в <адрес> приходили иностранные граждане или там проживали.

(т. 1 л.д. 231-232);

Кроме того вина ФИО6 в совершении преступлений, подтверждается и иными исследованными доказательствами, в частности,

- Заявлением Потерпевший №3 от 06.12.2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 07:30 часов до 18:00 часов 06.12.2016 года тайно похитило принадлежащий ему <данные изъяты> припаркованный с торца <адрес> ФИО5 <адрес>, чем причинило значительный ущерб. (т. 2 л.д. 150);

- Протоколом ОМП от 06.12.2016 года и план-схемой к нему- открытого участка местности с торца <адрес><адрес><адрес>, с участием Потерпевший №3, в ходе которого последний указал, где была припаркована его похищенная автомашина.

(т. 2 л.д. 158-162);

- Протоколом ОМП от 07.12.2016 года и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которого осмотрено в 23 часа 30 минут, открытый участок местности <адрес> и находившейся на нем автомашины марки <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 164-167, 168-172);

- Справкой <данные изъяты>, согласно которой стоимость похищенного имущества с учетом износа на период совершения преступления составила: автомашины <данные изъяты><данные изъяты> г<данные изъяты> - 40 500 рублей; куртки – 6 800 рублей.

(т. 3 л.д. 84);

- Заявлением, поступившее 17.01.2019 года, от Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16.01.2019 года с 19 часов 15 минут до 10 часов 40 минут 17.01.2019 года, путем взлома замка двери проникло к ней в комнату № <адрес>, откуда тайно похитило: 2 подарочных набора (шоколадных конфет) «Новогодних», стоимостью по 350 рублей за единицу, и денежные средства в размере 2 000 рублей, причинив тем самым ей значительный ущерб в размере 2 700 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 5);

-Карточкой происшествия № от 17.01.2019 года, с информацией, о том, что по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, <адрес>, закрылся неизвестный человек, который сломал замок, ночевал и произвел кражу.

(т. 1 л.д. 4);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019 года, согласно которого в 14 часов 20 минут, с участием заявителя Потерпевший №1, осуществлен осмотр комнаты № <адрес>, г. <адрес><адрес>, в ходе которого изъято: следы пальцев рук, дактилокарты. (т. 1л. д.7-11);

-Заключением эксперта № 56 от 02.02.2019 года, согласно которого след ногтевой фаланги пальца руки размером 22-12 мм перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами сторон 32-28 мм, изъятый в ходе ОМП от 17.01.2019 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пригоден для идентификации личности. 2. След, изъятый в ходе ОМП от 17.01.2019 года по адресу: <адрес>, <адрес>, комн. 19, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами сторон 30-27 мм, не пригоден для идентификации личности. 3. След ногтевой фаланги пальца руки размерами 22-12 мм, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 32-28 мм, представленный на экспертизы в бумажной конверте с пояснительной записью, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО31 B.C. (т. 1 л.д. 44-46);

-Заявлением, поступившим 10.02.2019 года от Потерпевший №2 B.C., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который 10.02.2019 года из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно проникнув в нее через окно, похитил игровые приставки (Сони), причинив ему значительный ущерб на сумму 35000 рублей. (т. 1л.д.70);

-Карточкой происшествия № 159-47106-2 от 10.02.2019 года, с сообщением о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, залезли в квартиру через окно.

(т.1 л.д. 69);

-Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2019 года, согласно которого в 17 часов 30 минут с участием заявителя Потерпевший №2 B.C., осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъято: два следа пальцев рук. Прилагается фото таблица. (т. 1 л.д. 79-85);

- Протоколом личного досмотра от 10.02.2019 года ФИО8, в ходе которого в 16 часов 50 минут, у него изъято: <данные изъяты> №, провод, силовой провод, 3 игровых диска, которые помещены в полиэтиленовый пакет торговой марки «Пятерочка», опечатан соответствующим образом. По данному факту ФИО8, пояснил, что указанные предметы техники он похитил у своего знакомого по имени «ФИО4» из <адрес>. 17 по <адрес><адрес><адрес>. (т. 1л.д.87-90);

-Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2019 года, согласно которого в 16 часов 00 минут, с участием ФИО11, осмотрено помещение <адрес> г. <адрес><адрес>, в ходе которого изъято: игровая приставка с зарядным устройством, упакованная соответствующим образом. Прилагается фото таблица. (т. 1 л.д.120-122);

-Заключением эксперта (товароведческая судебная экспертиза) № 059 от 15.07.2019 года, согласно которого стоимость похищенного имущества по состоянию на 10.02.2019 года, с учетом износа составляет: <данные изъяты>

в корпусе черного цвета, стоимостью 6 135 рублей 00 копеек, игровая приставка торговой марки «SonyPlayStation» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 390 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 21 525 рублей 00 копеек. (т. З л.д. 11);

Протоколом осмотра предметов (техники) от 13.08.2019 года с участием Потерпевший №2 ФИО35 согласно которого в 12 часов 40 минут осмотрено: <данные изъяты> в комплекте с входящими устройствами, и три компакт диска. Присутствующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 B.C., пояснил, что указанные предметы техники принадлежат ему на праве собственности, и именно они были похищены из квартиры по адресу регистрации 10.02.2019 года ФИО8 прилагается фототаблица.

(т. 3 л.д. 123-124,125-128);

- Протоколом осмотра предметов (техники) от 13.08.2019 года с участием Потерпевший №2 B.C., согласно которого в 13 часов 15 минут осмотрено: <данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Присутствующий в ходе осмотра Потерпевший №2 ФИО37 пояснил, что указанные предметы техники принадлежат ему на праве собственности, и именно они были похищены из квартиры по адресу регистрации 10.02.2019 года ФИО8 прилагается фототаблица.

(т. 3 л.д. 129-130,131-133 );

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в качестве которых признано: игровая <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, игровая приставка, <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, которые возвращены на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 до решения суда.

(т. З л.д. 138-142);

-Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019 года, согласно которого в 14 часов 00 минут, сотрудником полиции ОП Лосино-Петровского АФИО39, был осуществлен осмотр служебного помещения ОВМ МУ МВД России «Щелковское», с участием специалиста ОВМ ФИО20, и лиц приглашенных из числа общественности, в ходе которого изъято 4 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан в адрес пребывания. Прилагается фото таблица.

(т. 1 л.д. 156-157, 158-161);

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019 года, согласно которого в 15 часов 00 минут, с участием лиц, приглашенных из числа общественности, осмотрено помещение МФЦ «Лосино-Петровское», Прилагается фото таблица. (т. 1 л.д. 186-189);

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2018 года, согласно которого в 12 часов 00 минут, сотрудником полиции с участием лиц, приглашенных из числа общественности, осмотрено: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, в ходе которого следов пребывания иностранных граждан не выявлено. Прилагается фото таблица.

(т. 1 л.д. 193-200);

Заключением эксперта № 178 от 25.02.2019 года, согласно которого подписи, расположенные в графе «Подпись» в 4-х экземплярах бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, принимающей стороной в которых является ФИО8, выполнены вероятно ФИО8 (т. 1 л.д. 209-211);

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2019 года, согласно которого в 14 часов 20 минут, осмотрены бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в адрес пребывания в количестве 4 единиц, оформленные на гр. Р<адрес>. (т. 1 л.д. 233-247);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан по адресу пребывания в количестве 4 единиц, оформленных на <адрес>, которые возвращены в отдел ОВМ МУ МВД России «Щелковское». (т. 1 л.д. 248-249-250-252).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные ими показания, последовательные, не противоречивые и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же значимые обстоятельства. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда нет оснований. Оснований для оговора в судебном заседании так же не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным положить показания потерпевших, а также свидетелей обвинения в основу приговора.

Суд, также принимает во внимание показания подсудимого ФИО6 и считает необходимым, наряду с другими доказательствами, положить их в основу приговора, поскольку показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений объективно подтверждаются исследованными доказательствами, в частности протоколами осмотров, заключениями экспертиз, а также показаниями потерпевших и свидетелей.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина ФИО6 в деяниях, установленных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а так же тайное хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании исследованных доказательств суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ФИО6 обоснованно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, поскольку изъятие имущества было противоправным и безвозмездным и действия подсудимого по изъятию чужого имущества носили тайный характер.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, было совершено подсудимым из жилых домов.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» так же нашел свое подтверждение, поскольку судом, безусловно установлено, что в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ совместно участвовали более двух исполнителей, а именно ФИО6 заранее договорился с ФИО11 и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также полностью нашел свое подтверждение, поскольку сумма, причиненного от действий подсудимого потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ущерба, существенно превышает размер 5000 рублей и для последних, с учетом их материального положения, является значительным ущербом.

Так же суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

Квалификацию действий ФИО6 по ст. 322.3 УК РФ суд обосновывает тем, что подсудимый в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, не предоставляя, при этом, указанным лицам своей квартиры для проживания.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО6 не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд признает активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО6 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ФИО6 не применять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО6 не отбыл наказание, назначенное по приговорам Щелковского городского суда Московской области от 27.11.2018 года и мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от 21.11.2018 года, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ суд определяет ФИО6 исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (преступление от 06.12.2016 г.) в виде обязательных работ сроком двести сорок часов;

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(преступление от 17.01.2019 г.) в виде лишения свободы сроком один год;

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от 10.02.2019 г.) в виде лишения свободы сроком один год;

По ст. 322.3 УК РФ (в период времени с 21.01.2019 по 29.01.2019 года) в виде лишения свободы сроком девять месяцев;

На основании ст. 65 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному за преступление от 06.12.2016 г. наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 21.11.2018 года и назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком триста часов;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений (совершенных 17.01.2019 г., 10.02.2019 г. и в период с 21.01.2019 по 29.01.2019 года) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 ФИО41 наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от 27.11.2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному делу наказанию за совершение преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ от 17.01.2019 г., 10.02.2019 г. и в период с 21.01.2019 по 29.01.2019 года частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Щелковского городского суда Московской области от 27.11.2018 года и определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

На основании ст. 65 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по данному делу в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединить наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под домашним арестом с 18.01.2019 года по 09.02.2019 года; под стражей – с 10.02.2019 года до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО6 под домашним арестом с 18.01.2019 года по 09.02.2019 года засчитывается в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания ФИО6 под стражей с 10.02.2019 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 ФИО42 - в виде заключения под стражу оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова