Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-132/2019

Дело № 2-132/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 03 апреля 2019 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском к ответчику В. о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 13.10.2018 в 06:20 часов на <адрес> произошло столкновение транспортного средства «Тойота Калдина» под управлением В. и транспортного средства «Тойота Ленд Крузер Прадо» под управлением А.. На месте ДТП в отношении В. было вынесено постановление, которым он был признан виновным в допущении нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения. Данное нарушение явилось причинно-следственной связью ДТП. Автогражданская ответственность автомобиля В. застрахована в САО «Якорь» страховой полис №. 11.12.2018 он обратился в Российский Союз Автостраховщиков в дальневосточном федеральном округе РФ (в связи с отзывом лицензии у САО «Якорь») с заявлением о наступлении страхового случая. 25.12.2018 Российским союзом Автостраховщиков в Дальневосточном федеральном округе РФ бело переведено страховое возмещение в рамках лимита по ОСАГО в размере 400 000 рублей. 25.10.2018 истцом был заключен договор с ООО ЮК «Медвед-прав» на оказание услуг по проведению независимой экспертизы. В соответствии с заключением эксперта № 25/10/2018 от 29.10.2018 определена сумма причиненного истцу ущерба. Сумма определена исходя из среднерыночной стоимости аналогичного транспортного средства, равной 833 800 рублей за минусом годных ликвидных остатков в размере 161 791 рубль, итого сумма причиненного ущерба составила 672 009 рублей. В связи с обращением в ООО ЮК «Медвед-прав» истец понес денежные затраты на производство независимой экспертизы в размере 17 000 рублей. Также истец понес затраты на оказание услуг юриста, по подготовке документов, составлению иска и подачи его в суд, что составляет 15 000 рублей. Просит взыскать с В.: ущерб причиненный в результате ДТП в размере превышающем лимит по ОСАГО, что составляет 272 009 рублей; стоимость экспертизы в размере 17 000 рублей; судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей; государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 6 090 рублей.

В судебном заседании истец А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл.

В судебном заседании ответчик В. исковые требования не признал, пояснив, что он не признаёт себе виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копий свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства следует, что собственником легкового автомобиль марки Toyota Land Cruiser 1988г. выпуска, серого цвета, модель, № двигателя 5VZ 0742288 является А., который имеет водительское удостоверение №, с разрешенной категорией В, В1 (л.д. 45, 46, 47).

Из копии постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району № от 13.10.2018 В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа 1 500 рублей.

Согласно Решения Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по делу об административном правонарушении от 18.12.2018, дело № 12-45/2018 - постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 13.10.2018 о назначении административного наказания в отношении В. за правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставлено без изменения, а жалоба В. - без удовлетворения.

Из копии решения по жалобе на решение по делу об административном правонарушении Хабаровского краевого суда от 27.02.2019, дело № 21-273/2019 следует, что постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 13.10.2018 и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Из заключения эксперта № 25/10/2018 от 29.10.2018 следует, что сумма затрат на восстановление а/м Toyota Land Cruiser, регистрационный знак №, в связи с повреждением в результат ДТП, на 13.10.2018, с учетом цен справочников РСА и амортизационного износа, составляет 590 146 рублей. Сумма затрат на восстановление а/м Toyota Land Cruiser, регистрационный знак №, в связи с повреждением в результат ДТП, на 13.10.2018, с учетом цен справочников РСА без учета амортизационного износа, составляет 982 007 рублей. Средняя стоимость аналогичного транспортного средства на момент ДТП составляет 833 800 рублей. Стоимость годных ликвидных запасных частей исследуемого автомобиля составляет 161 791 рублей. Ущерб, причиненный владельцу автомобиля Toyota Land Cruiser, регистрационный знак Н 267 СА27, составляет: Сущ = Ссса – Сго = 833 800 – 161 791=672 009 рублей (л.д. 9-33).

Из копии извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что автогражданская ответственность автомобиля В. застрахована в САО «Якорь», страховой полис ХХХ 0023859774 (л.д. 36).

Из предоставленных документов следует, что в связи с отзывом лицензии у САО «Якорь», А. 11.12.2018 обратился в Российский союз Автостраховщиков в Дальневосточном федеральном округе РФ с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ему компенсационной выплаты в связи с ДТП, произошедшем 13.10.2018 в п. Чегдомын, в результате чего пострадал его автомобиль марки Toyota Land Cruiser, регистрационный знак №. 25.12.2018 на расчетный счет А. переведено страховое возмещение в рамках лимита по ОСАГО в размере 400 000 рублей (л.д. 37, 38-39).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что А. является собственником автомобиля марки «Toyota Land Cruiser». 13.10.2018 в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль А., виновным в совершении данного ДТП был признан ответчик В.. Согласно экспертному заключению № 25/10/18, ущерб причиненный владельцу указанного автомобиля марки «Toyota Land Cruiser составил 672 009 рублей. 25.12.2018 Российский союз Автостраховщиков в Дальневосточном федеральном округе РФ в рамках лимита по ОСАГО перевел А. страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика В. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 272 009 рублей.

В подтверждение обоснованности размера расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 17 000 рублей, истцом предоставлены следующие документы.

Из договора на оказание услуг № 25/10/2018 от 25.10.2018 следует, что данный договор заключен между ООО «Медвед-прав» (Исполнитель) и А. (Заказчик). В соответствии с п. 1.2 данного договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: определить величину ущерба на дату ДТП (в случае превышения размера ущерба среднерыночной стоимости аналогичного ТС в регионе использования ТС определить размер его годных (ликвидных) остатков, а также среднерыночную стоимость аналогичного ТС в регионе использования), (при возврате ТС не более 5-ти лет, определить утрату товарной стоимости ТС), причиненного владельцу транспортного средства Toyota Land Cruiser, регистрационный знак Н 267 СА27 для предъявления имущественного иска в связи с повреждением в результате ДТП 13.10.2018. Заказчик обязуется оплатить данные услуги, стоимость которых составляет 17 000 рублей.

Из квитанции к приходного кассовому ордеру № 286 от 29.10.2018 ОО ЮК «Медвед-прав» следует, что на основании договора на оказание услуг № 25/10/2018 от 25.10.2018 от А. принято 17 000 рублей (л.д. 34).

Каких-либо доказательств, опровергающих размер расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в судебное заседание предоставлено не было.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из исследованного договора об оказании юридических услуг № 370 от 28.12.2018 следует, что данный договор заключен между Т. (Исполнитель) и А. (Заказчик). В соответствии с данным договором исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: провести анализ предоставленных документов по делу; консультирование заказчика по вопросам гражданского законодательства в области авто-права с момента подписания настоящего договора при условии оплаты оказываемых услуг; составление проектов документов по вопросам консультирования; представительство в судах общей юрисдикции, во всех инстанциях и на любой стадии процесса, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Стоимость оговоренных работ составляет 15 000 рублей (л.д. 7).

Из исследованного акта выполненных работ от 22.01.2019 следует, что исполнитель сдал, а заказчик принял работу по договору об оказании юридических услуг № 370 от 28.12.2018, за которую оплатил 15 000 рублей (л.д. 6).

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленные требования о взыскании в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 6 090 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к В., удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу А. материальный ущерб в размере 272 009 рублей, расходы, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 17 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 090 рублей, а всего 310 099 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2019 года.

Судья Рябов О.В.