Постановление № 1-203/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2017 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, потерпевшего Б, подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы НОКА ФИО3, представившего удостоверение № 1730 от 17.07.2009 и ордер № 13367 от 13.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в тайном хищении имущества потерпевшего Б, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела потерпевший Б заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество ему было возвращено, с подсудимым примирился, каких-либо претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить производство по делу, с обвинением он согласен, ущерба по делу не имеется, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд принимает во внимание ходатайство потерпевшего Б, а также учитывает, что ФИО2 (данные обезличены).

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, судом всесторонне изучены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела.

Выслушав мнения участников судопроизводства, проверив материалы дела, суд считает, что условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены, личность подсудимого свидетельствует о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Б удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

.
.

Судья И.П. Кучин

.
.