Решение № 2-1419/2017 2-1419/2017~М-871/2017 М-871/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1419/2017

Дело №2-1419/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И. А.

с участием представителя ФИО1

при секретаре Мосеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШУКЛИНА* к ГАВРЯЕВА* о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что *ДАТА* ГАВРЯЕВА* получила от ШУКЛИНА* денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, *АДРЕС*.

При этом между истцом и ответчиком была договоренность о продаже истцу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая принадлежит ответчику на основании Договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от *ДАТА*

Однако после получения ответчиком выше указанной денежной суммы, она отказалась заключить договор купли-продажи принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру, денежные средства истцу не вернула.

Истец просит суд: взыскать с ГАВРЯЕВА* в пользу ШУКЛИНА* сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, расходы по госпошлине.

Истец ШУКЛИНА* в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель П*, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ГАВРЯЕВА* в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1104 ГК РФ 1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно статье 1105 ГК РФ 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Частью 4 ст. 1109 ГК Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что *ДАТА* ГАВРЯЕВА* получила от ШУКЛИНА* денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: г. Н. Новгород, *АДРЕС*, что подтверждается распиской (л.д. 9).

При этом между истцом и ответчиком была договоренность о продаже истцу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая принадлежит ответчику на основании Договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от *ДАТА* (л.д. 5).

Однако после получения ответчиком выше указанной денежной суммы, она отказалась заключить договор купли-продажи принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру, денежные средства истцу не вернула. На требования истца об оформлении доли квартиры на ее имя или о возврате полученной денежной суммы, ГАВРЯЕВА* ответила отказом.

С учетом изложенного, денежная сума получена ответчиком без законных оснований, а также в отсутствие договорных отношений между сторонами, и является неосновательным обогащением.

Поскольку ответчиком доказательств обратного суду не представлено, с ответчика ГАВРЯЕВА* в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 200000 руб.

При вынесении решения с ответчика ГАВРЯЕВА* взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине 5200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить: взыскать с ГАВРЯЕВА* в пользу ШУКЛИНА* неосновательное обогащение 200000 руб., расходы по госпошлине 5200 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Н.Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов