Решение № 2-2466/2017 2-2466/2017~М-2268/2017 М-2268/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2466/2017

Принято в окончательной форме 18.12.2017.

Дело № 2-2466/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» в размере 685319,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 10053 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.03.2014 с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.10.2014, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Л-вых. В том числе, разделено имущественное обязательство ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк», вытекающее из кредитного договора НОМЕР. ФИО2 не производила погашение задолженности по кредитному договору. Истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика 1/2 долю от общей суммы погашенной задолженности – 685319,64 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признала заявленные исковые требования.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.03.2014 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества постановлено:

«Исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое ФИО2 и ФИО1 имущество следующим образом:

Передать в собственность ФИО2 следующее движимое имущество:

Легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимость 469000 руб.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

четырехсторонний станок <данные изъяты>), стоимость 700000 руб.,

торцовочный станок <данные изъяты> стоимость 380000 руб.,

автомобиль <данные изъяты> стоимость 1990000 руб.,

автомобиль <данные изъяты> стоимость 2050000 руб.,

автопогрузчик <данные изъяты>, стоимость 524800 руб.,

п/прицеп <данные изъяты>, стоимость 742000 руб.

земельный участок, <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО1, кадастровая стоимость 2051334,54 руб.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО2 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру <данные изъяты>, определив ее долю в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 830550,29 руб.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 следующие имущественные (кредитные) обязательства по состоянию на день окончания ведения сторонами общего хозяйства, т.е. на 15.02.2012 года, в равных долях – по 1/2 доле за каждым супругом:

- Задолженность по кредитному договору НОМЕР года, заключенному между ФИО1 и «Транскапиталбанк» (ЗАО), по состоянию на 15.02.2012 года в размере 1200000 руб. по основному долгу.

- Задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ФИО1 и «Транскапиталбанк» (ЗАО), по состоянию на 15.02.2012 года в размере 3100000 руб. по основному долгу.

- Задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк», по состоянию на 15.02.2012 года в размере в размере общей суммы задолженности 2838279,16 руб., в т.ч.: 2819998,14 – остаток ссудной задолженности, проценты – 18281,02 руб.

- Задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк», по состоянию на 15.02.2012 года в размере общей суммы задолженности 970514,89 руб., в т.ч.: остаток ссудной задолженности – 956790,44 руб., проценты – 13724,45 руб.

Разделить имущественное обязательство ФИО1 перед «Транскапиталбанк» (ЗАО), вытекающее из кредитного договора НОМЕР, в размере по состоянию на 26.12.2013 года в сумме 862 072,24 руб. (800000,04 руб. - основной долг, 44444,44 руб. - просроченная задолженность, 17627,76 руб. - просроченная задолженность по процентам), в равных долях с ФИО2, признав в нем долю бывшей супруги ФИО2 по состоянию на указанную дату в сумме 431036,12 руб., соответственно, долю ФИО1 - в сумме 431036,12 руб.

Разделить имущественное обязательство ФИО1 перед ОАО «Промсвязьбанк», вытекающее из кредитного договора НОМЕР, в размере по состоянию на 27.12.2013 года в сумме 1 216 377,39 руб. (1162499,28 руб. - основной долг, 52815,87 руб. – проценты, 1062,24 руб. - неустойка, в равных долях с ФИО2, признав в нем долю бывшей супруги ФИО2 по состоянию на указанную дату в сумме 608188,70 руб., соответственно, долю ФИО1 - в сумме 608188,70 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 и встречного иска ФИО1 отказать» (л.д. 17 – 33).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.10.2014 г. решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.03.2014 г. изменено, изложен абзац 8 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 2625207 руб. 60 коп.». В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 34 – 36).

Согласно справке от 31.08.2017, выданной ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 кредитный договор <***> был закрыт 21.12.2016 за счет принятия на баланс Банка грузового седельного тягача НОМЕР. Задолженность по кредитному договору на момент принятия автотранспорта составляла 1 370 639,28 руб., в том числе:

1162 499,28 руб. - основной долг,

192 812,65 руб. - проценты;

2400,00 руб. - штрафы и пени,

12 927,35 руб. - госпошлина.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истцом ФИО1 исполнены обязательства, вытекающие из общих долгов супругов по кредитному договору НОМЕР в полном объеме, а у ФИО2 возникло обязательство выплатить истцу 1/2 долю от суммы погашенной задолженности с учетом понесенных банком расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 658319,64 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 10053 руб., подтвержденные чек-ордером (л.д. 6) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 685319 руб. 64 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10053 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова