Приговор № 1-157/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело №1-157/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 05 декабря 2017г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Армаганян С.А., представившего удостоверение №53 и ордер №918010 Успенского филиала Краснодарской коллегии адвокатов АПКК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого

-15.01.2009 Успенским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-05.03.2009 Успенским районным судом Краснодарского края по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 15.01.2009 года к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца без штрафа, освобожден 14.02.2013 по отбытию наказания;

-26.03.2015 Успенским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы, освобожден по амнистии 24.09.2015,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года около 16 часов ФИО1 находясь в <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, сорвал листья и верхушечные части с растений дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое принес в домовладение по месту своего жительства, расположенное <адрес>, где стал его незаконно хранить без цели сбыта у себя под кроватью.

02 ноября 2017 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в домовладении по месту жительства ФИО1 <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном при температуре 110 градусов Цельсия виде составила 170,31 грамм, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого Армаганян С.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Исканин Э.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на условия его жизни, и жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 05 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 09 ноября 2017 г., также зачесть в срок отбытия наказания, содержание под стражей с 10 ноября 2017 г. по 04 декабря 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, стеклянную бутылку с растворителем, фрагмент полимерной бутылки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Успенскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков