Постановление № 5-3/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-3/2018

№ 5-3/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Багдарин 12 февраля 2018 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., при секретаре Шираповой М.Ц., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2018 г. в Баунтовский районный суд РБ поступил указанный протокол об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 1802839 от 20.01.2018г, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в магазине «Алекс», принадлежащем ИП ФИО2, находящемся по адресу: с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района <...>, продавец ФИО1 осуществляла реализацию спортивной обуви с товарными знаками «<данные изъяты>» в количестве 1 пары, <данные изъяты>» в количестве 1 пары, «<данные изъяты>» в количестве 1 пары. Согласно заключению эксперта № 2910 от 27.11.2017г «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса» данная продукция с товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей, поскольку соглашения с компаниями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на использование товарных знаков на указанной продукции, предложения на реализацию и на реализацию не заключались. Действиями продавца указанным компаниям причинен ущерб на сумму 8847,14 руб. и 6046,00 руб. соответственно.

ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном. Она действительно выставила кроссовки на продажу в торговый зал. Кроссовки проданы не были. Просит не наказывать строго, поскольку у нее на иждивении двое детей, заработная плата составляет 15 000 руб. в месяц.

Лицо, составившее административный протокол – инспектор НИАЗ О МВД России по Баунтовскому району РБ ФИО3 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку факт реализации контрафактной продукции доказан.

Представители потерпевших – компаний «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - <данные изъяты>» и <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Суд, выслушав делинквента, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2).

Административным правонарушением в соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

Как установлено частью 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с положениями части 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов, представленных с протоколом об административном правонарушении, ФИО2, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет свою деятельность в магазине «Алекс». ДД.ММ.ГГГГ. в обувном отделе магазина «Алекс» был установлен факт реализации спортивной обуви «<данные изъяты>» в количестве 1 пары, <данные изъяты>» в количестве 1 пары, «<данные изъяты>» в количестве 1 пары. Как следует из объяснения ИП ФИО2, она приобрела указанную обувь в г. <адрес>, не обратив внимания на маркировку. При доставлении обуви в с. Багдарин обнаружила, что обувь имеет фирменную маркировку, для реализации такой обуви необходимо разрешение правообладателя. Эту обувь она велела оставить на складе, но продавец ФИО1 без ее разрешения выставила кроссовки на реализацию.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 1802839 от 20.01.2018г, рапортами об обнаружении контрафактной продукции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра от 21.08.2017г, объяснениями ФИО1, ИП ФИО2, определением о назначении товароведческой экспертизы, определениями об истребовании сведений, заключением эксперта № 2910 от 27.11.2017г, копиями трудового договора и должностной инструкции, а также иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Правообладателями товарных знаков являются компании «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» интересы которых на территории Российской Федерации представляют <данные изъяты>», <данные изъяты>». Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарных знаков «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» у ИП ФИО2 не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором НИАЗ ОМВД России по Баунтовскому району в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и привлечения ее к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о неверной квалификации в протоколе об административном правонарушении действий ФИО1, осуществлявшей реализацию товаров с незаконным воспроизведением чужого товарного знака, т.е. ее действия подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет, в том числе, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с наказанием в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, данная норма предусматривает более значительный размер административного штрафа, что, несомненно, ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а это недопустимо.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (тысяч) руб.

Оплата административного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/030201001 УФК по Республике Бурятия (О МВД России по Баунтовскому району) л/с <***> расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ Республика Бурятия Банка России, БИК 048142001, 8120685001, ОКТМО 81606415, КБК 188116900500560000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вещественные доказательства - спортивную обувь с товарными знаками «<данные изъяты> в количестве 1 пары, «<данные изъяты>» в количестве 1 пары, «<данные изъяты>» в количестве 1 пары, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Баунтовскому району - конфисковать.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в О МВД России по Баунтовскому району РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Бурятия.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Т.А. Шибанова