Приговор № 1-227/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-227/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001472-16

ДЕЛО №1-227/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г.Новошахтинск Ростовской области

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Загоруйко Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фараджева А.Ф.,

при помощнике судьи Положий Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 09 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ...., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к многоквартирному одноэтажному дому №...., расположенному по <адрес> в <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем выдавливания створки металлопластикового окна незаконно проник в квартиру №...., расположенную в вышеуказанном доме, через которое незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно: золотую подвеску без вставки, 585 пробы, массой 1,65 грамм стоимостью 8 250 рублей; золотое кольцо без вставки, 585 пробы, массой 3,04 грамма стоимостью 15 200 рублей; золотой браслет без вставки, 585 пробы, массой 8,90 грамм стоимостью 44 500 рублей; золотое кольцо со вставкой, 585 пробы, массой 4,97 грамм стоимостью 24 850 рублей; золотое кольцо с черным камнем, 583 пробы, массой 2,50 грамм стоимостью 12 500 рублей; золотое кольцо, 583 пробы, массой 4,60 грамм стоимостью 23 000 рублей; золотое кольцо с зеленым камнем, 583 пробы, массой 1,20 грамм стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо, 583 пробы, массой 1,70 грамм стоимостью 8 500 рублей; золотое кольцо, 583 пробы, массой 2,20 грамм стоимостью 11 000 рублей; золотое кольцо, 583 пробы, массой 1,30 грамм стоимостью 6 500 рублей; золотое кольцо с белым камнем, 583 пробы, массой 2,20 грамм стоимостью 11 000 рублей; золотую печатку, 583 пробы, массой 4,50 грамм стоимостью 22 500 рублей; золотое кольцо с камнем, 583 пробы, массой 3,00 грамма стоимостью 15 000 рублей; кольцо с желтым камнем, 583 пробы, массой 1,20 грамм стоимостью 6 000 рублей; золотые серьги, 583 пробы, массой 6,00 грамм стоимостью 30 000 рублей; золотые серьги, 583 пробы, массой 2,50 грамм стоимостью 12 500 рублей; золотые серьги, 583 пробы, массой 2,40 грамм стоимостью 12 000 рублей; золотую серьгу, 583 пробы, массой 1,00 грамм стоимостью 5 000 рублей; золотую серьгу, 583 пробы, массой 3,30 грамм стоимостью 16 500 рублей; золотую серьгу, 583 пробы, массой 0,90 грамм стоимостью 4 500 рублей; золотую коронку, 585 пробы, массой 3,00 грамма стоимостью 15 000 рублей; золотую подвеску в виде крестика, 585 пробы, массой 2 грамма стоимостью 10 000 рублей; золотую подвеску в виде ромба, 585 пробы, массой 4,5 грамм стоимостью 22 500 рублей; золотой браслет женский, 585 пробы, массой 3,5 грамм стоимостью 17 500 рублей; золотые часы на кожаном ремешке «Ника», 585 пробы, массой 10 грамм стоимостью 50 000 рублей, бусы с жемчугом стоимостью 1 500 рублей, золотой браслет с жемчугом и золотыми вставками, 585 пробы, массой 2 грамма стоимостью 10 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 421 800 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 421 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе расследования:

- при допросе в качестве подозреваемого от ...., пояснившего о том, что он находился на <адрес> и около 13 часов 00 минут .... подошел к дому своей матери ФИО3 №1, расположенному по адресу: <адрес>, в котором она проживает со своим супругом. Подойдя к воротам забора указанного домовладения, он несколько раз позвал свою мать по имени, но никто не отозвался в связи с чем, он понял, что дома никого нет. ФИО1 решил зайти в дом, так как знал, что у матери хранятся золотые изделия и он решил их похитить. Он подошел к воротам домовладения, посмотрел по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку за ворота и приподнял щеколду запирающую ворота, после чего открыл створку ворот и вошел во двор под общий навес. Подойдя к пристроенному к дому остеклённому навесу, ФИО1 увидел, что дверь на входе в навес закрыта на ключ. Так как он ранее жил у своей матери в гостях, ему было известно, что рядом спрятан запасной ключ, который он нашел на электрическом ящике рядом с дверью. Открыв найденным ключом дверь навеса, ФИО1 прошёл в него, и обнаружил, что входная дверь в домовладение также закрыта на ключ. Затем он увидел приоткрытую на проветривание створку металлопластикового окна спальной комнаты дома. Так как ранее он проживал с матерью, то видел, как она уносила золотые изделия в спальную комнату и открывала находящийся в ней шкаф, он догадывался, что в данном шкафу она хранит золото. Подойдя к окну ФИО1 порвал москитную сетку окна, после чего приложив силу надавил на приоткрытую створку окна, от чего створка открылась во внутрь помещения и он пролез через него в спальню дома. При себе перчаток у ФИО1 не имелось, и он действовал открытыми руками.

Находясь в спальне ФИО1 подошел к вещевому шкафу, открыл створку шкафа и внутри него обнаружил спортивную сумку. Открыв сумку, ФИО1 увидел внутри шкатулку розового цвета, в которой лежали различные изделия из золота: кольца, серьги, браслеты, цепочки, жемчужные изделия, в каком количестве и какие именно изделия, он сейчас затрудняется ответить. Забрав данную шкатулку с золотом, принадлежащую его матери, он вылез через окно спальни на улицу. Затем ФИО1 вышел из-под навеса, дверь которого закрыл на найденный ранее ключ, а сам ключ положил обратно на щиток. Далее, примерно в 13 часов 15 минут он вышел через ворота на улицу, и закрыв их на щеколду направился на остановочную площадку маршрутного такси пос. Радио в г. Новошахтинске, Ростовской области. По пути на остановочную площадку ФИО1 достал золотые изделия из шкатулки и переложил в карман своей одежды, а розовую шкатулку выкинул в кусты, визуально может показать примерное место. Дойдя до остановочной площадки ФИО1 сел на маршрутное такси № 3, на котором доехал до центра города. Приехав в центр г.Новошахтинска, Ростовской области ФИО1 направился в ломбард, расположенный по адресу: <...>. Примерно в 14 часов 30 минут, зайдя в ломбард, он подошел к сотруднику, и, предоставив свой паспорт, продал несколько золотых колец и сережек, сколько именно и какие, пояснить не может, так как не помнит, за которые получил денежные средства в размере 60 000 рублей. При этом сотрудник ломбарда у ФИО1 спросила, откуда у него золото, на что он пояснил, что золото принадлежит ему. Получив денежные средства ФИО1 от продажи части золотых изделий его матери, он в разных частях города начал приобретать различные товары для себя, а именно продукты питания и спиртное, которое употреблял.

Примерно в 01 час 00 минут ...., находясь в центре г.Новошахтинска, точного места сказать не может, так как был пьян, ФИО1 остановил проезжающее мимо такси, марку автомобиля и номер он не помнит, сев в которое попросил водителя отвезти его в любой ночной ломбард г. Шахты, Ростовской области. Водителя опознать не сможет, так как было темно. Как именно они ехали ФИО1 не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Доехав до центрального рынка г. Шахты, Ростовской области, около 02 часов 00 минут ФИО1 направился в ломбард «София», где предоставив свой паспорт, сдал все оставшееся у него золотые изделия его матери, за которые получил денежные средства на общую сумму 140 000 рублей. Сотрудник ломбарда у него поинтересовался, где ФИО1 взял данные золотые изделия, на что он пояснил, что взял их из своего дома и они принадлежат ему. После этого в 02 часа 30 минут .... ФИО1 ушел из ломбарда и несколько дней гулял по г. Шахты, Ростовской области, а затем приехал в г. Новошахтинск, Ростовской области, где так же гулял, покупал себе продукты питания и спиртные напитки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать (т.1 л.д.53-56);

- при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 от ...., согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого при допросе ...., а также в ходе проверки показаний на месте .... полностью подтверждает. Дополнив, когда он звал мать и ему никто не ответил, он понял, что в доме никого нет и у него возник умысел на хищение золотых изделий (т.1 л.д.114-116);

- при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 от ...., пояснившего о том, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Ранее указанное в допросе в качестве подозреваемого от .... поддерживает в полном объеме. Показания желает давать добровольно. Хочет дополнить, что все изделия, которые он похитил у матери, сдал в ломбарды. Изделия, а именно: золотая подвеска в виде золотого крестика, золотая подвеска в виде ромба, золотой браслет женский, золотые часы, бусы жемчуг, золотой браслет жемчугом он мог утерять в неизвестном месте, так как находился в плохом состоянии, в связи с чем о них ничего пояснить не может. Так же обувь, в которой он находился в момент хищения ювелирных изделий он выкинул, так как она была в плохом состоянии, где выкинул обувь, он не помнит, так как был в плохом состоянии и плохо помнит тот период времени (т.1 л.д.204-206).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1 от ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон согласно которым .... около 09 часов 30 минут ФИО3 №1 совместно с супругом ФИО5 №4, отправились на дачу СНТ «Ягодка». Перед отъездом дверь домовладения она закрыла на врезной замок ключом, металлопластиковое окно в спальной комнате ФИО3 №1 оставила в положении проветривания, также к данному домовладению имеется пристроенный стеклянный тамбур, у которого имеется входная железная дверь, которую перед выходом она также закрыла на ключ, а деревянное лакированное окно, которое ведет внутрь пристроенного тамбура до конца не закрывается и находится в открытом состоянии, также при выходе ФИО3 №1 закрыла входную калитку, которая закрывается на ключ, въездные ворота она закрывала на поперечный металлический затвор, и двумя затворами с нижней стороны ворот, после того как убедилась. В 19 часов 40 минут .... ФИО3 №1 со своим мужем вернулись домой, подойдя к входной калитке, она открыла ее ключом и зашла во двор домовладения, и обратила внимание на то, что поперечный затвор въездных ворот открыт, а два нижних затвора закрыты. ФИО3 №1 закрыла поперечный затвор и направилась к домовладению, подойдя к входной дверь домовладения, она открыла своим ключом и зашла внутрь, и обнаружила, что металлопластиковое окно в спальной комнате открыто, а москитная сетка данного окна порвана. В этот момент ФИО3 №1 сразу зашла в спальную комнату и открыла шкаф, в которой лежала спортивная сумка, в которой она хранит шкатулку розового цвета материальной ценности, которая для неё не представляет, с принадлежащими ей золотыми изделиями, а именно: золотые серьги с топазом голубого цвета 585 пробы, весом 7 гр., в настоящий момент оценивает за 1 гр., в 5 000 рублей на общую сумму 40000 рублей, золотое кольцо с топазом голубого цвета 585 пробы, весом 4 гр., оценивает за 1 гр., в 5000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, золотые серьги с красными фианитами 585 пробы, весом 5 гр., оценивает за 1 гр., в 5000 рублей на общую сумму в 25 000 рублей, золотое кольцо с красным фианитом 585 пробы, весом 8 гр., оценивает за 1 гр., в 5000 рублей на общую сумму в 40000, золотые серьги с узором плетения с вставленными фианитами 585 пробы, весом 7 гр., оценивает за 1 гр., в 5 000 на общую сумму в 35000 рублей, золотое кольцо с узором плетения, с фианитами белого цвета, 585 пробы, весом 4 гр., оценивает за 1 гр., в 5 000 рублей на общую сумму 20 000 рублей, золотые серьги с фианитами темно-синего цвета 585 пробы, весом 5 гр., оценивает за 1 гр., в 5000 рублей на общую сумму 25000 рублей, золотое кольцо классика с сапфиром темно-синего цвета, 585 пробы, весом 2,74 гр., оценивает в 30 000 рублей, золотые серьги с камнями «кварц мистик» сине-зеленого цвета, 585 пробы, весом 4 гр., оценивает за 1 гр., в 5000 рублей на общую сумму 20 000 рублей, золотое кольцо с камнем «кварц мистик» сине-зеленого цвета, вокруг которого бриллиантовая россыпь 585 пробы, весом 3 гр., оценивает в 23 000 рублей, золотые серьги «жемчуг» 585 пробы, весом 4 гр., оценивает за 1 гр., в 5000 рублей на общую сумму 20000 рублей, золотое кольцо с жемчугом вокруг которого белые фианиты, 585 пробы, весом 3 гр., оценивает за 1 гр., в 5 000 рублей на общую сумму 15000 рублей, золотое кольцо с янтарем 585 пробы, весом 4 гр., оценивает за 1 гр., в 5000 рублей на общую сумму 20 000 рублей, золотое кольцо с фианитом белого цвета 585 пробы, весом 2,5 гр., оценивает за 1 гр., в 5 000 рублей на общую сумму 12 500 рублей, золотое кольцо с белым фианитом 585 пробы, весом 3, 5 гр., оценивает за 1 гр., в 5000 рублей на общую сумму 17 500 рублей, золотое кольцо «печатка» мужская 585 пробы, весом 7 гр., оценивает за 1 гр., в 5000 рублей на общую сумму 35 000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 3 гр., оценивает за 1 гр., в 5 000 рублей на общую сумму 15000 рублей, золотая подвеска в виде крестика 585 пробы, весом 2 гр., оценивает за 1 гр., в 5000 рублей на общую сумму 10000 рублей, золотая подвеска в виде ромба 585 пробы, весом 4,5 гр., оценивает за 1 гр., в 5000 рублей на общую сумму 22 500 рублей, золотая подвеска в виде сердца с бабочкой и фианитами синего цвета 585 пробы, весом 3, 5 гр., оценивает за 1 гр., в 5000 рублей на общую сумму 15 500 рублей, золотой браслет женский 585 пробы, весом 9,8 гр., оцениваю за 1 гр., в 5000 рублей на общую сумму 49 000 рублей, золотой браслет женский 585 пробы, весом 3, 5 гр., оценивает за 1 гр., в 5000 рублей на общую сумму 15500 рублей, золотые часы на кожаном ремешке «Ника» 585 пробы, весом 10 гр., оценивает за 1 гр., в 5 000 рублей на общую сумму 50 000 рублей, бусы жемчуг оценивает в 1500 рублей, золотой браслет с жемчугом и золотыми вставками весом 2 гр., 585 пробы оценивает за 1 гр., в 5 000 рублей на общую сумму 10 000 рублей., зубная коронка 1 шт., 585 пробы, весом 3 гр., оценивает за 1 гр., в 5 000 рублей на общую сумму 15000 рублей, золотая цепочка 585 пробы, весом 7 гр., оценивает за 1 гр., в 5000 рублей на общую сумму 35000 рублей, а также дополнила, что в день когда произошла кража она забыла указать что еще было похищено золотое кольцо с белым фианитом 585 пробы, весом 4 гр., оценивает за 1 гр., в 5 000 рублей на общую сумму 40 000 рублей. Так же с оценочной стоимостью принадлежащего ей похищенного имущества ФИО3 №1 согласна в полном объеме, претензий не имеет. После того как она поняла, что её обокрали, она пошла и сообщила мужу, после чего они отправились к окну стеклянной пристройки, которую ФИО3 №1 не закрывала на щеколду, и данное окно было приоткрыто. Таким образом, ФИО3 №1 причинен материальный ущерб на сумму 664 500 рублей, данный ущерб является для неё значительным так как её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, большую часть которого она тратит на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания, содержание семьи (т.1 л.д. 69-71);

- дополнительными показаниями потерпевшей ФИО3 №1 от ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее данные показаниям в качестве потерпевшего .... поддерживает в полном объеме, хочет дополнить, что в заявлении, объяснении и допросе в качестве потерпевшего она указывала примерный вес похищенных у неё ювелирных изделий. Следователем ей были предоставлены копии «Скупочной квитанции № ПРСС2088Ш2 от 23.04.2024» и «Квитанция на скупленные ценности №.... от 22.04.2024» в которых имеется оценка части золотых изделий похищенных у ФИО3 №1 её сыном ФИО1, и сданных в ломбард, а именно: подвес без вставки, золото, проба 585, масса металла в граммах — 1,65, который является золотой подвеской без вставки; кольцо без вставки, золото, проба 585, масса металла в граммах — 3,04, которое является золотым обручальным кольцом; браслет без вставки, золото, проба 585, масса металла в граммах — 8,90, который является золотой подвеской без вставки; кольцо со вставкой золото, проба 585, масса металла в граммах — 4,97 которое является кольцом с белыми фианитами; кольцо с ч.к., золото, проба 583, вес металла, грамм — 2,50, которое является золотым кольцом классика с сапфиром темно-синего цвета; кольцо, золото, проба 583, вес металла, грамм — 4,60, которое является золотым кольцом узором плетения с вставленными фианитами; кольцо с з. к., золото, проба 583, вес металла, грамм — 1,20, которое является золотым кольцом с камнем «кварц мистик» сине-зеленого цвета и россыпью бриллиантов; кольцо, золото, проба 583, вес металла, грамм — 1,70, которое является золотым обручальным кольцом; кольцо, золото, проба 583, вес металла, грамм — 2,20, которое является золотым кольцом с белыми фианитами; кольцо, золото, проба 583, вес металла, грамм— 1,30, которое является золотым кольцом с топазом голубого цвета; кольцо с б. к., золото, проба 583, вес металла, грамм— 2,20, которое является золотым кольцом с жемчугом и белыми фианитами; печатка, золото, проба 583, вес металла, грамм — 4,50, которое является золотым кольцом «печатка» мужская; кольцо с к., золото, проба 583, вес металла, грамм — 3,00, которое является золотым кольцом с красным фианитом; кольцо с ж., золото, проба 583, вес металла, грамм — 1,20, которое является золотым кольцом с янтарем; серьги, золото, проба 583, вес металла, грамм — 6,00, которые являются золотыми серьгами с топазом голубого цвета; серьги, золото, проба 583, вес металла, грамм — 2,50, которые являются золотыми серьгами с жемчугом; серьги, золото, проба 583, вес металла, грамм — 2,40, которые являются золотыми серьгами с камнем «кварц мистик; серьга, золото, проба 583, вес металла, грамм — 1,00, которая является золотой серьгой с фианитом темно-синего цвета; серьга, золото, проба 583, вес металла, грамм — 3,30, которая является золотой серьгой с фианитом темно-синего цвета; серьга, золото, проба 583, вес металла, грамм — 0,90, которая является золотой серьгой с красными фианитами; коронка, золото, проба 585, вес металла, грамм — 3,00, которая является золотой зубной коронкой. Она указывала пробу изделий 585, так как данные изделия покупались давно и она точно не знала их пробу. Так же наименования, которые она давала при допросе и наименование, которые указаны в предъявленных ей скупочных квитанциях отличаются, так как она не знает правильного наименования данных золотых изделий. С оценкой похищенных у неё ФИО1 золотых изделий, которая указана в вышеуказанных скупочных квитанциях, а именно 63 036 рублей и 148 800 рублей, она согласна.

Масса и проба принадлежащих ей изделий, указанных ею в допросе в качестве потерпевшего, а именно: золотая подвеска с золотым крестиком 585 пробы, весом 2 грамм, золотая подвеска в виде ромба 585 пробы, весом 4,5 грамм, золотой браслет женский 585 пробы, весом 3, 5 грамм, золотые часы на кожаном ремешке «Ника» 585 пробы, весом 10 грамм, бусы жемчуг, золотой браслет жемчуг с золотыми вставками весом 2 грамма, соответствуют действительности. Общий ущерб, причиненный ей ФИО1 составил 421 800 рублей, который для меня является значительным ( т.1 л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля ФИО5 №1 от ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она работает в ООО «Мой Ломбард», расположенном по адресу: <...> в должности старшего продавца-кассира. .... она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 13 часов 50 минут в ломбард зашел неизвестный её мужчина. Данный мужчина подошел и сказал, что у него имеются золотые изделия, которые он хочет сдать. ФИО5 №1 уточнила, с выкупом или без выкупа, на что мужчина ей пояснил, что хочет продать без выкупа. Он предоставил ей ювелирные изделия из золота, какие именно она не помнит. ФИО5 №1 осмотрела предоставленные изделия, взвесила их и назвала сумму в размере 50 000 рублей, которая мужчину устроила. Мужчина предоставил ей паспорт на фамилию ФИО6 иные данные она не запомнила, ФИО5 №1 сверила его с паспортом, он соответствовал. Далее ФИО5 №1 уточнила, кому принадлежит данное золото, на что он пояснил, что золото принадлежит ему, но в связи с тяжелым материальным положением ему нужны деньги. Затем производилось оформление изделий, делались запилы для определения пробы золота. Денежные средства за проданное золото ФИО5 №1 передала мужчине, в размере 36 036 рублей. Каждый четверг производится вывоз изделий, проданных без выкупана на центральный склад, после чего об изделиях ничего пояснить не может. После получения денежных средств, мужчина ушел в неизвестном направлении, более его ФИО5 №1 не видела (т.1 л.д. 78-81);

- показаниями свидетеля ФИО5 №2 от ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он трудоустроен в ООО «Ломбард София», расположенного по адресу: <адрес> «г», в должности кассира-приемщика. Примерно в 01 час 30 минут .... в ООО «Ломбард София» зашел мужчина, которого ранее ФИО5 №2 не видел. Он подошел к окну, сказал, что хочет продать золото, при этом показал ему золотые изделия. ФИО5 №2 спросил у мужчины, ему ли принадлежит золото, на что мужчина ответил, что все золотые изделия принадлежат ему. Мужчина так же предоставил свой паспорт гражданина РФ и ФИО5 №2 сверил фотографию в паспорте и человека стоящего перед ним. Фотография и лицо совпадали. ФИО5 №2 взял изделия из золота для проведения его оценки, а так же паспорт, для внесения данных в договор. Им была проведена оценка предоставленных золотых изделий методом пробирования. Какие именно были золотые изделия, он не помнит. После проведения оценки, ФИО5 №2 подошел к мужчине и назвал ему сумму 148 800 рублей. Данная сумма его устроила, и он стал оформлять договор купли-продажи, так как данный мужчина сразу сообщил, что планирует продать золото без выкупа. После оформления документов, мужчина подписал договор купли продажи, забрал паспорт гражданина РФ на его имя, после чего ФИО5 №2 передал ему наличные денежные средства в сумме 148 800 рублей (т.1 л.д. 83-86)

- показаниями свидетеля ФИО7 от ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть родной сын ФИО2, .... года рождения, который проживал с ним. Его сын нигде не работает, официального источника дохода не имеет. .... между ним и ФИО2 произошел конфликт словесного характера, после чего он не проживал в доме. Где его сын находился все это время ему неизвестно. Так как его сын нигде не работает, какого-либо имущества у него не имеется. О том, что его сын ФИО2 похитил золотые изделия у своей матери ФИО3 №1, ему стало известно от последней. Что-либо пояснить по данному факту не может. Совместного хозяйства с сыном не вел (т.1 л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля ФИО5 №4 от ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у его супруги есть сын ФИО2, .... года рождения, который с ними не проживает. Так же у его супруги имеются ювелирные изделия, которые она хранит в шкатулке розового цвета, в спортивной сумке, которая в свою очередь хранится в вещевом шкафу спальной комнаты домовладения, в котором они проживают. Так, .... примерно в 09 часов 30 минут он и его супруга поехали ему дачу, расположенную в СНТ Ягодка в г. Новошахтинске, Ростовской области, где находились весь день до вечера. Примерно в 19 часов 40 минут они вернулись к дому №.... по <адрес>. Припарковав автомобиль возле ворот <адрес>, они зашли во двор, при этом супруга обратила внимание, что ворота закрыты неправильно. Далее они направились в дом, открыли дверь домовладения и зашли в квартиру № №..... Его супруга прошла в дом первая и обнаружила, что открыто окно, а сетка, порвана, при этом порядок вещей в доме не нарушен. Его супруга ФИО3 №1 сразу открыла вещевой шкаф спальной комнаты, достала спортивную сумку и открыв её обнаружила, что розовая шкатулка с ювелирными изделиями, пропала (т.1 л.д. 92-95);

Вина также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от .... и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1, добровольно показал на месте и пояснил, как и при каких обстоятельствах он .... тайно похитил имущество из жилой <адрес> многоквартирного <адрес> в г. Новошахтинске, Ростовской области, принадлежащее ФИО3 №1, после чего распорядился им по своему усмотрению (т.1 л.д. 97-106);

- заключением эксперта №.... от ...., согласно которого, три следа папиллярных узоров пальцев рук максимальными размерами 13х18 мм, 12х12 мм, 20х10 мм, перекопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 114х52 мм; след папиллярного узора участка ладони руки максимальными размерами 30х21 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 114х50 мм; след папиллярного узора пальца руки максимальными размерами 14х14 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 114х49 мм; след папиллярного узора ладони руки максимальными размерами 22х77 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 114х53 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного .... по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. <адрес> кв. 4, - пригодны для идентификации по ним личности.

Три следа папиллярных узоров пальцев рук максимальными размерами 13х18 мм, 12х12 мм, 20х10 мм, перекопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 114х52 мм; след папиллярного узора участка ладони максимальными размерами 30х21 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 114х50 мм; след папиллярного узора пальца руки максимальными размерами 14х14 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 114х49 мм; след папиллярного узора ладони руки максимальными размерами 22х77 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 114х53 мм, оставлены не ФИО3 №1, .... года рождения и не ФИО5 №4, .... года рождения, а иным лицом или лицами (т.1 л.д. 128-132);

- заключением эксперта №.... от ...., согласно которого два следа папиллярных узоров пальцев рук максимальными размерами 13х18 мм, 12х12 мм, перекопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 114х52 мм, - оставлены ногтевыми фалангами безымянного пальца и мизинца правой руки ФИО2, .... года рождения; след папиллярного участка ладони руки, максимальными размерами 114х50 мм, оставлен участком ладони правой руки ФИО1, .... года рождения (т.1 л.д. 141-145);.

- протоколом осмотра предметов (документов) от .... и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете №.... Отдела МВД России по г. Новошахтинску были осмотрены шесть отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук, изъятые .... в ходе осмотра места происшествия – жилой <адрес> многоквартирного <адрес> в г. Новошахтинске, Ростовской области (т.1 л.д. 148-155);

- протоколом выемки от ...., согласно которому в ООО «Мой Ломбард», расположенному по адресу: <...> была произведена выемка «Квитанции на скупленные ценности №....» (т.1 л.д. 164-167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от .... и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете №.... Отдела МВД России по г. Новошахтинску была осмотрена «Квитанция на скупленные ценности №....» изъятая в ходе выемки в ООО «Мой Ломбард», расположенному по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 168-172);

- протоколом выемки от .... и фототаблицей к нему, согласно которому в ООО «Ломбард София», расположенном по адресу: <...> «г» были изъяты «договор купли-продажи ПРСС2088Ш2 от ...., договор купли-продажи ПРСС2089Ш2 от ...., скупочная квитанция № ПРСС2088Ш2 от 23.04.2024» 9т.1 л.д. 179-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от .... и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете №.... Отдела МВД России по г. Новошахтинску были осмотрены «Договор купли-продажи ПРСС2088Ш2 от ...., договор купли-продажи ПРСС2089Ш2 от ...., скупочная квитанция № ПРСС2088Ш2 от 23.04.2024» изъятые в ходе выемки в ООО «Ломбард София», расположенному по адресу: <...> «г». (т.1 л.д. 186-194)

- протоколом осмотра места происшествия от .... и фототаблицей к нему, согласно которому в жилой <адрес> одноэтажного многоквартирного <адрес> в г. Новошахтинске, Ростовской области был произведен осмотр помещения. В ходе осмотра места происшествия изъято: один след обуви методом фотографирования, шесть отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактилоскопические карты на имя ФИО3 №1, ФИО5 №4 (т.1 л.д. 10-19);

- справкой из ИП «ФИО10» от ...., из которой следует, что стоимость 1 грамма золота комиссионного 585 пробы составляет 5 000 рублей по состоянию на .... (т.1 л.д. 28).

- справкой из ООО «НТК» от ...., из которой следует, что стоимость бус с жемчугом б/у составляет 1 500 рублей по состоянию на .... (т.1 л.д.29).

- справкой из ИП «ФИО10» от ...., из которой следует, что стоимость 1 грамма золота комиссионного 583 пробы составляет 5 000 рублей по состоянию на .... (т.1 л.д. 47).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1, доказанной и его действия, суд квалифицирует по пп «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает – явку с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение об обстоятельствах содеянного (т.1 л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что подтверждается протоколом проверки его показаний на месте (т.1 л.д. 97-106) (п. «и» ч1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.187), не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д.224,226), совершившего преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного ему приговором Новошахтинского районного суда от .... и после отбытия им основного вида наказания, раскаявшегося в содеянном, осознавшего свое неправомерное поведение, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учел положения ч.1 ст. 62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Новошахтинского районного суда от .... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Постановлением Новошахтинского районного суда от 10.01.2024 ФИО1, осужденному приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.08.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 420 часов обязательных работ, заменено не отбытое наказание в виде 184 часов обязательных работ, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, на срок на 23 (двадцать три) дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять с 10.01.2024 года. Освобожден 01.02.2024 по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Учитывая, что срок дополнительного наказания, назначенного приговором Новошахтинского районного суда от 23.08.2023, на момент постановления настоящего приговора ФИО1 отбыт не полностью, принимая во внимание ч.4 ст. 47 УК РФ, неотбытая часть дополнительного наказания - 2 года 1 месяц 16 дней, на основании ст. 70 УК РФ подлежит полному присоединению к наказанию, назначаемому указанным приговором.

Таким образом, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.08.2023 и окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 6 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: шесть отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук; квитанция на скупленные ценности №.... от ....; договор купли-продажи ПРСС2088Ш2 от ...., договор купли-продажи ПРСС2089Ш2 от ...., скупочная квитанция № ПРСС2088Ш2 от ...., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии избранного им защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий -