Решение № 2-3012/2017 2-3012/2017~М-2987/2017 М-2987/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3012/2017

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Омск 29 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которой принадлежали денежные средства, находящиеся на счету № в ПАО «Сбербанк России». В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства. Кроме того указала, что других наследников после смерти ФИО1 нет.

Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные поддержала требования, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, против чего не возражал заявитель.

Выслушав пояснения заявителя, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что заявитель ФИО2, до вступления в брак ФИО7, является дочерь, и наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Иных наследников ФИО1 по закону не установлено.

При жизни на имя ФИО1 был открыт счёт № в ПАО «Сбербанк России», на котором размещены денежные средства (л.д. 10-11).

Как следует из информации, представленной Нотариальной палатой Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела после смерти ФИО1, не заводились (л.д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства заявитель указала, что после смерти матери оставили себе её вещи, а также документы, связанные со счетом в банке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник ФИО2 после смерти матери ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти последней. Доказательств обратного суду не представлено. Спора о праве на наследственное имущество не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в ином порядке данный факт установлен быть не может, спор по поводу наследственного имущества отсутствует, при этом установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит оформить права на наследственное имущество, в связи, с чем суд полагает необходимым заявленное требование удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года



Суд:

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Иные лица:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Паталах С.А. (судья) (подробнее)