Приговор № 1-98/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-98/2025

Дело № 1-98/2025

УИД: 91RS0015-01-2025-000358-76


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Советский 17 октября 2025 г.

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Пак Я.И.,

с участием:

государственных обвинителей Архиреева Д.С.,

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

её защитника в лице адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, владеющей русским языком, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291.1, пунктом «б» части 3 статьи 291.1, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3 дважды совершила посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, попросил свою сестру ФИО1 оказать ему содействие в установлении групп инвалидности для себя и своей супруги в целях получения ежемесячной денежной выплаты по инвалидности без фактического прохождения каких-либо медицинских обследований и иных процедур в установленном законом порядке.

В указанный период времени у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, осознающей, что при наличии вышеуказанных нарушений, а именно установлении групп инвалидности в целях получения ежемесячной денежной выплаты по инвалидности без фактического прохождения каких-либо медицинских обследований и иных процедур в установленном законом порядке, невозможно, возник единый преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, то есть за оказание содействия ФИО4 №1 в установлении групп инвалидности для него и его супруги в целях получения ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, без фактического прохождения каких-либо медицинских обследований и иных процедур в установленном законом порядке.

В ходе разговора ФИО1 сообщала ФИО4 №1 о том, что как посредник обладает реальной возможностью в оказании помощи в решении данного вопроса без фактического прохождения медицинский обследований в медицинских учреждениях за денежное вознаграждение в общей сумме 320000 рублей, которые ей последний должен передать равными частями в течение первых двух лет, то есть за первичное и повторное установление им групп инвалидности, и далее, в свою очередь, она должна будет передать их через посредника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленным должностным лицам учреждений здравоохранения Республики Крым, федерального казённого учреждения «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, после чего по истечении нескольких лет указанным лицам будут установлены группы инвалидности бессрочно.

После этого ФИО1, в вышеуказанный период времени, во второй половине дня, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, согласно ранее достигнутой договоренности, получила от ФИО4 №1 часть денежных средств в сумме 160000 рублей, в качестве взятки для передачи через посредника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленным должностным лицам учреждений здравоохранения Республики Крым, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), за совершение последними заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно в виде содействия в установлении групп инвалидности для себя и своей супруги без фактического прохождения медицинских обследований и иных процедур, предусмотренных законом, в нарушение требований пунктов 2, 5, 15, 16 действующего на момент совершения преступления постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно которым признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, то есть вопреки установленному законом порядку.

После этого ФИО1, в вышеуказанный период времени, то есть в 2020 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в своем рабочем кабинете №, расположенном в здании ГБУЗ РК «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, пгт Нижнегорский, <адрес>, по ранее достигнутой договоренности передала своей знакомой, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 160000 рублей для дальнейшей передачи их в качестве взятки неустановленным должностным лицам учреждений здравоохранения Республики Крым, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России.

В результате совершения вышеуказанных заведомо незаконных действий с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 и его супруге ФИО4 №2 были установлены впервые третьи группы инвалидности общего заболевания.

Далее ФИО1, во второй половине дня, в 2021 году, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, согласно ранее достигнутой договоренности, получила от ФИО4 №1 остальную часть денежных средств в сумме 160000 рублей в качестве взятки для передачи через посредника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленным должностным лицам учреждений здравоохранения Республики Крым, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, за совершение последними заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно в виде содействия в установлении групп инвалидности для себя и своей супруги без фактического прохождения медицинских обследований и иных процедур предусмотренных законом, в нарушение требований пунктов 2, 5, 15, 16 действующего на момент совершения преступления постановления Правительства Российской Федарции от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно которым признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, то есть вопреки установленному законом порядку.

После этого, ФИО1 в вышеуказанный период времени, то есть во второй половине дня, в 2021 году, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в своем рабочем кабинете №, расположенном в здании ГБУЗ РК «<адрес> больница», по адресу: <адрес> по ранее достигнутой договоренности передала своей знакомой, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 160000 рублей для дальнейшей передачи их в качестве взятки неустановленным должностным лицам учреждений здравоохранения Республики Крым, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России.

В результате совершения вышеуказанных заведомо незаконных действий с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 и ФИО4 №2 были повторно установлены третьи группы инвалидности общего заболевания, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 и ФИО4 №2 были установлены бессрочно третьи группы инвалидности общего заболевания.

Кроме того, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обратилась к своей родственнице ФИО1 с целью оказания ей содействия в установлении группы инвалидности для себя в целях получения ежемесячной денежной выплаты по инвалидности без фактического прохождения каких-либо медицинских обследований и иных процедур в установленном законом порядке.

В указанный период времени у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, осознающей, что при наличии вышеуказанных нарушений, а именно установлении групп инвалидности в целях получения ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, без фактического прохождения каких-либо медицинских обследований и иных процедур в установленном законом порядке, невозможно, возник единый преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, то есть за оказание содействия ФИО4 №3 в установлении групп инвалидности для неё в целях получения ежемесячной денежной выплаты по инвалидности без фактического прохождения каких-либо медицинских обследований и иных процедур в установленном законом порядке.

В ходе разговора ФИО1 сообщала ФИО4 №3 о том, что как посредник обладает реальной возможностью в оказании помощи в решении данного вопроса без фактического прохождения медицинский обследований в медицинских учреждениях, за денежное вознаграждение в общей сумме 160000 рублей, которые ей последняя должна передать равными частями в течение первых двух лет, то есть за первичное и повторное установление им групп инвалидности, и далее, в свою очередь, она должна будет передать их через посредника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленным должностным лицам учреждений здравоохранения Республики Крым, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, после чего по истечении нескольких лет указанным лицам будут установлены группы инвалидности бессрочно.

После этого ФИО1, в вышеуказанный период времени, во второй половине дня, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, несмотря на ранее достигнутую договоренность получить денежную сумму в размере 80000 рублей, получила от ФИО4 №3 денежные средства лишь в сумме 50 000 рублей в качестве взятки для передачи через посредника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленным должностным лицам учреждений здравоохранения Республики Крым, федерального казённого учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), за совершение последними заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно в виде содействия в установлении групп инвалидности для себя и своей супруги без фактического прохождения медицинских обследований и иных процедур предусмотренных законом, в нарушение требований пунктов 2, 5, 15, 16 действующего на момент совершения преступления постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно которым признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, то есть вопреки установленному законом порядку.

После этого ФИО1, в вышеуказанный период времени, т.е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в своем рабочем кабинете №, расположенном в здании ГБУЗ РК «<адрес> больница», по адресу: <адрес> по ранее достигнутой договоренности, денежные средства, в размере 50 тыс. рублей, передала своей знакомой, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи их в качестве взятки неустановленным должностным лицам учреждений здравоохранения Республики Крым, федерального казённого учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

В результате совершения названных заведомо незаконных действий с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №3 была установлена впервые третья группа инвалидности общего заболевания.

Далее ФИО1, во второй половине дня, в 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, несмотря на ранее достигнутую договоренность получить 80000 рублей, получила от ФИО4 №3 остальную часть денежных средств в сумме 50000 рублей в качестве взятки для передачи через посредника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленным должностным лицам учреждений здравоохранения Республики Крым, федерального казённого учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, за совершение последними заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно в виде содействия в установлении групп инвалидности для себя и своей супруги без фактического прохождения медицинских обследований и иных процедур, предусмотренных законом, в нарушение требований пунктов 2, 5, 15, 16 действующего на момент совершения преступления постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно которым признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, то есть вопреки установленному законом порядку.

После этого, ФИО1 в вышеуказанный период времени, то есть в 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в своем рабочем кабинете №, расположенном в здании ГБУЗ РК «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности передала своей знакомой, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 50000 рублей, для дальнейшей передачи их в качестве взятки неустановленным должностным лицам учреждений здравоохранения Республики Крым, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России.

В результате совершения вышеуказанных заведомо незаконных действий с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №3 были повторно установлены третьи группы инвалидности общего заболевания, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №3 была установлена бессрочно третья группа инвалидности общего заболевания.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что с 2018 года работает врачом-оториноларингологом в ГБУЗ РК «<адрес> больница». В 2020 году она познакомилась с ФИО5, которая сообщила, что может помочь с оформлением инвалидности, о чём она рассказала брату ФИО4 №1 и тёте ФИО4 №3, последние согласились на оформление инвалидности. ФИО5 сообщила, что стоимость оформления инвалидности для её брата составит 80000 рублей, а для тёти – 50000 рублей. Осенью 2020 года она передала ФИО5 по 80000 рублей за брата и невестку и 50000 рублей за тётю. Через год повторно также, а потом ФИО5 сказала, что всё будет автоматически продлеваться без доплат, присутствия и документов.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ, помимо признания ею вины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО4 №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО4 №2 Его родная сестра ФИО1 работает в должности врача-оториноларинголога в поликлинике ГБУЗ РК «<адрес> больница». В один из дней 2020 года, во второй половине дня, к нему приехала ФИО1 В ходе разговора он сообщил сестре о своих жалобах на головные боли, а также сообщил, что супруга также жалуется постоянно на головные боли и боли в спине, в связи с имеющимися проблемами позвоночника. ФИО1 сообщила ему, что у неё есть знакомый человек, который может помочь за денежные средства установить фиктивные группы инвалидности для него и супруги в целях получения предусмотренных законодательством Российской Федерации выплат для улучшения материального состояния их семьи. Также она сообщила, что стоимость составляет 80000 рублей за человека в год. Инвалидность необходимо подтвердить два года подряд, в связи с чем в общей сумме необходимо заплатить 160000 рублей за человека. Также сообщила, что у ее знакомого человека есть связи из числа должностных лиц учреждений здравоохранения и ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», которые и помогут фиктивно установить группы инвалидности, при этом не надо будет проходить какие-либо предусмотренные законом процедуры, все сделают без их участия. ФИО1 сообщила ему, чтобы оформить бессрочную инвалидность необходимо в первый раз установить группу инвалидности, а затем подтверждать ее 3-4 года, заплатить надо было только за первые два года: 160000 руб. в 2020 году и 160000 руб. соответственно в 2021 году, а далее инвалидность будет подтверждаться автоматически без какой-либо оплаты. Оплата нужна была для оформления медицинских справок, выписных эпикризов, направлений медицинских комиссий без какого-либо их участия. Он выразил согласие, так как посчитал, что их семье данные государственные выплаты не помешают. В 2020 году, во второй половине дня, более точно ответить не может, находясь по адресу: <адрес>, он передал через посредника ФИО1 денежные средства в размере 160000 рублей в виде взятки должностным лицам учреждений здравоохранения Республики Крым, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» через ее знакомую за установление групп инвалидности впервые на него и его супруги. В это же время он передал копии документов, а именно паспортов, СНИЛС и полис ОМС, так как это были условия ФИО1, данные документы хранятся в доме в свободном доступе, в связи с чем он без ведома супруги снял копии с ее документов также. В 2020 году им были установлены группы инвалидности впервые, после чего они обратились в отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для оформления пенсии по инвалидности. С того же 2020 года он стал получать пенсию по инвалидности на банковскую карту РНКБ. Данные пенсионные отчисления он получает и по настоящее время, однако ими не распоряжается. Им подано заявление о прекращении выплат, а также возмещены денежные средства в размере 643000 рублей. Затем, в 2021 году, более точный период уже не помнит, ФИО1 сообщила ему о необходимости подтвердить повторно их группы инвалидности с целью получения в дальнейшем бессрочного статуса. В результате чего, в 2021 году, во второй половине дня, он, находясь по месту регистрации, передал денежные средства ФИО1 в размере 160000 рублей в виде взятки должностным лицам учреждений здравоохранения Республики Крым, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» через ее знакомую за установление повторно групп инвалидности на имя супруги и него. Статусы инвалида бессрочно ему и его супруге были присвоены в 2024 году по ранее достигнутой договоренности. Таким образом, он выплатил ранее оговоренную сумму, а именно 320000 рублей ФИО4 №1 для передачи в последующем должностным лица ранее указанного учреждения, в результате чего ему и супруге были оформлены бессрочные инвалидности, какие-либо врачебные комиссии, либо иные предусмотренные порядком процедуры для установления инвалидности ни он, ни его супруга не проходили. Предназначалась ли какая-то часть денежных средств из выплаченной им суммы ФИО1 в качестве оплаты за оказание незаконных посреднических услуг, ему неизвестно, ее об этом он не спрашивал. Стационарное лечение в медицинских учреждениях в связи с установлением групп инвалидности ни он, ни супруга не проходили (т. 1 л.д. 69-75).

Показаниями ФИО4 №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым с ноября 2020 года она и её супруг ФИО4 №1 получают пенсионные отчисления по инвалидности, ежемесячно им начисляли примерно по 10-11 тысяч рублей. В 2020 году, более точный период ответить не может, её супруг находился по адресу: <адрес>, она в это время находилась в <адрес> с детьми. Впоследствии со слов супруга ей стало известно, что к нему в гости приехала родная сестра супруга ФИО1, которая работает в поликлинике ГБУЗ РК «<адрес> больница» в должности врача-оториноларинголога. ФИО1 сообщила ему, что у нее есть знакомый человек, который может помочь за денежные средства установить фиктивные группы инвалидности, в целях получения, предусмотренных законодательством Российской Федерации, выплат для улучшения материального состояния нашей семьи. Также ФИО1 сообщила, что стоимость составляет 80000 рублей за человека в год. Инвалидность необходимо подтвердить два года подряд, в связи с чем в общей сумме необходимо заплатить 160000 рублей за человека. Также она сообщила, что у ее знакомого человека есть связи из числа должностных лиц учреждений здравоохранения и ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», которые и помогут фиктивно установить группы инвалидности, при этом не надо будет проходить какие-либо предусмотренные законом процедуры, все сделают без нашего участия. ФИО1 сообщила супругу, чтобы оформить бессрочную инвалидность необходимо в первый раз установить группу инвалидности, а затем подтверждать ее несколько лет, однако, как уже поясняла, заплатить надо было только за первые два года: 160000 рублей в 2020 году, и 160000 рублей соответственно в 2021 году, а далее инвалидность будет подтверждаться автоматически без какой-либо оплаты. Как сообщил супруг, оплата нужна была для оформления медицинских справок, выписных эпикризов, направлений медицинских комиссий без какого-либо нашего участия. Впоследствии, со слов супруга ей стало известно, что он лично в 2020 году, во второй половине дня, более точно ответить не может, находясь по адресу: <адрес>, передал через посредника ФИО1 денежные средства в размере 160000 рублей в виде взятки должностным лицам учреждений здравоохранения Республики Крым, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» через ее знакомую за установление групп инвалидности впервые на имя супруга и меня. В это же время он передал копии документов, а именно паспортов, СНИЛС и полис ОМС, данные документы хранятся в доме в свободном доступе, в связи с чем она и не знала, что супруг их брал. После того как на ее имя пришли документы об установлении группы инвалидности, супруг ей все рассказал, за исключением того, что необходимо будет заплатить еще вторую часть. В 2020 году она обратилась в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, находящегося в <адрес> для назначения пенсии по инвалидности, так как, в период пандемии у супруга не было постоянного дохода, ввиду чего, обсудив с супругом, они пришли к выводу, что данные денежные средства им необходимы. Супруг самостоятельно в этот же период обратился в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, находящегося в <адрес>, то есть по месту регистрации, с аналогичной целью. С того же 2020 года она стала получать пенсию по инвалидности на банковскую карту РНКБ. Данные пенсионные отчисления она получает и по настоящее время, однако ими не распоряжается. Однако в настоящее время подано заявление о прекращении выплат, а также ею возмещены денежные средства в размере 570000 рублей. Не так давно, со слов супруга, ей стало известно, что в 2021 году ФИО1 сообщила последнему о необходимости подтвердить повторно их группы инвалидности с целью получения в дальнейшем бессрочного статуса. В результате чего, в 2021 году во второй половине дня, супруг находясь по месту регистрации, передал денежные средства ФИО1 в размере 160000 рублей в виде взятки должностным лицам учреждений здравоохранения Республики Крым, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» через ее знакомую за установление повторно групп инвалидности на имя супруга и ее. На момент совершения преступления супругом, ей ничего не было известно о вышеизложенном, впоследствии супруг сам во всем признался (т. 1 л.д. 59-64).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлений, а именно то, что выступила посредником в даче взятки в сумме 160000 рублей за каждый год неустановленным лицам из числа сотрудников учреждений здравоохранения Республики Крым и ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для оформления инвалидности в интересах ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 46).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России, расположенного по адресу: <адрес>-Б изъято: дело на имя ФИО4 №3 №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ филиал №; дело на имя ФИО4 №3 №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ филиал №; дело на имя ФИО4 №2 №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ филиал №; дело на имя ФИО4 №1 №ДД.ММ.ГГГГ/2020 филиал №; сшитые документы на имя ФИО4 №2; сшитые документы на имя ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 97-100).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: дело ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дело ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ на имя ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дело ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ на имя ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 128-135).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рабочий кабинет ФИО1 № в ГБУЗ РК «<адрес> больница» по адресу: <адрес>т. 1 л.д. 101-106).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО4 №1, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 108-113).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ, помимо признания ею вины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО4 №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть родственница, а именно супруга племянника ФИО1, которая работает врачом-оториноларингологом в поликлинике ГБУЗ РК «<адрес> больница», расположенном по адресу: <адрес> Так, в 2020 году, более точную дату она не помнит, она обратилась в вышеуказанную поликлинику с целью проверки своего состояния здоровья, так как ее беспокоили головные боли и повышенное артериальное давление. В поликлинике она встретила родственницу ФИО1 В ходе разговора она жаловалась на состояние здоровья. После чего, спустя какое-то время, когда именно она и не помнит уже, в гостях ФИО1, то ли у той по месту жительства, то ли у нее, не помнит уже точно, что у нее имеется возможность через каких-то знакомых должностных лиц из числа сотрудников учреждений здравоохранения Республики Крым, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», та не называла конкретные лица, получить статус инвалида. ФИО1 сообщила ей, что при получении статуса инвалида ежемесячно будут начисляться социальные выплаты, которые материально могут помочь ей и ее семье. Также ФИО1 сообщила, что указанная услуга будет стоить примерно 100000 - 150000 рублей. Также ФИО1 сообщила, что инвалидность можно будет получить бессрочно, но из-за того, что у нее нет оснований быть инвалидом, то ежегодно ей нужно будет подтверждать инвалидность за денежные средства в течение примерно 3-4 лет. Указанные денежные средства та передаст в виде взятки должностным лицам за установление ей группы инвалидности без прохождения каких-либо предусмотренных законом процедур. На предложение ФИО1 она сразу не согласилась, стала думать с сомнением, нужно ли ей это, так как она изначально понимала, что данные действия являются незаконными, и несмотря на то, что плохо себя чувствовала, оснований для получения инвалидности без прохождения каких-либо врачебных комиссий у нее не было. Однако в процессе личного общения с ФИО1 она все же приняла решение согласиться на данную услугу из-за будущих ежемесячных выплат в виде пенсии. В 2020 году она сообщила ФИО12, что для нее такая сумма является большой, на что последняя сообщила, что ей необходимо будет платить по 50000 руб. из-за возраста. Так, они сошлись на том, что она выплатит данную стоимость по частям, а именно по 50000 руб. ФИО1 предложила ей передать сначала первую часть для того, чтобы та передала данные денежные средства людям, кому именно ей неизвестно, и ей начали оформлять статус инвалида впервые. В 2020 году, более точную дату она не помнит, находясь на территории <адрес>, где именно не помнит, может по месту жительства, а может в гостях у ФИО1, она твердо приняла решение о том, что будет через ФИО1 оформлять себе статус инвалида. В этом же году, во вторую половину дня, более точный период времени она не может назвать в силу давности события, она направилась в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>, где лично передала последней денежные средства в наличной форме в размере 50000 руб. купюрами разного номинала, а также копии своих паспорта, СНИЛС и полиса, так как это было одно из условий ФИО1 Иные документы не передавались. Примерно в 2021 года посредством Почты Крыма она получила почтовое отправление из Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> России по месту регистрации, которое содержало в себе документы на ее имя, ознакомившись с которыми она поняла, что ей назначена инвалидность впервые общего заболевания третьей группы. Указанную группу необходимо было подтвердить в срок до 2022 года. С момента передачи денежных средств в размере 50 00 руб. и до получения указанных документов, она интересовалась у ФИО1 все ли в порядке, на что та отвечала утвердительно и говорила, что готовые документы придут по почте. Получив указанные документы, она снова связалась с ФИО1, последняя ей сказала, что с этими документами ей необходимо обратиться в Пенсионный фонд Республики Крым для установления пенсии. С того же 2021 года она стала получать пенсию по инвалидности на банковскую карту РНКБ. Данные пенсионные отчисления она получает и по настоящее время, однако ими не распоряжается. Затем, по ранее достигнутой договоренности, примерно в 2022 году более точную дату она не помнит, она снова встретилась с ФИО1, так как в феврале 2022 года ей необходимо было согласно письму подтвердить инвалидность. Последняя ей напомнила, что для того, чтобы получить бессрочный статус инвалида ей необходимо подтвердить инвалидность и для этого необходимо передать вторую часть оговоренной ранее денежной суммы, а именно 50000 руб. Так, в этом году, 2022, более точную дату назвать не могу, во вторую половину дня, ФИО1, находясь у нее по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, получила от нее денежные средства в наличной форме размером 50000 руб., какими купюрами и номиналом не помнит, в виде взятки должностным лицам из числа сотрудников учреждений здравоохранения Республики Крым, федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в целях установления повторной группы инвалидности. В этом же, 2022 году ей была повторно присвоена инвалидность, о чем она узнала из уведомления на портале Государственных услуг, а также из поступившего почтового письма вышеназванного Бюро. При изучении документов она поняла, что инвалидность необходимо продлить в следующий раз в срок по 2023 год. На данный момент она вспомнила, что фактически денежные средства она передавала два раза, в ходе дачи объяснения она ошиблась, так как эти события происходили давно. Сейчас она вспомнила, что с ФИО1 была договоренность, что инвалидность бессрочная будет присвоена по истечении примерно 4-х лет, до этого инвалидность необходимо продлевать ежегодно, однако оплата будет производится первые два года по частям, а именно по 50 000 руб. На данных показаниях настаивает. При подтверждении инвалидности в 2023 году были какие-то сбои в документах, так как ей приостановили выплаты, и инвалидность ей была повторно присвоена только в июле 2023 года. После продления инвалидности, задолженность ей всю погасили. Далее инвалидность необходимо было подтвердить в срок до 2024 года если не ошибается. В 2023 году денежные средства ей уже не передавались. В 2024 году, более точную дату не помнит, ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> России была установлена ей инвалидность бессрочно, в 2024 году она денежные средства в виде взятки никому не передавала. Таким образом, она выплатила ранее оговоренную сумму, а именно 100000 руб. ФИО1 для передачи в последующем должностным лица ранее указанного учреждения, в результате чего ей была оформлена бессрочная инвалидность, какие-либо врачебные комиссии либо иные предусмотренные порядком процедуры для установления инвалидности она не проходила. Предназначалась ли какая-то часть денежных средств из выплаченной ей суммы ФИО1 в качестве оплаты за оказание незаконных посреднических услуг, ей неизвестно, ту об этом она не спрашивала (т. 1 л.д. 77-83).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно то, что выступила посредником в даче взятки в сумме 100000 рублей неустановленным лицам из числа сотрудников учреждений здравоохранения Республики Крым и ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для оформления инвалидности в интересах ФИО4 №3 (т. 1 л.д. 24).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России, расположенного по адресу: <адрес>-Б изъято: дело на имя ФИО4 №3 №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ филиал №; дело на имя ФИО4 №3 №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ филиал №; дело на имя ФИО4 №2 №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ филиал №; дело на имя ФИО4 №1 №ДД.ММ.ГГГГ/2020 филиал №; сшитые документы на имя ФИО4 №2; сшитые документы на имя ФИО4 №1 (т. 1 л.д.97-100).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: дело ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дело ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ на имя ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дело ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ на имя ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 128-135).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рабочий кабинет ФИО1 № ГБУЗ РК «<адрес> больница» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 101-106).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО4 №3, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 115-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 122-127).

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимой, свидетелей и оценивая их, суд признаёт их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщённые ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, судом не установлено.

Следственные действия проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий у суда сомнений также не вызывает и не опровергнута участниками судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, показания подсудимой, свидетелей, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к убеждению, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, то есть все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшихся преступлениях и виновности подсудимой в их совершении.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая не состоит на учёте у врача-психиатра, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, её характеристику, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступных деяний, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по её обвинению в совершении этих же преступлений.

Таким образом, действия ФИО1 по факту передачи взятки по поручению взяткодателя ФИО4 №1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ как посредничество во взятничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершённое в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Действия ФИО1 по факту передачи взятки по поручению взяткодателя ФИО4 №3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 291.1 УК РФ как посредничество во взятничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступления, предусмотренные пунктом «б» части 3 статьи 291.1, частью 2 статьи 291.1 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её отношение к преступлениям, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу пунктов «г», «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, признание подсудимой своей вины полностью и раскаяние в содеянном.

Органом предварительного следствия указано на активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о сообщении ФИО1 о каких-либо обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу и имеющих существенное значение, которые не были бы ранее известны правоохранительным органам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 29 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

То обстоятельство, что ФИО1 дала признательные показания, участвовала в следственных действиях, не может свидетельствовать об её активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Оценка органа предварительного следствия признательных показаний ФИО1 как активного способствования раскрытию и расследованию преступления не является обязательным для суда.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания по каждому эпизоду преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По всем эпизодам преступлений обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных частью 1 и частью 1.1 статьи 62 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учётом положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно статье 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 и восстановление социальной справедливости за совершённые ею преступления может быть достигнуто путём назначения ей наказания в виде штрафа.

Данное наказание, а не иное более строгое наказание в виде лишения свободы, предусмотренное как санкцией части 2 статьи 291.1, так и санкцией части 3 статьи 291.1 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, данным о постпреступном поведении подсудимой, её материальному положению, согласно которому подсудимая имеет ежемесячный доход в размере 100000 рублей, является собственником квартиры, автомобиля и части жилого дома, имущественному положению её семьи, достигнет цели восстановления социальной справедливости за совершенные преступления, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного как санкцией части 2 статьи 291.1, так и санкцией части 3 статьи 291.1 УК РФ.

Ввиду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой за совершённые преступления дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 по совокупности преступлений, суд применяет правила, предусмотренные частью 3 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется, в частности не подлежит применению примечание к статье 291.1 УК РФ по следующим основаниям.

В силу примечания к статье 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьёй 291.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

По смыслу закона сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Вместе с тем не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно правоохранительным органам.

Из показаний старшего оперуполномоченного Управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по <адрес> ФИО10, допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что у него имелась оперативная информация о том, что ФИО1 являлась посредником в передаче взятки для оформления инвалидности своим родственникам – брату и тёте. В феврале 2025 года он вызвал ФИО1 в МВД по <адрес>, где в ходе беседы под тяжестью доказательств последняя согласилась, что совершила преступления и дала пояснения.

Следовательно, признание ФИО1 в совершении преступлений являлось вынужденным, сделано в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении ею противоправных действий, связанных с посредничеством во взяточничестве.

Вопреки доводам подсудимой ФИО1 и её защитника, законных оснований для применения в отношении неё примечания к статье 291.1 УК РФ судом не установлено, поскольку правоохранительные органы до написания ФИО1 явок с повинной обладали достаточной информацией о фактах её противоправных действий, в день написания явок с повинной ФИО1 прибыла в МВД по <адрес> не по собственной инициативе и рассказала об обстоятельствах преступления лишь после ознакомления с оперативными сведениями. Ранее неизвестным фактом, который ФИО1 сообщила, явилось лишь то, что передача денежных средств ФИО1 посреднику состоялась в <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 291.1, частью 2 статьи 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей;

по части 2 статьи 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки и модели <данные изъяты>, до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дело ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ на имя ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дело ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ на имя ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета России по <адрес> и городу Севастополю, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иных лиц, материалы по которым выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев