Апелляционное постановление № 22-323/2023 от 20 февраля 2023 г. по делу № ИЗУГ.ДЕЛА1-850/2022

Судья Благинин Д.Н. Дело № 22-323/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 21 февраля 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Кургана Федорова А.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 декабря 2022 г., которым удовлетворено заявление потерпевшего ФИО о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Заслушав выступление прокурора Воропаевой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2022 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО.

Потерпевший ФИО обратился в суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю – адвокату ФИО, которая представляла его интересы в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Обжалуемым постановлением судьи заявление потерпевшего ФИО удовлетворено, постановлено выплатить ему из средств федерального бюджета 50000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю ФИО.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Кургана просит отменить постановление, направить заявление потерпевшего на новое рассмотрение, поскольку в постановлении не указан орган, который должен произвести выплату потерпевшему.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно п. 1.1 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, являются процессуальными издержками и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО и приняв решение о выплате ему из средств федерального бюджета 50 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, судья не указал в постановлении надлежащий орган, на который возложена обязанность по возмещению этих процессуальных издержек, что порождает неопределенность и создает препятствие для исполнения этого решения.

Кроме того, принимая заявление потерпевшего к рассмотрению, судьей не учтено, что адвокат ФИО представляла интересы потерпевшего ФИО лишь на стадии предварительного расследования, в связи с чем решение о возмещении потерпевшему расходов на представителя в ходе досудебного производства по уголовному делу могло быть принято только на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, на что прямо указано в пункте 22(3) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 (в ред. от 18 октября 2022 г.).

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене с вынесением в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ нового судебного решения об отказе в принятии к рассмотрению судом заявления потерпевшего ФИО о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю за участие в ходе досудебного производства по уголовному делу, с разъяснением потерпевшему права на обращение с указанным заявлением к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 декабря 2022 г., которым удовлетворено заявление потерпевшего ФИО о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Отказать в принятии к рассмотрению судом заявления потерпевшего ФИО о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю за участие в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Разъяснить потерпевшему ФИО право на обращение с указанным заявлением к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Потерпевший ФИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Петрова