Решение № 2-723/2019 2-723/2019(2-9657/2018;)~М-9302/2018 2-9657/2018 М-9302/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-723/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 403503,16 руб., из которых: 322314,64 руб.- основной долг; 78381,28 руб. - начисленные проценты; 1883,44 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 923,80 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ и расходы по госпошлине в сумме 7235,03 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 403503,16 рублей, в том числе: по неустойке за просроченные проценты 923,80 рублей, неустойку за просроченный основной долг 1883,44 руб., просроченные проценты 78381,28 рублей, просроченный основной долг 322314,64 руб., расходы по госпошлине в сумме 7235,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.