Постановление № 1-21/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019

Уголовное дело № 1-21/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре судебного заседания Шелеховой Е.А., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона майора юстиции Поправко Д.Ю., потерпевшего Потерпевший , обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № 831 от 5 сентября 2016 года и ордер № 072629 филиала № 3 НО «ТОКА» от 19 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 53956 постановление следователя военного следственного отдела СК России по Тверскому гарнизону (далее по тексту – ВСО) капитана юстиции ФИО5 от 30 апреля 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 53956 рядового

Огурлиева Беслана Ибрагимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика, со средним профессиональным образованием, холостого, состоящего на военной службе по призыву с 20 мая 2018 года, водителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он 4 декабря 2018 года около 22 часов 30 минут, находясь в расположении роты материально-технического обеспечения войсковой части 53956, действуя из ложно понятых интересов военной службы, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, установленные требованиями ст.ст. 9, 10, 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, утвержденных указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, предписывающих военнослужащим в служебной деятельности строго соблюдать Конституцию РФ и законы РФ, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников), быть дисциплинированным, бдительным, дорожить воинской честью и боевой славой Вооруженных Сил, своей воинской части, честью своего воинского звания и войсковым товариществом, с достоинством нести высокое звание защитника народа РФ, уважать честь и достоинство других военнослужащих, помогать им словом и делом, удерживать от недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, содействовать в поддержании порядка и дисциплины, соблюдать правила воинской вежливости, поведения, служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, свято блюсти воинскую честь, защищать свое достоинство и уважать достоинство других, демонстрируя мнимое превосходство над своим сослуживцем Потерпевший , с которым не находился в отношениях подчиненности, желая наказать последнего за его неповиновение рядовому ФИО1, нанес потерпевшему удар кулаком в ухо, а затем попытался бросить Потерпевший на пол, однако находящийся рядом рядовой ФИО1 пресек противоправные действия ФИО4

Своими преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший побои, физическую боль и нравственные страдания, чем унизил честь и личное достоинство потерпевшего.

В постановлении следователя от 30 апреля 2019 года, с которым согласился руководитель ВСО полковник юстиции ФИО2, ФИО5 ставит вопрос о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего отмечает, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем также просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший , обвиняемый ФИО4 и его защитник-адвокат Щербаков Т.В. полностью поддержали заявленное следователем ходатайство по изложенным в нем основаниям, полагая, что все необходимые предусмотренные законом условия для его удовлетворения соблюдены.

Прокурор Поправко Д.Ю., также поддерживая ходатайство органа предварительного следствия, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела полагал возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4 совершил деяние, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Бесспорно установлено и подтверждается документально то, что данное преступление обвиняемый совершил впервые.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Обстоятельства, связанные с возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда иным образом, помимо пояснений об этом потерпевшего, обвиняемого и его защитника, подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела документами, а именно распиской Потерпевший от 12 апреля 2019 года в получении от ФИО4 денежных средств в сумме 25000 рублей в счет компенсации морального вреда, протоколом общего собрания военнослужащих <данные изъяты> от 29 апреля 2019 года, в ходе которого ФИО4, полностью осознав свою вину, попросил прощения у всего личного состава подразделения, командование которого, в свою очередь, указанные извинения приняло.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлены основания для применения положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, которые позволяют судить о существенном изменении степени общественной опасности совершенного обвиняемым деяния, прихожу к выводу о возможности, с учетом соответствующего согласия ФИО4, прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа руководствуюсь положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, принимаю во внимание тяжесть совершенного ФИО4 преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по своей военной службе, в то же время неоднократно награжденного грамотами и дипломами за участие в спортивных мероприятиях, смягчающие ответственность обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также добровольного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, и полагаю возможным назначить таковой в размере 10000 рублей с единовременной его уплатой в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Поскольку на момент вынесения настоящего постановления обязательства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ст. 102 УПК РФ, для обеспечения которых ФИО4 была избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части, выполнены, а сам ФИО4 в настоящее время фактически выслужил установленный законом срок военной службы по призыву, полагаю возможным избранную в отношении обвиняемого меру пресечения отменить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Тверскому гарнизону капитана юстиции ФИО5 о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 53956 рядового Огурлиева Беслана Ибрагимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО4 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты им судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО4 – привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – наблюдение командования воинской части – отменить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Щербакова Т.В., участвовавшего в деле по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в общей сумме 5615 (пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Тверского гарнизонного

военного суда ФИО3