Определение № 2-3856/2017 2-3856/2017~М-1950/2017 М-1950/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-3856/2017

№ 2-3856/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления МВД России по городу Ставрополя к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте и разрешении его последующего уничтожения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие - <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

- разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю уничтожить оружие - <данные изъяты> по причине его низкой материальной ценности.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом местом проживания ответчика ФИО1 указано - <адрес обезличен>.

Судебное извещение, направленное по данному адресу, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины возврата – истек срок хранения.

На запрос суда из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> поступили сведения о том, что ответчик снят с регистрационного учета по <адрес обезличен> – <дата обезличена>. С <дата обезличена> имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании указала, что истцу не было известно об изменении места жительства ответчика. В случае проживания ответчика на территории Промышленного района г. Ставрополя, дело подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Ставрополя.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Доказательств, бесспорно подтверждающих проживание ответчика по <адрес обезличен> истцом суду не представлено.

На дату подачи иска в суд (<дата обезличена>) ответчик проживает по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территории Промышленного района г. Ставрополя.

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Ставрополя к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте и разрешении его последующего уничтожения - передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья И.Н. Маслова