Решение № 2-991/2025 2-991/2025~М-661/2025 М-661/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-991/2025

Дело № 2-991/2025

11RS0004-01-2025-001413-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Зинченко Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 августа 2025 г. дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с созаемщиками ФИО2 и ФИО1, за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 949 968 руб.63 коп. В обоснование иска указано, что созаемщики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита до настоящего времени не выполнено. Решением арбитражного суда от **.**.** по делу №... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная корреспонденция (извещение и копия иска), своевременно направленная ответчику по адресу регистрации и по адресу, указанному в иске, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие финансового управляющего ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО3, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО2, ФИО1 (Созаемщики) был заключен кредитный договор №... (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере **** руб. под 8,90 % годовых на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: **********

Факт предоставления ФИО2 и ФИО1 кредитных денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 8,90 % годовых. В случае отсутствия/расторжения/невозобновления действия договора/полиса страхования жизни и здоровья Титульного созаемщика и/или замены выгодоприобретателя по договору/полису страхования жизни и здоровья процентная ставка по кредиту может быть увеличена с даты, следующей за второй платежной датой после дня получения кредитором информации о расторжении/невозобновлении/замене выгодоприобретателя до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по продукту «Приобретение готового жилья» на момент заключения договора по продукту «Приобретение готового жилья» на аналогичных условиях (сумма, срок) без обязательного страхования жизни и здоровья, но не выше процентной ставки по такому продукту, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением Титульным созаемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья.

Согласно п.13 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 5,5 % (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из представленных истцом документов, ФИО2 и ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от **.**.** по делу №... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного Суда Архангельской области от **.**.** требования ПАО Сбербанк по кредитному договору №... от **.**.** признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере ****., из них ****. долга, ****. процентов за пользование кредитом, **** неустойки, обеспеченными залогом имущества должника и подлежащими преимущественному удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога – квартиры, с кадастровым №..., расположенной по адресу: **********

**.**.** истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, с требованием в срок не позднее **.**.** осуществить досрочный возврат задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме ****

Данное требование ответчиком получено не было, возвращено истцу в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** (за период с **.**.** по **.**.**) составляет 949 968 руб.63 коп., в том числе: 923 029 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 26 595 руб.68 коп. – просроченные проценты; 119 руб.23 коп. – просроченные проценты; 157 руб.62 коп. – неустойка за просроченные проценты; 66 руб.24 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 999 руб.37 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН **** задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 949 968 рублей 63 копейки (Девятьсот сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 63 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 999 рублей 37 копеек (Двадцать три тысячи девятьсот девяносто девять рублей 37 копеек), всего – 973 968 рублей (Девятьсот семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 г.