Решение № 2-329/2025 2-329/2025(2-3399/2024;)~М-2227/2024 2-3399/2024 М-2227/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-329/2025

Дело 2-329/2025 (2-3399/2024)

УИД 74RS0038-01-2024-003046-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 06 августа 2012 года, которая по состоянию на 01 августа 2024 года составляет 71 172,04 руб., в том числе: 31 283,33 руб. – сумма основного долга, 39888,71 руб. - сумма процентов; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 30,9% годовых с 02 августа 2024 года по дату фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 августа 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам в том числе требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от 06 августа 2012 года, заключенный между ответчиком и ООО КБ «АйМаниБанк», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 87 388 руб. под 30,9 %годовых, сроком по 06 августа 2015 года. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднакратно были совершены просрочки, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался по адресу регистрации, возвращен конверт.

Третье лицо ООО КБ "АйМаниБанк" (ГК АСВ) представитель в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 06 августа 2012 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена кредит на сумму 87 388,00 руб. под 30,9 %годовых на срок 36 месяцев. Заемщику был открыт банковский счет № для погашения задолженности. Сумма ежемесячного платежа 3710 руб.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» свои обязательства по договору кредитной карты исполнило в полном объеме, предоставив кредит на сумму 87 388 руб.

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем, образовался долг в размере 71 172,04 руб., из которых: 31 283,33 руб. - сумма основного долга, 39 888,71 руб. - сумма задолженности по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 28 марта 2023 года судебный приказ выданный 29 сентября 2017 года отменен по заявлению ФИО1.

Истец направил в адрес заемщика уведомление об уступке прав денежного требования с требованием погасить задолженность, которая заёмщиком не погашена. Представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, признан правильным, ответчиком доказательств иного размера задолженности, либо его отсутствия, не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность по состоянию на 01 августа 2024 года по кредитному договору № от 06 августа 2012 года в размере 71 172,04 руб., из которых: 31 283,33 руб. - сумма основного долга, 39 888,71 руб. - сумма задолженности по процентам.

В связи с тем, что условия договора займа по погашению суммы займа и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из оговоренных договором процентов 30,9%, начисляемых на сумму основного долга до исполнения решения суда.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2335,16 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2012 года по состоянию на 01 августа 2024 года в размере 71 172,04 руб., из которых: 31 283,33 руб. - сумма основного долга, 39 888,71 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2335,16 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование непогашенной суммой кредита за период с 02 августа 2024 года по день фактической уплаты долга исходя из 30,9% годовых от суммы основного долга (31 283,33 руб.) по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Громова В.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 января 2025 года.

Председательствующий Громова В.Ю.