Решение № 2-1656/2020 2-1656/2020~М-1191/2020 М-1191/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1656/2020

Дело № 2 – 1656 / 20 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре ФИО,

с участием истца ФИО, представителя ответчика ФИО, действующей на основании доверенности от (дата) года №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> (межрайонное) о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в <АДРЕС> (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, исходя из сведений по заработной плате за период с 1992 года по 1999 год.

В обоснование предъявленных требований истец указала, что ей в 2013 году назначена досрочная пенсия по старости (по льготному стажу). Для расчета пенсии была принята заработная плата за период 2000 - 2001 годы, который был менее выгодный для неё, в 2000 году она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и, соответственно, 2000 год не вошел в льготный стаж. Ранее она неоднократно обращалась в УПФР с требованием объяснить порядок начисления пенсии, произвести перерасчет пенсии из расчета заработной платы за иной период -1992-1999 годы, так как в этот период заработная плата была выше. Необходимые справки о заработной плате за этот период были предоставлены в УПФР. Ответом от (дата) ей было в очередной раз отказано в объяснении расчета пенсии и её перерасчете якобы в связи с необходимостью дооформления справок о заработной плате. Считает, что в органы пенсионного фонда предоставлены достаточные документы для осуществления перерасчета пенсии по наиболее выгодному варианту, исходя из сведений о заработной плате за период с 1992 года по 1999 год (эти документы были представлены в 2013 году в УПФР и повторно представлены в январе 2020 года). Считает, что принятие для расчета сумм заработной платы за период с 1992 года по 1999 годы приведет к увеличению индивидуального пенсионного коэффициента. Отказ от производства перерасчета пенсии по более выгодному варианту приводит к нарушению её прав. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из сведений по заработной плате за период с 1992 по 1999 годы.

Истец, ФИО, в судебном заседании поддержала предъявленные исковые требования в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнила, что просит обязать ответчика произвести перерасчет именно с 2013 года, то есть с момента установления пенсии. Дополнительно пояснила, что согласно Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от (дата) N 17/19пб (утратил силу в 2015 году), действующему на момент назначения пенсии в 2013 году, в п. 17 IV Раздела указано следующее: в случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы, если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа ПФ РФ. Список недостающих для назначения пенсии документов определяется территориальным органом ПФ РФ и отмечается в расписке - уведомлении. При изучении такой расписки-уведомления (имеется в материалах дела, л. д. 37) видно, что ответчик разъяснил ей о необходимости предоставления документов, в том числе справки о зарплате за 60 месяцев до 2001 года. А 60 месяцев до 2001 года это любой период пяти лет с 1992 по 1999 годы (в 2000 году она была в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.) Соответственно, она предоставила полный пакет указанных в расписке документов. Требуемые справки о заработной плате за 60 месяцев, предшествующих 2001 году, в количестве 5 штук приняты ответчиком, о чем свидетельствует соответствующая запись на расписке, подкрепленная подписью специалиста ПФР от (дата). После этого никаких дополнительных разъяснений ей не давали. Считает, что для расчета размера пенсии необходимо было взять в расчёт 60 месяцев в диапазоне с 1992 года по 1999 год, так как эти годы являются для неё наиболее благоприятными в плане размера заработной платы и размера пенсии. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, ГУ - УПФ РФ в <АДРЕС> (межрайонное), в судебном заседании исковые требования не признала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление (л. д. 51 – 52), в которых указано следующее. Порядок назначения, перерасчета и выплаты трудовых пенсий до (дата) регулировался нормами Федерального закона от (дата) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В силу ч. 4 ст. 36 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Закона № 400-ФЗ и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, вступившего в силу (дата), оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на указанную дату производится путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по формуле, в которую включено понятие расчетного размера трудовой пенсии. ПК = (РП - 450 рублей) х Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на (дата); Т- ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона). На основании п. 2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору ЗЛ либо в порядке, установленном п.3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи. Расчетный размер трудовой пенсии определяется путём умножения стажевого коэффициента, полагающегося в зависимости от продолжительности общего трудового стажа, исчисленного в календарном порядке по состоянию на (дата), на отношение среднемесячного заработка застрахованного лица (ЗЛ) к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период, а также на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за период с (дата) по (дата), утверждённую Правительством Российской Федерации для исчисления и увеличения государственных пенсий. При определении расчетного размера трудовой пенсии учитывается заработок ЗЛ за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования или заработок за любые 60 месяцев работы подряд в течение трудовой деятельности до (дата) на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Отношение среднемесячного заработка ЗЛ к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1.2. При этом, согласно п. 12 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, применяется порядок подтверждения трудового стажа, (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Закона № 173-ФЗ. В соответствии с ранее действовавшим Законом РФ от (дата) N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации", в составе заработка для исчисления пенсии не учитывались виды выплат, на которые не начислялись страховые взносы. Согласно ст. 102 Закона №..., из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию обратившегося за пенсией) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенка в возрасте до трех лет. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ними. Поскольку периоды получения пособия по беременности и родам данной статьей не предусматривались, оснований для их замены другими месяцами не имеется. Поскольку оценка пенсионных прав ЗЛ производится на (дата), определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом стажа и заработка за периоды работы после (дата) Законом № 173-ФЗ не предусмотрено. ЗЛ, выполнявшим оплачиваемую работу после (дата), при исчислении страховой части трудовой пенсии учитывалась сумма страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах за период после (дата). Кроме того, лицам, осуществлявшим работу после назначения трудовой пенсии, корректировался с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 17 Закона № 173-ФЗ. ФИО с (дата), в соответствии с решением Добрянского районного суда <АДРЕС>, назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с лечебной деятельностью. При оценке пенсионных прав истца по состоянию на (дата) расчетный размер трудовой пенсии определялся с учетом среднемесячного заработка за период 2000-2001 годы. По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период, равного 0,996. На дату назначения пенсии истцом представлены справки о заработной плате с декабря 1982 года по март 1991 года (5 справок). Справка за период 1992-1999 годы, согласно заявлению, истцом на дату назначения пенсии не предоставлялась. Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за этот же период времени по вышеуказанным справкам ниже, чем по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета за 2000-2001 годы (0,608). В 2020 году истцом представлялась справка о заработной плате за 60 месяцев 1992-1999 годы, которая была не дооформлена. Так, в указанной справке в суммы заработной платы были включены суммы пособия по беременности и родам, а приказы о предоставлении отпуска по уходу за детьми и данные о дате рождения ребенка в 1995 году отсутствовали, учесть при перерасчете пенсии данную справку оснований не было. Управлением неоднократно направлялись запросы в Добрянскую центральную больницу с целью уточнения характера сумм выплат по Добрянской ЦРБ, выплаченной истцу в период больничного листа беременности и родам. Однако полная информация о выплатах, произведенных в 1995 году истцу, а также иная, имеющая значение информация не была предоставлена. Поскольку в справке №... от (дата) значится заработная плата за период с апреля по октябрь 1987 года, а, в соответствии с трудовой книжкой, этот период работы приходится на 1984 год, для перепроверки отношения по заработной плате за период с декабря 1982 года Управлением сделан запрос. Однако ответы на запросы не получены по настоящее время. Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ). Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.23 Закона № 400-ФЗ). С заявлением о перерасчете пенсии с учетом заработной платы с 1992 года по 1999 год истец в Управление не обращалась. (дата) истец обратилась за перерасчетом размера страховой пенсии за периоды до (дата) п. 1 ч. 2 ст. 18 № 400-ФЗ (не страховые периоды № 18-ФЗ). Согласно уведомлению от (дата) с личным заявлению истцом представлены паспорт и свидетельства о рождении 2-х детей (оригиналы). Справка о заработной плате за 1992 -1999 годы в уведомлении не значится. Решением от (дата) №... Управлением в перерасчете пенсии отказано по доводам, приведенным в решении. Замена страховых периодов на нестраховые (уход за детьми) истцу нецелесообразна. Отказа в перерасчете пенсии с учетом заработной платы за 1991- 1999 годы не принималось. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика привлечено ГБУЗ <АДРЕС> «Добрянская центральная районная больница» (л. д. 41).

Представитель 3 лица, ГБУЗ <АДРЕС> «Добрянская центральная районная больница», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л. д. ), направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. ).

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела №... года (2 тома), материалы данного гражданского дела, пенсионное дело, пришел к следующему выводу. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Положения статьи 6 ч. 2, ст. 15 ч.4, ст. 17 ч. 1, ст. ст. 18, 19 и ст. 55 ч. 1 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Как установлено в судебном заседании, Добрянским районным судом <АДРЕС> от (дата) постановлено: Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> края включить в специальный трудовой стаж ФИО периоды работы: с (дата) по (дата); с (дата) по 08.09.1983 - работа в МБУЗ «Чусовская городская больница им. ФИО» в должности медицинской сестры гинекологического отделения - в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев; с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата). - дополнительные учебные отпуска - в специальный стаж в календарном исчислении; с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата), - дни на курсах повышения квалификации, в командировках, на усовершенствовании, а также прохождения специализации и посещения семинаров - в специальный стаж в календарном исчислении; с (дата) по (дата); (дата) по (дата); с (дата) по 05.01.1997 - дни сдачи крови и ее компонентов и последующие дни отдыха - в специальный стаж в календарном исчислении; с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с 28.12.1993по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по 01.05.1999 - работа в МБУЗ «Добрянская центральная районная больница» в должности врача - акушера в отделении хирургического профиля стационара - в специальный стаж работы в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев, В удовлетворении остальной части иска отказать (л. д. 74 - 79). Судебной коллегией по гражданским делам <АДРЕС>вого суда от (дата) решение Добрянского районного суда <АДРЕС> от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО - без удовлетворения (л. д. 80 - 86). ФИО, (дата) года рождения, назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии ст. 27 Закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с (дата). (дата) ФИО обратилась в УПФ РФ с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом справок о заработной плате за период работы с 1992 года по 1999 год, к заявлению приложила справки о заработной плате за указанный период работы (л. д. 4 – 5). В материалы дела истец также представила копии указанных справок (л. <...>). На указанное заявление истцу УПФ РФ в <АДРЕС> (межрайонное) (дата) был дан ответ, согласно которому, заявления о перерасчете размера пенсии с учетом справок о заработной плате за 1992 – 1999 годы рассмотрены, справки требуют уточнения и дооформления, и для решения вопроса о перерасчете необходимо дооформить представленные справки (л. д. 6 - 7).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду подтвердила, что истца знает с 1990 года, познакомились в больнице, она с апреля 1994 года по февраль 1996 года работала в должности санитарки хирургического отделения Добрянской больницы, с 1999 года по март 2016 года работала в архиве больницы, заведующей архивом. В 2013 году они готовили истца к выходу на пенсию, готовили пенсионное дело, собирали все справки, тарификационные списки, копии лицевых счетов, копии протоколов операций. Они копировали все документы и предоставляли в пенсионный фонд. Пенсионный фонд отказался принять справку, потом они все документы предоставили в суд. И в судебный процесс они представили все документы. В 2013 году в судебном заседании она принимала участие в качестве свидетеля. Работала в архиве до (дата). Все документы, которые были необходимы для исчисления льготного трудового стажа заявителю, в том числе по начислению заработной платы, были предоставлены в УПФР <АДРЕС> края.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании ч. 4 указанной статьи заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов.

Согласно п. 6 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях", перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. б п. 7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному на основании Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от (дата) N 958н для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от (дата) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, судом установлено, что ФИО с (дата), в соответствии с решением Добрянского районного суда <АДРЕС>, назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. При оценке пенсионных прав истца по состоянию на (дата) расчетный размер трудовой пенсии определялся с учетом среднемесячного заработка за период с 2000 года по 2001 год. На дату назначения пенсии истцом были представлены справки о заработной плате за период с декабря 1982 года по март 1991 года (5 справок). Доказательств, подтверждающих, что на момент установления пенсии истцом предоставлялась справка о заработной плате за период работы с 1992 года по 1999 год, суду не представлено и в материалах дела не содержится. Указанных документов не содержится и в гражданском деле, рассмотренном Добрянским районным судом <АДРЕС> по иску ФИО, а также в материалах пенсионного дела, которые обозревались в судебном заседании. В январе 2020 года истцом к заявлению о перерасчете размера пенсии представлялись справки о заработной плате за период работы с 1992 года по 1999 год. Однако перерасчет размера пенсии истцу не произведен.

Доводы представителя ответчика о том, что с заявлением о перерасчете пенсии с учетом заработной платы за период с 1992 года по 1999 год истец в Управление не обращалась, а ее заявление рассмотрено как обращение, а не заявление о перерасчете по установленной форме, суд считает несостоятельными. При этом суд учитывает, что на заявление истца был дан ответ о том, что ее заявление о перерасчете рассмотрено и что для решения вопроса о перерасчете необходимо дооформить справки. При этом на необходимость подать заявление о перерасчете по установленной форме ни при подаче истцом заявления, ни в указанном ответе не упоминается.

Довод представителя ответчика о том, что оснований учесть при перерасчете представленную истцом справку не имелось, так как в указанной справке в суммы заработной платы были включены суммы пособия по беременности и родам, а приказы о предоставлении отпуска по уходу за детьми и данные о дате рождения ребенка в 1995 году отсутствовали, в связи с чем Управлением неоднократно направлялись запросы в Добрянскую центральную больницу с целью уточнения характера сумм выплат истцу в период больничного листа по беременности и родам, однако, полная информация о выплатах, произведенных в 1995 году истцу, а также иная имеющая значение информация не была предоставлена, суд также считает несостоятельным. При этом суд учитывает следующее. При обращении с заявлением о перерасчете истцом были представлены справки о заработной плате за указанный период от (дата) (л. <...>), после получения ответа истцом были представлены справки от (дата) (л. д. 27 – 28), в последующем была представлена справка от (дата) (л. д. 29 -30). Пенсионный орган в Добрянскую ЦРБ с просьбой дооформить справки о заработной плате истца обратился уже в период рассмотрения спора судом: (дата) (л. д. 32), и в августе 2020 года (л. д. ), что привело к нарушению права истца.

Таким образом, суд считает, что на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> (межрайонное) следует возложить обязанность произвести перерасчет размера пенсии ФИО с учетом заработной платы за период ее работы с 1992 года по 1999 год. Отказ в перерасчете размера пенсии по более выгодному варианту приводит к нарушению прав истца. В связи с тем, что истец обратилась с заявлением о перерасчете (дата), то перерасчет следует произвести с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление ФИО о перерасчете размера страховой пенсии, то есть с (дата).

В удовлетворении остальной части исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с момента ее назначения, то есть с 2013 года, ФИО следует отказать, поскольку доказательств, подтверждающих, что пенсионный орган располагал перечисленными выше документами, а именно справками о заработной плате истца за период работы с 1992 года по 1999 год, не имеется, указанные справки представлены истцом с заявлением о перерасчете пенсии (дата).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии ФИО с учетом заработной платы за период работы с 1992 года по 1999 год с (дата).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова