Приговор № 1-31/2020 1-333/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/20

УИД 32RS0033-01-2019-002928-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 13 февраля 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Куликова В.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в промежутке с 01 марта по 11 мая 2019 года ФИО4, находясь в неустановленном месте, умышленно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно, путем присвоения приобрел <...> порох массой 394,6 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, а также 5,6-мм винтовочные спортивно-охотничьи патроны <...> в количестве 43 штук, которые являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного гражданского огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и пригодными для производства выстрела. Указанные предметы он затем поместил в гараж № ГСК <...> в Фокинском районе г.Брянска, после чего умышленно, незаконно хранил их в указанном месте до момента изъятия 13 июня 2019 года сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и показал, что весной 2019 года оставшиеся после смерти родителей вещи, среди которых были ружья, патроны и порох, он перевез в гараж № ГСК <...> в <адрес>. 11 мая 2019 года ружья он сдал в отдел полиции, а остальное продолжил хранить в гараже. 13 июня 2019 года при проведении обыска сотрудники полиции указанные патроны и порох изъяли.

Виновность ФИО4 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из данных суду свидетелем ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2, каждого в отдельности, следует, что 13 июня 2019 года, являясь понятыми при обыске в гараже № ГСК <...> в <адрес>, видели, как сотрудники полиции изъяли оттуда банки с порохом и патроны. Присутствовавший при этом ФИО4 указал, что данные предметы принадлежат ему и достались от умершего отца.

Свидетель ФИО3 суду показала, что весной 2019 года в принадлежащий ей гараж № ГСК <...> в <адрес> ее зять ФИО4 перевез имущество из дома скончавшихся родителей. 13 июня 2019 года в указанном гараже сотрудники полиции провели обыск и обнаружили порох и патроны.

Согласно протоколу обыска от 13 июня 2019 года, в указанный день в гараже № ГСК <...> в <адрес> обнаружены 43 патрона 5,6-мм, а также 2 банки с порохом.

По заключению эксперта №э от 22 июня 2019 года, изъятые 13 июня 2019 года в гараже № ГСК <...> в <адрес> вещества общей массой 394,6 грамм являются взрывчатыми веществами метательного действия – <...> порохами, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства взрыва при наличии средств взрывания.

Из заключения эксперта №э от <дата> следует, что 43 патрона, изъятые 13 июня 2019 года в гараже № ГСК <...> в <адрес>, являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного гражданского огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрела.

Как следует из протокола осмотра предметов от 14 ноября 2019 года, на одной из металлических банок, обнаруженных 13 июня 2019 года в гараже № ГСК «Полигон» в Фокинском районе г.Брянска, имеются надписи <...> и <...>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2019 года, при прослушивании аудиозаписей, полученных в ходе ОРМ <...> установлено, что в них ФИО4 сообщал иному лицу об изъятии принадлежащих ему патронов и пороха.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Приведенные показания подсудимого суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, при этом основания для самооговора у ФИО4 отсутствуют.

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст.89 УПК РФ, суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие <...> проведено в соответствии со ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в установленном законом порядке.

Поскольку ФИО4, умышленно, без соответствующего разрешения, путем присвоения, незаконно приобрел, а затем хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 394,6 грамма <...> пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, изготовленного промышленным способом и пригодного для производства взрыва при наличии средств взрывания, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, поскольку ФИО4 умышленно, без соответствующего разрешения, путем присвоения, незаконно приобрел, а затем хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 43 пригодных для производства выстрела 5,6-мм винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного гражданского огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, а также его материальное и семейное положение, состояние здоровья и наличие в прошлом статуса ребенка-инвалида, положительные характеристики с мест жительства и работы.

По каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание вины, раскаяние в содеянном и осуществление им воспитания несовершеннолетнего ребенка его супруги от первого брака.

Учитывая приведенные положительные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящихся к категории, соответственно, небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, предусмотренных санкцией данной статьи в качестве безальтернативных, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, – в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для применения по каждому из них положений ст.76.2 и ст.64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, - положений ч.6 ст.15 и ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО4 характеризуется исключительно положительно, по каждому преступлению у него имеются только смягчающие наказание обстоятельства, при этом совершенные им преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по их совокупности суд ему назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

По этим же причинам, учитывая также семейное положение ФИО4, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и осуществление им воспитания ребенка его супруги от первого брака, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы и назначает его ему с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем компакт-диск подлежит хранению при материалах уголовного дела, порох в двух металлических банках, 43 стреляных патрона, 40 стреляных гильз из-под патронов 20-го калибра, 10 стреляных гильз от патронов 16-го калибра, 22 стреляные гильзы от патронов 12-го калибра – передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Брянской области.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Брянск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела;

- порох в двух металлических банках, 43 стреляных патрона, 40 стреляных гильз из-под патронов 20-го калибра, 10 стреляных гильз от патронов 16-го калибра, 22 стреляные гильзы от патронов 12-го калибра, хранящиеся в КХО ОП № УМВД России по г.Брянску, – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Брянской области.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКМТО 157010000, БИК 041501001, отделение Брянск УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с <***>), р/с <***>, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков