Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-595/2019 М-595/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-604/2019

Дело № 2-604/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика – главы администрации Кевдо-Мельситовского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кевдо-Мельситовского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, –

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1964 году ее мать Л.Е.С. на отведенном земельном участке, за счет собственных средств, с разрешения органа местного самоуправления - Кевдо-Мельситовского сельского Совета, построила жилой дом общей площадью ... кв.м. Домовладение было учтено в похозяйственной книге сельского совета, ФИО7 была указана главой хозяйства. В 1993 году, в связи с изданием Указа Президента РФ, которым была урегулирована земельная реформа по передаче в собственность гражданам земельных участков для ведения ЛПХ, за ней в собственность был закреплен земельный участок, на котором расположен выстроенный ею жилой дом. Земельный участок как объект недвижимости был учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый номер, местоположение определено относительно спорного жилого дома. 08 мая 2009 года Л.Е.С.. умерла. Истец, в установленном порядке, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, однако свидетельство было выдано истцу только на земельный участок и зарегистрировано право собственности на него, поскольку жилой дом в ГКН как объект недвижимости не учтен. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом. Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный в ..., в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика – глава администрации Кевдо-Мельситовского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 к администрации Кевдо-Мельситовского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону согласен, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика главой администрации Кевдо-Мельситовского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Кевдо-Мельситовского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья