Решение № 2-1500/2024 2-1500/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1500/2024

Дело № 2-1500/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-000219-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2024 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор (№), в размере 144 282 руб., на срок 60 мес., под (№) % годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) (№). В результате состоявшейся уступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО2 перешло к ООО «Бэтта».

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с 13.07.2019г. (по решению суда взысканы проценты по (ДД.ММ.ГГГГ.)) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата договора цессии) в размере 71 997 руб. 38 коп.

Однако, поскольку выше заявленный период превышает установленный законом срок исковой давности, в этой связи истец просит взыскать проценты за период, не превышающий трехлетний срок исковой давности до даты иска, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 37 818 руб. 72 коп.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору (№) в размере 219 143 руб. 90 коп., из которых:

- 133 366 руб. 60 коп.- сумма просроченного основного долга;

- 81 761 руб. 51 коп.- проценты за пользование кредитом;

- 1 964 руб. 87 коп.- неустойка за просрочку возврата суммы кредита;

- 2 050 руб. 96 коп. – госпошлина.

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика является неизмененной.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязательств по договору, истцом начислены проценты со следующего дня после переуступки прав по договору цессии ((ДД.ММ.ГГГГ.)) по дату подачи иска ((ДД.ММ.ГГГГ.)) в размере 21 933 руб. 35 коп.

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 40 233 руб. 38 коп.

Истец просит суд просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 30.06.2022г. в размере 37 818 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.07.2022г. по 20.12.2023г. в размере 21 933 руб. 35 коп., штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 40 223 руб. 38 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), проценты за пользование кредитом по ставке 18,55 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (133366 руб. 60 коп.) за период с 21.12.2023г. и по дату фактического погашения, сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (143 130 руб. 73 коп.) за период с 21.12.2023г. и по дату фактического погашения, расходы по уплате госпошлины в размере 3 565 руб. 32 коп., судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27.02.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор (№), в размере 144 282 руб., на срок 60 мес., под 18,55 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредитные средства.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В результате нарушения ФИО3 установленных кредитным договором сроков внесения платежей по кредиту, образовалась задолженность.

02.12.2019г. Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании исполнительного листа Канавинским РОСП г. Н. Новгорода возбуждено исполнительное производство (№)-ИП.

Сумма взыскания по исполнительному производству на основании судебного приказа составляет – 14 532 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) (№). В результате состоявшейся уступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО2 перешло к ООО «Бэтта».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП26-7 к ООО «Бэтта» перешла задолженность – ФИО2 в размере 133 366 руб. 60 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с 13.07.2019г. (по решению суда взысканы проценты по (ДД.ММ.ГГГГ.)) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата договора цессии) в размере 71 997 руб. 38 коп.

Однако, поскольку выше заявленный период превышает установленный законом срок исковой давности, в этой связи истец просит взыскать проценты за период, не превышающий трехлетний срок исковой давности до даты иска, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 37 818 руб. 72 коп.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору (№) в размере 219 143 руб. 90 коп., из которых:

- 133 366 руб. 60 коп.- сумма просроченного основного долга;

- 81 761 руб. 51 коп.- проценты за пользование кредитом;

- 1 964 руб. 87 коп.- неустойка за просрочку возврата суммы кредита;

- 2 050 руб. 96 коп. – госпошлина.

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика является неизмененной.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязательств по договору, истцом начислены проценты со следующего дня после переуступки прав по договору цессии ((ДД.ММ.ГГГГ.)) по дату иска ((ДД.ММ.ГГГГ.)) в размере 21 933 руб. 35 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по процентам являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 40 233 руб. 38 коп.

В этой связи суд, приходит к выводу, что исковые требования истца в части начисления неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 40 233 руб. 38 коп. являются законными и подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга должен быть разрешен в судебном решении.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Бэтта» процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,55 % годовых по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате судебных расходов в размере 1 200 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов, истцом приложен договор об оказании юридических услуг от 05.11.2019г., заключенный между ООО «Бэтта» и ИП ФИО5. Согласно акту об оказании услуг ИП ФИО5 оказал юридические услуги по составлению иска о взыскании долга с ответчика и предъявлению его в суд, стоимость услуг составила 1200 рублей, указанные денежные средства ООО «Бэтта» оплачены в полном объеме.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 руб.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 565 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ООО «Бэтта» ((№)) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 37 818 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 21 933 руб. 35 коп., штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 40 223 руб. 38 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565 руб. 32 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 руб.

Взыскивать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ООО «Бэтта» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ставке 18,55 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга – 133 366 руб. 60 коп., по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскивать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ООО «Бэтта» (ОГРН <***>) сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов – 143 130 руб. 73 коп., за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)