Решение № 2-1286/2018 2-77/2019 2-77/2019(2-1286/2018;)~М-1599/2018 М-1599/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1286/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Архиповой И.А., при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 187 руб. 93 коп., государственной пошлины в сумме 3 203 руб. 76 коп.

В обоснование иска указано, что 16.12.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 155 000 руб. сроком под 22 % годовых. В нарушение требований закона и условий кредитного договора кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, и за период с 31.12.2017 – 23.07.2018 образовалась взыскиваемая задолженность.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в соответствии со ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807, ч.2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 122 ГПК РФ, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

В связи с неисполнением ФИО1 кредитных обязательств мировым судьей судебного участка N № г. Великие Луки Псковской области 15 августа 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который впоследствии, определением и.о. мирового судьи судебного участка N № г. Великие Луки Псковской области, мировым судьей судебного участка N № г. Великие Луки Псковской области 03 сентября 2018 года, в связи с поступлением от последнего возражений, был отменен, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что 16 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 155 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 22 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму на счет по заявлению ФИО1 от 16 декабря 2014 года о зачислении кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов согласно графику платежей исполнял ненадлежащим образом.

Заемщику Банком было направлено требование от 20 июня 2018 года № № о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 20 июля 2018 года, однако задолженность в установленный срок погашена не была.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 23 июля 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 100 187 руб. 93 коп., из которых: задолженность по неустойке 2160 руб. 23 коп., проценты за кредит 12782 руб. 50 коп., ссудная задолженность 85245 руб. 20 коп.

Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором № № 16.12.2014 года; графиком платежей; копией направленного ответчику требования от 20 июня 2018 года № № о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3203 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 100 187 (сто тысяч сто восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 3 203 (три тысячи двести три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Архипова И.А.