Решение № 2-152/2017 2-152/2017(2-2512/2016;)~М-2273/2016 2-2512/2016 М-2273/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017

№ 2-152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Сергеевой С. В.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (гу) в Володарском районе городского округа г.Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у четом уточнения иска обратился в суд с настоящим иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (гу) в Володарском районе городского округа г.Брянска, в обоснование которого указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано во включении в специальный стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера столярного участка в УПТК Брянского «Облремстройтреста», т.к. Списком №.... не предусмотрена должность мастер столярного участка и отсутствует подтверждение участия в новом строительстве зданий, сооружений, и с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Брянской СПМК «Электромонтаж» №...., т.к. отсутствует подтверждения участия в новом строительстве зданий, сооружений. Однако основным видом деятельности Брянская СПМК «Электромонтаж» №.... являлось производство строительно-монтажных и электромонтажных работ, изготовление металлоконструкций, основными видами деятельности УПТК Брянского «Облремстройтреста» являются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов производственного и социально-культурного назначения, а также объектов производственной базы, строительство, реконструкция и ремонт автодорог, благоустройство объектов, производство стройматериалов, деталей, конструкций и другие виды деятельности. Просил суд включить в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера столярного участка в УПТК Брянского «Облремстройтреста» и с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Брянской СПМК «Электромонтаж» №...., и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с момента подачи ответчику первоначального заявления на назначение пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненный иск и доводы в его обоснование. Пояснили суду, что решениями Брянского городского Совета Народных депутатов введены в эксплуатацию жилой дома по <адрес>, который строил УПТК Брянский «Облремстройтрест», в настоящее время это ЗАО «Брянскоблгражданстрой», основными видами деятельности которого являются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов. Из исторической справки на Брянскую СПМК «Электромонтаж» №.... следует, что основным видом деятельности Брянская СПМК «Электромонтаж» №.... являлось производство строительно-монтажных и электромонтажных работ, изготовление металлоконструкций.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска иск не признал на том основании, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера столярного участка в УПТК Брянского «Облремстройтреста» не подлежит включению в специальный стаж, т.к. Списком №.... не предусмотрена должность мастер столярного участка и отсутствует подтверждение участия в новом строительстве зданий, сооружений; период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Брянской СПМК «Электромонтаж» №.... не подлежит включению в специальный стаж, т.к. отсутствует подтверждения участия в новом строительстве зданий, сооружений.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по данным трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ истец работал мастером на участке деревообработки в УПТК «Облремстройтрест», с ДД.ММ.ГГГГ - мастером Брянского участка №.... в Брянской СПМК «Электромонтаж» №.....

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2).

Согласно пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений организаций", с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Разделом XXVII списка N 2 от 26.01.1991 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" подразделом 229000006-23419 предусмотрена профессия мастера строительных и монтажных работ, подразделом 229000006-24441 предусмотрена профессия производителя работ.

Кроме того, разделом XXIX Списка N 2 от 22.08.1956 "Строительство зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" пунктом (б) предусмотрена профессия мастера (десятника).

По смыслу данной правовой нормы, действовавшей в спорный период работы истца, для целей назначения досрочной трудовой пенсии по старости работа в качестве мастера являлась льготной без отнесения ее к какой-либо строительной специализации.

Ответчик отказал истцу во включении в стаж спорных периодов работы, поскольку отсутствует подтверждение участия истца в новом строительстве зданий, сооружений.

Между тем, как следует из п. 4.2 Устава ЗАО «Брянскоблгражданстрой» (ранее Брянский областной ремонтно-строительный трест), основными видами деятельности общества являются, в том числе, строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов производственного и социально-культурного назначения, а также объектов производственной базы.

Из представленных в материалы дела решений Исполнительного комитета Брянского городского Совета народных депутатов №.... и №.... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что были введены в эксплуатацию 74-х квартирный жилой дом «Облремстройтреста» по <адрес> и пристроенное отделение связи к этому дому.

Изложенное свидетельствует о том, что основными видами деятельности УПТК Брянского «Облремстройтреста» являлись строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов производственного и социально-культурного назначения, а также объектов производственной базы, строительство, реконструкция и ремонт автодорог, благоустройство объектов, производство стройматериалов, деталей, конструкций и другие виды деятельности, что отражено в уставе предприятия.

Как следует из исторической справки ООО Строительно-коммерческое предприятие «Брянскспецмонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ. (ранее Брянская СПМК «Электромонтаж» №....), основным видом деятельности организации являлось производство строительно-монтажных и электромонтажных работ, изготовление металлопродукции. Организация выполняла работы по строительству объектов соцкультбыта (дома культуры, клубы, больницы, школы и т.д), сельхозобъектов (коровники, свинарники, комплексы по откорму крупного рогатого скота и т.д.).

Таким образом, Брянская СПМК «Электромонтаж» №.... также осуществляла новое строительство зданий, сооружений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ***. суду пояснила, что она вместе с ФИО1 долгое время работала в УПТК Брянского «Облремстройтреста», она занимала должность главного бухгалтера. ФИО1 работал мастером столярного участка. Фактически он работал мастером, столярный участок был указан как специфика его работы. ФИО1 работал на строительстве новых домов, на реконструкции объектов. Дома строили одновременно в <адрес>. В 1986 г. она работала на предприятии Брянский СПМК «Электромонтаж» №...., которое выступало в качестве субподрядной организации и осуществляло электромонтажные работы при строительстве вновь возводимых домов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении участия истца в спорные периоды работы в новом строительстве зданий, сооружений и включении спорных периодов работы в специальный стаж истца.

С учетом включения спорных периодов в стаж работы истца, у него со дня обращения за указанной пенсией – ДД.ММ.ГГГГ. возникло право на пенсию

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в стаж работы ФИО1, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера столярного участка в УПТК Брянского «Облремстройтреста», с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Брянского участка №.... в Брянской СПМК «Электромонтаж» №.....

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова