Решение № 2-122/2025 2-122/2025(2-4468/2024;)~М-3591/2024 2-4468/2024 М-3591/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-006898-52 (2-122/2025) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт (далее по тексту - ответчик) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. По указанному адресу между абонентом и ООО «Иркутскэнергосбыт» (далее по тексту – гарантирующий поставщик) сложились правоотношения по договору энергоснабжения в соответствии с тарифом «Население и приравненные к нему категории потребителей». Данный тариф применяется потребителем в целях потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды.

Поставка абоненту электроэнергии осуществляется в целях потребления коммунальных услуг для личных бытовых нужд не связанных с извлечением прибыли.

Истец своевременно, добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по передаче показаний, оплате принятой энергии, соблюдению режима потребления принятой энергии.

В свою очередь, с момента установления факта, по мнению гарантирующего поставщика, потребления электроэнергии, не связанного с удовлетворением коммунально-бытовых нужд по настоящий момент, сумма, подлежащая к оплате абонентами за принятую электроэнергию, претерпела перерасчет в соответствии с коммерческим тарифом, введенным в отношении абонента гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке.

С учетом проведенных мероприятий гарантирующий поставщик произвел расчёт за потребление потребителем электроэнергии за 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем по цене из расчета,

предусмотренного для категории потребителей «Первая ценовая категория» и выставил счет №1-620448 от 23.11.2023 за период с 01.02.2022 по 31.10.2023 на сумму 558 457, 55 рублей.

Вместе с тем с выполненным перерасчетом истец не согласен, поскольку указанные действия ответчика не согласуются с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которыми не предусмотрено возможности изменения размера платы по тем основаниям, на которых ответчик выполнил такой перерасчет.

Одностороннее изменение условий договора энергоснабжения влечет за собой нарушение прав истца и влечет за собой признание такого одностороннего изменения условий договора недопустимым.

На основании изложенного, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд:

- признать одностороннее изменение условий договора электроснабжения, заключенного в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действующего между ФИО1 (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) незаконным;

- признать действия общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» по ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>,незаконными;

- признать действия общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» по перерасчету платы за электроэнергию за период с 01.02.2022 года по 31.10.2023 в размере 412 667,60 рублей, рассчитанной в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> тарифу «Первая ценовая категория», незаконными;

- признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» по отнесению ФИО1 к тарифной группе «Первая ценовая категория», по адресу: <адрес обезличен>, незаконными;

- взыскать с ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей,

- взыскать штраф в размере 50 % от суммы незаконных начислений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы иска, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Статья 23 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Разрешая споры, возникшие из жилищных отношений, судам необходимо учитывать, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации) и включает в себя Жилищный кодекс Российской Федерации, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5 ЖК РФ). При этом наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс Российской Федерации. В случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской Федерации должны применяться нормы этого Кодекса (часть 8 статьи 5 ЖК РФ).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются прежде всего жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской федерации от 4 мая 2012 г. <Номер обезличен> (Далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 <Номер обезличен>-э/2, потребители разделены на 3 тарифные группы: бытовое потребители, население и прочие потребители.

В силу пункта 67 Основ ценообразования поставка населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются по регулируемым тарифам.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей.

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Пунктом 33 Постановления <Номер обезличен> предусмотрено: Договор энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

В материалы дела представлен типовой договор энергоснабжения, которым считается действующим, заключенным между сторонами. На основании данного договора, потребитель надлежащим образом исполнял свои обязанности, в частности, по передаче показаний, по внесению платежей, выставляемых в платежных документах, направляемых на адрес электронной почты потребителя.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 <Номер обезличен> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и неиспользуемой для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Согласно пункту 71(I) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), остановленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей, в том числе физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)», в пункте 1 определено, что нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Из пунктов 67, 71 (I), пункта 1 Приложения 1 Основ ценообразования № 1178 общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.03.2021, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение электроустановки, расположенной по вышеуказанному адресу, что не оспаривалось участниками дела.

Из доводов иска следует, что ответчик в нарушение положений действующего законодательства в одностороннем порядке изменил условия договора электроснабжения, ввел раздельный учета объема потребления электроэнергии, незаконно отнес истца к тарифной группе «Первая ценовая категория», произвели перерасчету платы за электроэнергию за период с 01.02.2022 года по 31.10.2023 года по тарифу «Первая ценовая категория».

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцу по тарифу, установленному на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Из акта осмотра (обследования) электроустановки от 05.10.2021 следует, что по адресу: <адрес обезличен>, установлен прибор учета РИМ 489.18 <Номер обезличен>, разрешенная нагрузка 15 кВт.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 05.10.2021, произведено технологическое присоединение энергопринимающего устройства по адресу: <адрес обезличен>. Максимальная присоединенная мощность - 15 кВт.

26.10.2022 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

По результатам проверки составлен акт осмотра <Номер обезличен> от 26.10.2022, в котором указано, что «в доме находится майнинговое оборудование»; «по внешним признакам дом не жилой, с территории доносится характерный для майнинга шум». На плане строений к данному акту зафиксировано наличие на земельном участке жилого дома и ветхого строения.

Также в материалы дела представлен счет <Номер обезличен> от 23.11.2023 за период с 01.02.2022 по 31.10.2023, из которых следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт» выставляло к оплате истцу плату за потребление электроэнергии на сумму 558 457, 55 рублей.

При этом в соответствии с актом сверки задолженности по лицевому счету .... за период с 01.01.2022 по 31.01.2024 ФИО1 ООО «Иркутскэнергосбыт» выставляло к оплате за потребление электроэнергии по тарифам для населения.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что фактически за один месяц истцу выставлялись счета по тарифной группе – «прочие потребители» первой ценовой категории, и платежные документы по тарифу для населения, то есть ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» велся двойной учет потребляемой истцом электроэнергии по двум тарифам в отсутствие подписанного между сторонами договора.

Кроме этого, вступившим в законную силу решением Жигаловского районного суда Иркутской области от 31.07.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.12.2024, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электрической энергии, образовавшейся в связи с перерасчетом за период с февраля 2022 года по октябрь 2023 в сумме 412 667, 60 рублей в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории.

Данным судебным постановлением установлено, что потребление электроэнергии в больших объемах в спорный период, не подтверждает потребление электрической энергии не для коммунально-бытовых целей. Факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан. Расчет истца за потребленную электрическую энергию является необоснованным, так как основания для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии Первой ценовой категории отсутствуют.

Следовательно, действия ответчика по изменению договора электроснабжения, ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии, перерасчету платы за электроэнергию, рассчитанной по тарифу «Первая ценовая категория» и отнесению истца к указанной тарифной группе, не основаны на законе, а следовательно, нарушают права истца.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Таким образом, вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в части признания необоснованным применения к истцу расчета за потребленную электрическую энергию за спорный период по нерегулируемым ценам, отнесения ФИО1 к тарифной группе потребителей электрической энергии первой ценовой категории. Расчет ответчика за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным, так как основания для отнесения истца к тарифной группе потребителей электрической энергии первой ценовой категории отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из анализа положений статей 539-547 ГК РФ, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 <Номер обезличен>, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что действия ответчика по перерасчету начислений, с отнесением истца к категории потребителей «Первая ценовая категория» не согласуются с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 <Номер обезличен> (в частности, п. 98). Из указанного следует, что действующим законодательством не предусмотрено возможности изменения размера платы по тем основаниям, на которых ответчик выполнил такой перерасчет. Таким образом, перерасчет произведен незаконно. А в случае превышения потребления сверх объема присоединенной мощности действуют положения п. 2 ст. 541 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик, в нарушение закона, в одностороннем порядке изменил условия договора энергоснабжения, что повлекло за собой нарушение прав истца. При этом соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Более того, в материалах дела имеется Регламент взаимодействия ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «Иркутская электросетевая компания», из содержания которого также следует, что при отказе со стороны нарушителя (потребителя) тарифного статуса от внесения в договор энергоснабжения изменения в части тарифа для оплаты Отделение инициирует внесение изменений в договор через суд с использованием доказательств, приложенных к акту.

Учитывая указанные правовые нормы, федеральное законодательство не предусматривает возможности одностороннего внесудебного изменения условий договора энергоснабжения со стороны гарантирующего поставщика, что согласуется с вышеназванным внутренним локальным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из смысла содержания п. 59 Правил <Номер обезличен> учет объема потребления из расчета по показаниям приоритетный. Пункт 98 Правил <Номер обезличен> содержит исчерпывающий перечень применения в расчете платы за электроэнергию норматива.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Здесь имеются в виду предусмотренные законные основания для перерасчета, которые исчерпывающим перечнем определены законодателем (Разделом IX Правил <Номер обезличен>).

В соответствии с абз. 6 п. 80(1) Правил <Номер обезличен> в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, жилых домов (домовладений), установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. <Номер обезличен> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 44 названного Постановления <Номер обезличен> определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.

Из указанного следует, что в данном случае был нарушен как порядок ведения учета объема коммунального ресурса - электроснабжения, а именно, на одном ИПУ осуществлялся двойной учет объема потребления электрической энергии, так и порядок начисления платы за потребленную электрическую энергию.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта об отказе во взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к выводу о незаконности действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по одностороннему изменению условий договора электроснабжения, по ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии, по перерасчету платы за электроэнергию, рассчитанной по тарифу «Первая ценовая категория», отнесению истца к тарифной группе «Первая ценовая категория».

Статьей 15 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ООО «Иркутскэнергосбыт» нарушило права истца как потребителя, изменив в одностороннем порядке условия договора, тарифный статус, произвело незаконный перерасчет платы за электроэнергию, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В ходе рассмотрения дела ответчик ООО «Иркутская энергосбытовая компания» исковые требования не признавало, требования потребителя добровольно им исполнены не были.

Поскольку судом была установлена правомерность требований истца как потребителя, которые в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, а вопрос о взыскании суммы штрафа с присужденной при рассмотрении дела суммы в пользу потребителя не был разрешен в резолютивной части решения, суд полагает необходимым принять в данной части дополнительное решение о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7500 рублей, что составляет пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, исходя из расчета (15 000 рублей x 50%).

При этом ответчик на несоразмерность штрафных санкций не ссылался, о снижении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не просил, в связи с чем суд не имеет оснований для снижения штрафа.

Обстоятельства, позволяющие в соответствии с приведенными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, освободить ответчика от уплаты штрафа или снизить его размер, судом не установлено.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 штрафа в размере 50% от суммы незаконных начислений на основании п. 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг.

Как следует из части 6 статьи 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Соответственно, для решения вопроса о присуждении штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в порядке части 6 статьи 157 ЖК РФ, суду необходимо установить, обращался ли потребитель с заявлением о выплате штрафа, было ли принято ответчиком по обращению какое-либо решение и произведена ли потребителем оплата выставленной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выставленная истцу задолженность была им оплачена, суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы не имеется.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, с ответчика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в доход муниципального образования г.Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» по одностороннему изменению условий договора электроснабжения, заключенного в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> с ФИО1.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» по ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» по перерасчету платы за электроэнергию за период с 01.02.2022 года по 31.10.2023, рассчитанной в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по тарифу «Первая ценовая категория».

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» по отнесению ФИО1 к тарифной группе «Первая ценовая категория», по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 (<Номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 штраф в размере 7500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в доход местного бюджета муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании штрафа в размере 50% от суммы незаконных начислений отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Кириллова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 г