Решение № 2-1057/2025 2-1057/2025~М-745/2025 М-745/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1057/2025

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «РСВ» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «МигКредит» и ФИО8 заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «МигКредит» уступило право требования по договору займа ООО «Примоколленкт», на основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц/ПК/12/290615.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Примоколленкт» уступило право требования по договору займа ФИО1 ЛИМИТЕД.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ЛИМИТЕД уступило право требования по договору займа ООО «РСВ».

ДАТА ИЗЪЯТА собранием учредителей ООО «РСВ» изменилось наименование на ООО «ПКО «РСВ».

В связи с неисполнением ФИО9. обязательств перед истцом, образовалась задолженность в размере 134 876 рублей 58 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 134 876 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5046 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «РСВ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «МигКредит» и ФИО11. был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 40 000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «МигКредит» уступило право требования по договору займа ООО «Примоколленкт», на основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц/ПК/12/290615.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Примоколленкт» уступило право требования по договору займа ФИО1 ЛИМИТЕД.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ЛИМИТЕД уступило право требования по договору займа ООО «РСВ».

ДАТА ИЗЪЯТА собранием учредителей ООО «РСВ» изменилось наименование на ООО «ПКО «РСВ».

Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства не исполнял, допускал систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 134 876 рублей 58 копейки.

В связи с тем, что ФИО12 не исполняла обязанность по полной оплате очередных платежей, ООО «ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с неё задолженности по договору займа.

ДАТА ИЗЪЯТА мировой судья судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ с ФИО13 пользу ООО «ПКО «РСВ» взыскана задолженность по договору займа в размере 134 876 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523 рублей 15 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ отменен.

Обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику свидетельствует о том, что задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Вместе с тем, ответчиком ФИО14 заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно договору оферты от ДАТА ИЗЪЯТА, денежные средства были предоставлены банком ФИО15 в сумме 40 000 рублей на 36 недель, т.е. до ДАТА ИЗЪЯТА, соответственно именно с указанной даты банк узнал о нарушении своего права заемщиком, выраженное в ненадлежащем исполнении условий договора.

К мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ ООО ПКО «РСВ» обратилось лишь в ноябре 2024 года, т.е. уже с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском в суд истец обратился ДАТА ИЗЪЯТА.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее исковое заявление подано по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «ПКО «РСВ» не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности в отношении всех заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РСВ» к ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья И.А. Ромахина

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина