Решение № 2-4615/2023 2-4615/2023~М-4247/2023 М-4247/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-4615/2023

Дело № 2-4615/2023

УИД 50RS0044-01-2023-003615-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4615/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Протвинского нотариального округа ФИО2, которым просит отменить нотариальное действие в виде совершенной 06.10.2023 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области ФИО2 исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 21.01.2022 и прекратить работу судебных приставов.

Свои требования заявитель мотивировал тем, 12.10.2023 г. из поступившего в её адрес почтой России уведомления от нотариуса ей стало известно о том, что нотариусом Протвинского нотариального округа ФИО2 06.10.2023 г. была совершенна исполнительная надпись <номер> по кредитному договору <номер> от 21.01.2022 о взыскании с нее ссудной задолженности по кредиту в размере 303914,66 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21783,97 руб., судебных расходов понесенных при совершении исполнительной надписи в размере 2356,49 руб. В результате чего в отношении нее Коломенским РОСП было возбуждено исполнительное производство. Однако данные действия нотариуса она считает незаконными, поскольку указанный кредит не брала.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем они признаны судом неуважительными.

Заинтересованное лицо нотариус Протвинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменный отзыв (л.д.17-18), из которого следует, что 05.05.2023 года ПАО "Сбербанк России" через Единую информационную систему нотариата направил в её адрес заявление <номер> о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1, в связи с неоплатой должником в срок, причитающихся с него денежных средств по кредитному договору <номер>, заключенного 21.01.2022 года между сторонами. К заявлению были представлены на обозрение нотариусу в электронном виде, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью копии документов, позволяющие нотариусу оценить требование Банка о взыскании денежных средств путем совершения исполнительной надписи нотариуса, как бесспорные, в том числе к заявлению были представлены документы, подтверждающие направление ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. На момент совершения исполнительной надписи, 06 октября 2023 года, какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали, согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации. Установленный законом срок для обращения к нотариусу с момента направления уведомления о досрочном возврате суммы кредита соблюден, что подтверждается уведомлением ПАО "Сбербанк России" от 30.08.2023 года. Уведомление было направлено ФИО1 30 августа 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (трек-номер почтового отправления Почты России 80400486219730), 06 сентября 2023 года ФИО1 вручено электронно требование ПАО "Сбербанк России" о досрочном возврате суммы кредита. Заявление о совершении исполнительной надписи удаленно от ПАО "Сбербанк России" поступило к нотариусу 05 октября 2023 года. При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять следующее: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. 06.10.2023 года после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальный действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, за № У-0000790175. 06.10. 2023 года нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - должнику было составлено Уведомление о совершении исполнительной надписи, зарегистрированное в журнале регистрации исходящей корреспонденции за №1635, отправление которого подтверждается почтовым идентификатором (80112388783522).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения на заявление, согласно которому в удовлетворении заявления ФИО1 просил отказать по следующим основаниям. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях к кредитному договору, заключенному между банком и заявителем. Заключенный и подписанный ФИО1 кредитный договор <номер> от 21.01.2022 в приложении «Сбербанк Онлайн» посредством простой электронной подписи признается электронным документом и приравнивается к документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (оригиналу). Кредитный договор был заключен между банком и клиентом в офертно-акцептном порядке. Заемные денежные средства были предоставлены клиенту в день заключения кредитного договора путем перечисления на расчетный счет. Ими клиент распорядился по своему усмотрению. На момент совершения исполнительной надписи 04.07.2023 отсутствовал спор относительно факта заключения договора и задолженности по договору, заявитель данные обстоятельства не оспаривал, в суд по данному предмету к банку не обращался. С момента заключения кредитного договора по настоящее время заявитель не обращалась ни в банк с заявлениями/претензиями, ни в правоохранительные органы по факту мошенничества, хищения денежных средств путем обмана и введения в заблуждение, ни в суд с требованием о признании недействительным данного договора. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Уведомление было направлено должнику и получено последним более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» в электронной форме. По условиям кредитного договора банк передал заявителю денежные средства в размере 370454,55 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором (л.д.21).

В соответствии с ч. 1 ст. Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» - взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по Договору потребительского кредита, может быть осуществлено Банком в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно Индивидуальным условиям заемщик с Общими условиями ознакомлен и полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись, оформленная простой электронной подписью.

В Постановлении Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, задолженность по кредитному договору возможно взыскать в бесспорном порядке при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Закон не содержит запрета банкам изменять условия кредитного договора, но в случаях с клиентами - физическими лицами должно быть достигнуто соответствующее соглашение в форме, которая позволяет однозначно установить согласие потребителя на изменение условий договора.

При этом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то, по общему правилу, такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент заключения между сторонами кредитного договора <номер> от 21.01.2022, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 20) - Банком было предусмотрено право Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, с которыми истец был ознакомлен и согласен.

Поскольку погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, кредитор направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности от 30.08.2023 года, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору в размере 317301,14 руб. в срок не позднее 30 дней с момента направления уведомления, т.е. до 29.09.2023 (л.д.33). В уведомлении банк сообщил истцу, что в случае не выполнения требования банка, он вправе обратиться за взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке либо к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно сведениям официального сайта АО "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 80400486219730, направленное банком в адрес ФИО1 вручено адресату 06.09.2023 (л.д.34).

Указанное требование банка ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, 05.10.2023 ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу Протвинского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре от 21.01.2022, представив все необходимые документы (л.д.19-34).

06.10.2023 нотариус Протвинского нотариального округа ФИО2. совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер>, заключенный в электронной форме между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 - по основному долгу в размере 303914,66 руб., процентов в размере 21783 руб. 97 коп., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2356 руб. 49 коп. (л.д.20).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись в виде удаленного нотариального действия содержала все необходимые данные, в том числе сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом электронной подписью (19-20, 43).

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке (л.д. 35-36).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

Таким образом, при обращении к нотариусу взыскателя последним соблюдены требования по предоставлению необходимых документов, которые служат основанием для совершения исполнительной надписи.

Нотариус в полном соответствии с требованиями ч. 1 ст. 89, ст. 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства о нотариате, п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. N 156, совершил нотариальное действие.

Условия кредитного договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса указано в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 20), а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 53), подписаны истцом 21.01.2022.

Кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, условие о возможности взыскания с заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 06.10.2023 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области ФИО2, а именно исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <номер> от 21.01.2022, заключенному с ФИО1, и прекращении работы судебных приставов.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 06.10.2023 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области ФИО2, а именно исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <номер> от 21.01.2022, заключенному с ФИО1, и прекращении работы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.