Решение № 2-2015/2019 2-2015/2019~М-1463/2019 М-1463/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2015/2019

Дело № 2-2015/2019 Мотивированное
решение изготовлено 13.06.2019 года.

51RS0002-01-2019-002163-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Сулим А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, в обоснование иска указал, что *** обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска с заявлением о назначении пенсии, приложив все документы, подтверждающие наличие стажа, однако решением Управления от *** №*** в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ Истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего севера.

При расчете стажа истца для назначения пенсии пенсионным органом из расчета исключены следующие периоды работы - периоды ведения предпринимательской деятельности с *** по *** и с *** по ***. Данные периоды не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего севера, т.к. документально не подтверждена работа в районах Крайнего Севера.

Истец состоял на учете в УПФР в Первомайском АО г. Мурманска в качестве индивидуального предпринимателя, плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с *** по ***.

Согласно представленной справке УПФР в Первомайском АО г. Мурманска от *** №*** за спорные периоды уплату страховых взносов производил.

Истец полагает незаконным исключение спорных периодов из его стажа работы в районах Крайнего Севера и просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г.Мурманска включить истцу в стаж работы в районах Крайнего Севера спорные периоды и назначить пенсию с ***. Просит также взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 4000 рублей.

Определением суда от *** в порядке правопреемства ответчик ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г.Мурманска заменен на ГУ-УПФ РФ в г.Мурманске.

Истец ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил для участия в деле представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Мурманске по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на правомерность отказа пенсионного органа в исключении спорных периодов, обоснования своих доводов представитель ответчика изложила в письменных возражениях, просила в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 06 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение, что каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период или документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что истец *** года рождения, *** обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска с заявлением о назначении пенсии, приложив все документы, подтверждающие наличие стажа, однако решением Управления от *** №*** в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ Истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего севера.

При расчете стажа истца для назначения пенсии пенсионным органом из расчета исключены следующие периоды работы - периоды ведения предпринимательской деятельности с *** по *** и с *** по ***. Данные периоды не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего севера, т.к. документально не подтверждена работа в районах Крайнего Севера.

Дата регистрации Истца в системе государственного пенсионного страхования - ***.

Периоды ведения предпринимательской деятельности с *** по *** и с *** по *** не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего севера, т.к. документально не подтверждена работа в районах Крайнего Севера.

Истец состоял на учете в УПФР в Первомайском АО г. Мурманска в качестве индивидуального предпринимателя, плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с *** по ***.

Согласно представленной справке УПФР в Первомайском АО г. Мурманска от *** №*** за спорные периоды уплату страховых взносов производил.

Истцом в опровержение доводов пенсионного органа представлены доказательства, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности в районах Крайнего – копии договоров аренды помещений для осуществления предпринимательской деятельности в *** в помещении универсального рынка *** в спорные периоды с *** по *** и с *** по ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела и представленного на обозрение суду материалами пенсионного дела истца. Оценивая представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом доказал факт необоснованного исключения пенсионным органом спорных периодов из его стажа.

Так, в соответствии с п.1 ст.23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст.8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно представленных данных, не оспариваемых ответчиком, уплата взносов истцом производилась за периоды предпринимательской деятельности по месту его жительства, отнесенному к районам Крайнего Севера. Кроме того, истцом представлены копии договоров, свидетельствующих об осуществлении деятельности в районах Крайнего Севера.

Таким образом, поскольку ФИО1 в спорный период являлся индивидуальным предпринимателем, состоял на учете в ИФНС России по г.Мурманску, своевременно предоставлял в налоговый орган декларации о доходах, уплачивал взносы в Пенсионный фонд, подтвердил факт осуществления деятельности на территории *** т.е. в районе Крайнего Севера, суд приходит к выводу, что периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с *** по *** и с *** по *** подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

С учетом включения в стаж истца периодов работы у истца право на назначение пенсии возникло с даты обращения – с ***. В связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98,100 ГПК РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов. Данные расходы подтверждены квитанцией на сумму 4000 рублей (л.д.39). Суд полагает указанную сумму расходов соответствующей сложности дела и соразмерной. Доводы ответчика о несоразмерности заявленной суммы и ее необоснованном завышении не подтверждены объективными доказательствами и отклоняются судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного в г.Мурманске о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мурманске включить ФИО1 в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с *** по *** и с *** по ***.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мурманске назначить ФИО1 пенсию с даты возникновения права – ***.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мурманске в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н. Сазанова