Решение № 2-2947/2020 2-2947/2020~М-2487/2020 М-2487/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2947/2020

Дело № 2-2947/2020


Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» (далее КПК «Честный капитал») о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 11.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № о передачи личных сбережений в сумме 500 000 рублей на срок двенадцать месяцев путем внесения денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет. Истец внес денежные средства, а держатель обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,95 % годовых. 11.03.2019 истец внес в кассу КПК «Честный капитал» 500 000 рублей. После заключения договора, истцу на его расчетный счет№, открытый в ПАО «Сбербанк России» от ответчика поступала компенсация (процентная ставка) за пользование денежными средствами пайщика: 11.04.2019 в размере 5 744 рубля 97 копеек, 08.05.2019 – 5 559 рублей 09 копеек, 10.06.2019 – 5 746 рублей, 09.09.2019 – 2 833 рубля. 21.05.2019 и 09.07.2019 истцу от ответчика поступило уведомление о проведении общего собрания членов кооператива. 16.08.20119 в адрес истца поступило уведомление, согласно которому 13.08.2019 принято решение о ликвидации КПК. 30.09.2019 истец получил уведомление №242 о начале ликвидации организации. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 47 952 рубля 28 копеек, неустойку в размере 450 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы исковых требований в размере 273 976 рублей 14 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Честный капитал» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица Некоммерческая корпоративная организация (НКО) «Национальное потребительское общество взаимного страхования» суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд возражения по иску.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.03.2019 между ФИО1 и КПК «Честный капитал» заключен договор № о передачи личных сбережений.

В соответствии с договором истец передает сбережения в сумме 500 000 рублей на срок двенадцать месяцев путем внесения денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а держатель обязуется принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

11.03.2019 истец внес в кассу КПК «Честный капитал» 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10-00000360.

Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,95 % годовых (п. 1.2).

Согласно п. 1.4 договора проценты, установленные договором, начисляются на остаток сбережений пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора в каждом месяце.

В соответствии с п. 2.1.3 держатель обязуется возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия договора.

Действие настоящего договора прекращается с момента выплаты пайщику всей суммы личных сбережений вместе с компенсацией (процентами), начисленной на личные сбережения пайщика в соответствии с условиями договора или списанием личных сбережений пайщика со счета по иным основаниям (6.2).

21.05.2019 и 09.07.2019 истцу от ответчика поступило уведомление о проведении общего собрания членов кооператива.

16.08.20119 в адрес истца поступило уведомление, согласно которому 13.08.2019 принято решение о ликвидации КПК, истцу для возврата денежных средств необходимо представить реквизиты счета или банковской карты в обособленное подразделение г. Мурманска в срок до 30.08.2019 или по почте заказным письмом по юридическому адресу организации. При этом указано, что если реквизиты предоставлялись ранее для перечисления денежных средств, то выплаты будут осуществляться по данным реквизитам.

30.09.2019 истец получил уведомление №242 о начале ликвидации организации.

Из представленной копии сберегательной книжки следует, что после заключения договора истцу на его расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк России» от ответчика поступала компенсация (проценты) за пользование денежными средствами пайщика:

- 11.04.2019 в размере – 5 744 рубля 97 копеек;

- 08.05.2019 - 5 559 рублей 09 копеек;

- 10.06.2019 – 5 746 рублей;

- 09.09.2019 – 2 833 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату суммы внесенных истцом личных сбережений и выплате компенсаций за период с 09.09.2019 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пользу истца суммы основного долга в размере 500 000 рублей и компенсация (процентов) за период с 11.03.2019 по 11.02.2020.

Проверив расчет компенсации, подлежащей взысканию за указанный период, по мнению истца, суд полагает, что он является арифметически неверным.

В соответствии с п. 4.5 договора компенсация выплачивается за вычетом НДФЛ.

<данные изъяты>

Согласно подпункту "д" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что услуг в рамках договоров передачи личных сбережений истцу как физическому лицу не предоставлялось, поскольку в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, и указанные договоры передачи личных сбережений по своему характеру не являются финансовой услугой.

С учетом изложенного, рассматривая требования истца в части взыскания неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положениями Федерального закона «О кредитной кооперации», ст. ст. 12, 15, 150 - 152, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, исходя из того, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе и Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», регулирующий отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к данным правоотношениям не применим, суд не находит оснований для их удовлетворения

Рассматривая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, исходя из того, что возникший между сторонами спор носит имущественный характер, при котором возмещение морального вреда не предусмотрено и что доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, повлекших нравственные и физические страдания для него, а также наличия причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 167, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 500 000 рублей, проценты за период с 11.03.2019 по 11.02.2020 в размере 42 577 рублей 34 копейки, а всего 542 577 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 8 625 рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Линчевская