Решение № 2-1548/2020 2-1548/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1548/2020

2-1548/2020

14RS0035-01-2020-000375-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15 июня 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме 128 893 руб. сроком на 24 месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % в год. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору по основному долгу в размере 52 345 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 770 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о пропуске срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2012 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № по которому ответчик получил денежные средства в размере 128 893 руб. на срок до 24 мес. под ___ % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике.

В силу п. 12 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует и стороной ответчика не оспорено, что ответчик ФИО1 произвел последний платеж 10.12.2016 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Соответственно, в связи с тем, что уплата по договору ответчиком более не производилась, истец о нарушении права должен был узнать не позднее 10.01.2017 г.

27.09.2019 года мировым судьей судебного участка №42 г. Якутска РС (Я) по заявлению ПАО АТБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2012 года в размере 95 798 руб. 26 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 536 руб. 97 коп.

20 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №42 г. Якутска РС (Я) судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1

С исковым заявлением истец обратился в Якутский городской суд РС (Я) 09.01.2020 года.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что трехлетний срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, по указанному кредитному договору № 15.06.2012 г. в размере 52 345,29 рублей.

В нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами денежными средствами заемщик не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 1 770, 36 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 10.09.2019 г., № от 24.12.2019 г.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины полностью в размере 1 770, 36 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму в размере 54 115,65 рублей, включая задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № 15.06.2012 года в размере 52 345 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 770 руб. 36 коп., всего 54 115 руб., 65 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 18 февраля 2020 года