Приговор № 1-194/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-194/2018

К делу №1-194/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абинского района Косолапова И.В.,

потерпевшего З.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 совместно с З., находились в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанное время и в указанном месте между ФИО1 и З. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя ничтожный повод, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство З..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, предвидя возможность наступления смерти З., и желая ее наступления, взял кухонный нож, лежащий на столе, и нанес последнему один удар ножом в область верхней части туловища, в результате чего причинил З. телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Смерть З. наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в результате <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно оглашенным показаниям, З. является его знакомым, с которым он знаком около 1 месяца. З. злоупотреблял алкогольными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к нему пришел З., они сидели в помещении кухни, распивали водку. Позже пришла Л., которая присоединилась к ним и вместе с ними распивала алкогольные напитки. Они распивали алкогольные напитки до 21 часа, после он собрался спать. З. сказал, что будет еще пить, так как у него есть <данные изъяты> рублей. Он спросил у него, где он взял деньги, так как у него денег не было. З. честно признался, что украл у него, после чего сразу вернул деньги, извинился и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к нему вновь пришел З., после чего он, З. и Л. сидели в помещении кухни и распивали водку. Они распивали алкоголь до обеда, потом Л. пошла спать, а он и З. продолжили распивать алкоголь. Он захотел покурить, поэтому дал З. <данные изъяты> рублей и попросил его купить сигарет. З. ушел и вернулся около 17 часов 00 минут. В тот момент он сидел за столом в кухне, З. стоял перед ним, у него не было ни денег, ни сигарет. З. встал перед ним на колени и сказал: «Дядя <данные изъяты>, прости меня, я снова украл твои деньги», его это возмутило и он захотел убить З., поэтому он схватил нож, который лежал на столе в правую руку и нанес один удар в область груди З. От полученного удара ножом З. отошел назад и упал на стул, после чего по полу потекла его кровь. Он сразу же стал звать Л., она проснулась и прибежала. Также в это время к нему домой пришел Т., он сказал Л. и Т., что нанес ножом удар в область груди З., после чего Т. побежал вызывать скорую медицинскую помощь. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, потерпевший З., допрошенный в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты> З. Проживал З. постоянно у него в домовладении. З. злоупотреблял спиртными напитками, у него часто случались запои, однако он работал, скандалов не устраивал, <данные изъяты>. О том, что произошло убийство его <данные изъяты> З., он узнал от сотрудников полиции, которые приехали к нему домой и сообщили об этом. ФИО1 он никогда не видел и не знал. Круг общения своего <данные изъяты> он особо не знает. В состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> вел себя спокойно.

Свидетель Т., допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пришел домой к ФИО1, где ФИО1, З. и Л. распивали спиртные напитки. Он сел также с ними выпивать. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 дал З. денежные средства и попросил последнего пойти в магазин купить еще спиртного и сигарет. З. взял деньги и ушел из дома. Вернувшись через некоторое время, З. поставил на стол пакет с покупками, а оставшиеся денежные средства сдачу передал ФИО1 Когда ФИО1 пересчитал денежные средства, ему показалось, что З. не отдал ему какую-то сумму денег, которую мог забрать себе и стал оскорблять его, обзывать. Из-за этого между ними произошел словесный конфликт, так как З. отрицал факт кражи денег. В ходе конфликта неожиданно для него ФИО1 схватил в правую руку кухонный нож, нанес один удар в область грудной клетки слева З.. Когда он это увидел, то толкнул ногой по стулу, на котором сидел ФИО1, от чего последний упал с него назад, а он сразу же стал вызывать скорую медицинскую помощь. После этого он разбудил С. и Л., которые спали в дальней комнате на диване, которым рассказал о случившемся. По приезду бригады врачей скорой помощи, врачи констатировали смерть З.. При нем З. на колени перед подсудимым не вставал, прощения ни за что не просил. Всё произошло так, как он сказал.

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась в <адрес> и решила зайти домой к ранее знакомому ФИО1. Зайдя в дом, она увидела, что в помещении кухни располагались: ФИО1, З., Т. и С., которые распивали спиртные напитки. ФИО1 предложил к ним присоединиться распивать спиртное, на что она согласилась. Спустя какое-то время она почувствовала сильную усталость, в связи с чем прошла в дальнюю комнату от кухни, где легла спать на диван. Спустя короткое время к ней пришел С. и лег рядом спать. В кухне остались ФИО1, З. и Т., которые распивали спиртные напитки. Спустя какое-то время ее разбудил ФИО1, который сказал, чтобы она быстро уходила из его дома, пока не приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Она сразу не поняла в чем дело, а когда направилась к выходу из дома, то на кухне увидела мертвого З. Она спросила у ФИО1, что произошло, на что он ей ответил, что он убил З., нанеся один удар ножом в область сердца. Также со слов ФИО1 ей стало известно, что он убил его за то, что З. якобы украл у последнего деньги, в чем ему признался.

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к своему знакомому ФИО1, где уже находились: ФИО1, З. и Т.. Спустя какое-то время к ним пришла Л., они все распивали спиртные напитки. После употребления спиртного в большом количестве, он пошел в комнату, чтобы поспать, так как плохо себя чувствовал. В комнате вместе с ним оказалась Л., а ФИО1, З. и Т. остались за столом. Спустя какое-то время его разбудил Т., который сказал, что ФИО1 убил З. Он сначала не поверил ему, спросил, как он это мог сделать, на что Т. пояснил, что они сидели за столом и распивали спиртное. В какой-то момент между ФИО1 и З. произошел словесный конфликт из-за того, что якобы последний украл у ФИО1 деньги. В ходе конфликта ФИО1 взял со стола кухонный нож, которым нанес удар в область грудной клетки, от чего З. умер. Он встал с кровати, пошел в помещение кухни и увидел, что возле стола на стуле и на полу в положении полусидя находился З., вокруг него было много крови и признаков жизни он не подавал. Он обратился к ФИО1, узнать для чего он убил З., на что он ответил, что З. украл у него деньги, в связи с чем, он нанес ему кухонным ножом удар в грудь.

Из показаний свидетелей Н. и Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и идентичных по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут они находились на <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут на пульт диспетчера поступил вызов с указанием: ножевое ранение по адресу: <адрес>. Получив указанное сообщение, бригада направилась по указанному адресу. В 17 часов 44 минуты бригада прибыла по адресу, когда они прошли в дом, то в коридоре их встретил мужчина в инвалидной коляске - ФИО1, который сказал им пройти в помещение кухни. Пройдя в кухню, они увидели мужчину, который располагался на стуле в углу кухни возле стола, практически сползший с него, вокруг него было много крови на полу. Приподняв его, они увидели, что у него имеется ножевое ранение в области грудной клетки слева. Они попытались выяснить чем причинено данное повреждение и кто это сделал, но им никто ничего не сказал. Тогда они вызвали участкового уполномоченного полиции, который прибыл на место и ФИО1 ему пояснил, что между ним и З. произошел конфликт из-за того, что последний украл у него деньги, в связи с чем, ФИО1 взял нож и нанес им удар в область груди З.

Давая анализ и оценку показаниям подсудимого ФИО1, в совокупности с показаниями свидетеля Т., которые суд принимает за правдивые и объективные, суд считает, что подсудимый ФИО1 умышленно искажает причину ссоры, дабы умалить свою роль в содеянном, создать видимость противоправного поведения потерпевшего, послужившего причиной совершения преступления. Вместе с тем, показания свидетеля Т. более полно и точно раскрывают обстоятельства совершения преступления, того момента, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, затеяв конфликт, беспричинно убил другого человека. При таких обстоятельствах суд считает, что хотя подсудимый и признал свою вину, в тоже время не правдиво рассказал об условиях и причинах совершения преступления, пытаясь всё переложить на погибшего.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производился осмотр жилища, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил убийство З.;

- протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у подозреваемого ФИО1 получены отпечатки пальцев и ладони правой руки;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производился осмотр ножа, следов папиллярных узоров, смыва на марлевый тампон с ножа, смыва на марлевый тампон с пола под трупом, смыва с правой руки ФИО1, вещей ФИО1, медицинской документации ФИО1, дактилоскопической карты ФИО1, образцов слюны ФИО1;

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает непосредственную причинно-следственную связь между употреблением алкоголя и совершенным преступлением.

Доводы защитника о наличии противоправного поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, являются надуманными и не могут браться судом во внимание.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется обстоятельств и для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня постановления приговора, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: