Решение № 2-165/2021 2-165/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-165/2021

Дело № 2-165/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 г. с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с иском о расторжении договора купли – продажи автомобиля марки <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что в июне 2021г. он узнал об обременении приобретенного им транспортного средства залогом в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», о чем ответчик при заключении договора умолчал, заверив об отсутствии прав на предмет договора у третьих лиц.

ФИО1 просил провести судебное заседание без его участия, иск поддержал.

ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Возражений против иска ответчик не заявил, ходатайств не представил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск не получения судебного извещения. Учитывая, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщение доставленным.

РЭО ГИБДД МО МВД России «Некоузский» представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил.

С учетом ходатайства истца и надлежащего уведомления всех участников процесса суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при имеющейся явке и, изучив письменные материалы дела и исследовав представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, приходит к следующему.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли – продажи автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 18). Согласно разд. 3 договора, со слов продавца на момент заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

15.02.2020г. вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 в РЭО ГИБДД МО МВД России «Некоузский». В паспорт транспортного средства: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, внесены сведения о регистрации права собственности за ФИО1 на основании договора, заключенного в простой письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Документально подтверждено, что в реестре уведомление о залогах внесено уведомление о возникновении залога от 13.05.2019г. № в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Некоузского районного суда ЯО от 03 июня 2021г. ФИО1 привлечен в качестве соответчика к участию в гражданском деле № по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. и обращении взыскания на заложенное имущество как покупатель автомобиля, находящегося в залоге.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 в нарушение требований ч.1 ст. 460 ГК и условий договора залога передал ФИО1 автомобиль, обремененный правами ООО Микрофинансовая компания «КарМани», без ведома и согласия покупателя приять товар, обремененный правом третьего лица.

В силу ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Учитывая, что в договоре купли – продажи вопрос об отсутствии прав третьих лиц на автомобиль был сторонами специально оговорен, ответчик заверил истца об отсутствии обременений, отразив в договоре это обстоятельство, у ФИО1 с учетом положений ч.5 ст. 10 ГК РФ не имелось оснований не доверять ФИО2 и предполагать обратное.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 уведомление о расторжении договора автомобиля, ФИО2 расторгнуть договор отказался, о чем уведомил истца в письменной форме 21.06.2021г. (л.д. 12,13).

При указанных обстоятельствах, исковые требования основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С момента вступления в законную силу настоящего решения суда обязательства сторон по договору купли – продажи прекращаются, с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная по договору покупная цена автомобиля в размере 350000 руб., а на ФИО1 возлагается обязанность передать автомобиль ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор купли – продажи автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 350000 руб., и государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в сумме 300 руб., всего 350300 (триста пятьдесят тысяч триста) руб.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 автомобиль <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения о регистрации в отношении автомобиля марки <данные изъяты> и в паспорт транспортного средства: №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о собственнике транспорного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Пикунова