Решение № 2-533/2018 2-533/2018~М-474/2018 М-474/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-533/2018Ирбейский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные № Именем Российской Федерации 19 октября 2018 года с. Ирбейское Ирбейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи - Петровой С.Д., с участием представителя истца - помощника прокурора Ирбейского района – Кутихиной Е.И., при секретаре – Гузенковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах ФИО1 к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению Первомайский детский сад № 3 «Ладушки» о защите трудовых прав, Прокурор Ирбейского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению Первомайский детский сад № 3 «Ладушки» о защите ее трудовых прав. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Ирбейского района по заявлению ФИО1 о нарушении ее трудовых прав, проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения требований действующего законодательства при начислении ей заработной платы, а именно в период с 1 января 2018 года по 31 мая 2018 года работодатель производил начисление и выплату ей заработной платы не в полном объеме, поскольку размер вознаграждения за труд составил менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Заработная плата ФИО1 в должности завхоза на 0,5 ставки и подсобного рабочего на 0,5 ставки за январь-апрель 2018 года составила 11 016 рублей за каждый месяц, за май 2018 года составила 11 163 рубля (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки. Таким образом, размер заработной платы ФИО1 за указанный период времени составляет ниже установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 28.12.2017) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 января 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 9489 рублей в месяц. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 07.03.2018) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 мая 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 11 163 рубля в месяц. Поскольку невыплатой в полном объеме заработной платы ФИО1 нарушаются ее трудовые права, прокурор обращается в суд за защитой ее нарушенных прав и просит: взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения Первомайского детского сада № 3 «Ладушки» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года в размере 23 363 рублей 40 копеек, за вычетом налога на доходы физических лиц. В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ирбейского района Кутихина Е.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, считает, что нарушены трудовые права ФИО1. Истец ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора района в защиту ее интересов поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика МДОБУ Первомайский детский сад № 3 «Ладушки» - его заведующая ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора района в защиту интересов ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей ясны. Представитель третьего лица МКУ «Централизованная бухгалтерия», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил. С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что надлежащий представитель ответчика МДОБУ Первомайский детский сад № 3 «Ладушки» признал исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах ФИО1, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате с ответчика МДОБУ Первомайский детский сад № 3 «Ладушки» в пользу истца ФИО1 в размере 23 363 рублей 40 копеек. В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Требования прокурора Ирбейского района Красноярского края, удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения Первомайского детского сада № 3 «Ладушки» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года в размере 23 363 рублей 40 копеек (двадцати трех тысяч трехсот шестидесяти трех рублей 40 копеек), за вычетом налога на доходы физических лиц. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения Первомайского детского сада № 3 «Ладушки» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 24.10.2018 года. Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова Суд:Ирбейский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Ирбейского района (подробнее)Ответчики:МДОБУ Первомайский детский сад №3 " Ладушки" (подробнее)Судьи дела:Петрова С.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 27 июля 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-533/2018 |