Решение № 2-141/2025 2-141/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-141/2025

УИД 25RS0034-01-2025-000341-91

Дело № 2-141/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 22 июля 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи Головковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ООО "Эдэкс" о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что 12 сентября 2024 года приобрел онлайн доступ (курс) к обучающей платформе в ООО «Эдэкс», директором которого является ФИО2, по цене 140332,50 руб., то есть, с указанной организацией был заключён договор об оказании платных образовательных услуг в соответствии с их офертой по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе по программе профессиональной переподготовки с применением дистанционных образовательных технологий, в частности, интерактивной платформы, электронного обучения. Исполнитель взял на себя обязательство предоставить заказчику/обучающемуся доступ к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а заказчик обязался пройти обучение по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе, принять и оплатить услуги на условиях договора. Истец выполнил все условия оферты-договора, оплатил за указанный курс сумму в размере 140332,50 руб., путём привлечения кредитных денежных средств (займа), полученных при оформлении договора с АО «ТБАНК» от 12.09.2024. С 12.09.2024 по 30.12.2024 обучение было доступно на онлайн платформе организации и была обратная связь по электронным адресам: help@it-university.pro u admin@urban-university.ru, в связи с чем истец частично успел изучить образовательную программу в октябре и ноябре 2024 года. С декабря 2024 года организация перестала проверять домашние задания, а с января 2025 года доступ к онлайн платформе был организацией закрыт окончательно. С целью досудебного урегулирования, 16.02.2025 истцом было направлено заявление о расторжении договора-оферты и возврате остатка денежных средств, однако в десятидневный срок, т.е. до 26.02.2025, ответ от ответчика не поступил. В связи с чем, 02.03.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, но ответа от ответчика также не последовало.

На основании изложенного и ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.131, 132 ГК РФ, а также с учетом дополнения исковых требований от 05.05.2025 и от 07.07.2025, истец просит расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг, заключённый 12.09.2024 между ООО «Эдэкс» и ФИО1, взыскать с ООО «Эдэкс» или ФИО2 материальный ущерб - денежные средства уплаченные по договору в сумме 124572,50 руб., неустойку в размере 17481,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 90000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, а также почтовые расходы в размере 575,82 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эдэкс» и ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 235 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства без участия истца и ответчиков, меры по надлежащему уведомлению которых приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Также в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор на оказание платных образовательных услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

К таким договорам, как следует из пункта 2 статьи 779 ГК РФ, применяются правила главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2024 истец приобрел онлайн доступ (курс) к обучающей платформе в ООО «Эдэкс», то есть, с указанной организацией был заключён договор об оказании платных образовательных услуг в соответствии с их офертой по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе по программе профессиональной переподготовки с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы электронного обучения. Ответчик взял на себя обязательство предоставить истцу доступ к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а истец обязался пройти обучение по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе, принять и оплатить услуги на условиях договора.

12.09.2024 между истцом и ООО МФК "Т-Финанс" был заключен договор целевого займа на сумму 140332,50 руб. на оплату вышеуказанных образовательных услуг и указанная сумма была перечислена ответчику ООО "Эдэкс", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выданным кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ответчиком истцу был открыт доступ к обучающей платформе в онлайн университете Urban.

Также истец принял участие в промоакции «Обучаемся. Устраиваемся. Только потом платим», проводимой ответчиком «Эдэкс» в период с 29.07.2024 по 15.01.2025, по условиям которой организатор, ежемесячно, на протяжении 6 месяцев с момента начала участия в промоакции, перечисляет участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между участником и банком – партнером организатора, для оплаты услуг организатора.

Из содержания искового заявления следует, что с 12.09.2024 по 30.12.2024 обучение было доступно на онлайн платформе ответчика и была обратная связь по электронным адресам, в связи с чем истец частично успел изучить образовательную программу в октябре и ноябре 2024 года. С декабря 2024 года организация перестала проверять домашние задания, а с января 2025 года доступ к онлайн платформе был организацией закрыт окончательно. Также ответчик перестал исполнять свои обязательства в рамках указанной промоакции, фактически произвел платежи только за октябрь и ноябрь 2024 года, что также подтверждено кассовыми чеками на возврат №38188 от 08.10.2024 и №61646 от 08.11.2024. Иного сторонами не представлено.

Согласно п.10.3.3 договора оказания услуг, договор может быт расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанной в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора. В силу п.13.8 данного договора, заявления, претензии и иные обращения обучающегося к исполнителю могут быть направлены посредством скан-копии претензии по адресу электронной почты исполнителя, указанной в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора.

В соответствии с п.п. 11.2, указанного договора, исполнитель рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора. Принимая условия настоящего договора, заказчик соглашается с тем, что при расторжении договора, в срок, до 10 дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении договора, по истечении 10 дней со дня его заключения, возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя, за исключением случаев, порядок действий при которых оговорен законодательством Российской Федерации (п. 11.4). В случае если на момент получения заявления прошло более 10 дней с момента приобретения услуги, возврат денежных средств осуществляется за вычетом стоимости каждого дня оказания услуги (п.11.5).

Уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств 16.02.2025 направлено истцом ФИО1 в адрес ООО "Эдэкс" по адресу электронной почты, предусмотренной в договоре - admin@urban-university.ru, в порядке п. 10.3.3 и раздела 11 договора оказания услуг, в котором помимо прочего истец просил предоставить расчет фактически понесенных расходов ответчиком, однако данное уведомление оставлено без ответа, денежные средства не возвращены, иного сторонами не представлено. Последним днем возврата уплаченной по договору суммы являлось 26.02.2025.

Также 16.03.2025 истцом по адресу электронной почты, предусмотренной в договоре - admin@urban-university.ru, направлена досудебная претензия, однако данная претензия также оставлена без ответа со стороны ответчика.

Учитывая, что истец 16.02.2025 направил в адрес ответчика письменное заявление, фактически содержащее требований о расторжение вышеуказанного договора об оказании услуг и такое заявление ответчиком получено в электронном виде, то указанный договор между сторонами считается расторгнутым с момента получения ответчиком заявления истца об отказе от его исполнения, фактически односторонний отказ ответчика от исполнения договора прекратил договорные обязательства в соответствие со статьей 450.1 ГК РФ. В связи с этим, требования истца о расторжении данного договора удовлетворению не подлежат.

При разрешении требований о взыскании денежных средств, указанных в исковом заявлении, в сумме 124572,50 руб., необходимо отметить следующее.

Согласно п.1 ст.31 Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Позиция истца основана на вышеуказанных положениях ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" о праве на отказ от договора с возвратом уплаченных денежных средств за вычетом фактических расходов ответчика.

Положения о возложении на потребителя (заказчика) обязанности оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Истец ФИО1 при обращении 16.02.2025 к ответчику ООО «Эдэкс» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, просил ответчика предоставить расчет фактически понесенных расходов при исполнении договора об оказании образовательных услуг. Вместе с этим, сведения о размере расходов, понесенных в ходе исполнения договора, ответчик не предоставил, как не предоставил каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору в полном объеме.

Таким образом, установив, что договор, заключенный между сторонами, следует считать расторгнутым с момента получения ООО «Эдэкс» соответствующего заявления истца, денежная сумма в размере 124572,50 руб. за не оказанные образовательные услуги по договору, ответчиком ООО «Эдэкс» добровольно не возвращены истцу в установленный законом срок, принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме и несения каких-либо расходов по исполнению этого договора до получения уведомления потребителя об отказе от исполнения договора ООО «Эдэкс» не представлено, равно как и не предоставлено доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя, повлекших нарушение сроков возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Эдэкс» в пользу истца не возвращенной стоимости услуг по договору в размере 124572,50 руб.

При этом, суд не находит оснований для взыскания данных денежных средств с ответчика ФИО2, поскольку в ходе судебного заседания судом не установлено каких-либо договорных отношений между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

В части разрешения заявленных требований истцом о взыскании неустойки за период с 01.12.2024 по 19.06.2025, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая заявленные требования истца о взыскании неустойки за определенный период, сумма процентов, подлежащих взысканию с ООО «Эдэкс» по правилам ст. 395 ГК РФ, рассчитана судом, с учетом ст.191 и ст.193 ГК РФ, а именно за период с 27.02.2025 (по истечении 10 дней для рассмотрения заявления о возврате денежных средств) по 19.06.2025 по формуле: сумма долга (124572,50 руб.) ? ставка Банка России (21%) / количество дней в году (365) ? количество дней просрочки (102 дней за период с 27.02.2025 по 08.06.2025) и сумма долга (124572,50 руб.) ? ставка Банка России (20%) / количество дней в году (365) ? количество дней просрочки (11 дней за период с 09.06.2025 по 19.06.2025), и составляет 8061,38 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению неустойки суд не усматривает, поскольку обоснованных мотивов для снижения неустойки, ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и длительности нарушения ответчиком прав истца суд устанавливает размер компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., полагая, что неправомерными действиями должника истцу причинены нравственные страдания, связанные с нарушением его имущественных прав как потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы закона при определении размера штрафа учету подлежат все суммы материально-правовых требований потребителя.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, а также то, что ответчик не принял мер для соблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, руководствуясь п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф с учетом всех сумм материально-правовых требований потребителя в размере 68816,94 руб. ((124572,50+8061,38+5000)*50%).

При этом правовых оснований для снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, также учитывая не представление ответчиком соответствующих доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных документов следует, что при обращении с исковым заявлением истцом понесены судебные расходы, а именно расходы на оплату почтовых услуг в размере 575,82 руб. Несение данных почтовых расходов подтверждается тремя почтовыми квитанциями от 02.05.2025 на общую сумму 575,82 руб. Поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд полагает, что они подлежат взысканию в полном объеме с ответчика ООО «Эдэкс».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5262 руб. (из цены иска 142054,17 руб.), суд, в силу ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика ООО «Эдэкс» в доход государства государственную пошлину в размере 4913,00 руб. (5262*93,37%). При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эдэкс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства в размере 124572 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек в качестве возврата по договору об оказании образовательных услуг от 12.09.2024, неустойку по договору в размере 8061 (восемь тысяч шестьдесят один) рубль 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 68816 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 94 копейки, а также почтовые расходы в размере 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки. Всего взыскать 207026,64 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Эдэкс» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4913,00 руб.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Колесникова