Постановление № 5-69/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-69/2024

Дело № 5-69/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 22 июля 2024 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося <.....>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

ФИО3 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

Потерпевший №1, права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2024 года в 12 часов 07 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «<.....>, на 50 км автомобильной дороги «Вятка» в Звениговском районе Республики Марий Эл в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил наезд на стоящую автомашину марки «<.....>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки «<.....>, Потерпевший №1, <дата> года рождения, причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия дал показания, соответствующие описательной части постановления, дополнив, что перед потерпевшими он извинился, загладил причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал о причинении ему 20 мая 2024 года телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего в ходе столкновения транспортных средств «<.....> под управлением водителя Потерпевший №3 и автомашины «<.....>, под управлением водителя ФИО3 Претензий к ФИО3 он не имеет, сурово наказывать его не желает.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 12 АП № от 25 июня 2024 года, из которого следует, что 20 мая 2024 года в 12 часов 07 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «<.....>, на 50 км автомобильной дороги «Вятка» в Звениговском районе Республики Марий Эл в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил наезд на стоящую автомашину марки «<.....>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки «<.....>, Потерпевший №1, <дата> года рождения, причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Звениговскому району ФИО1 от 20 мая 2024 года, зарегистрированных в КУСП №№ (л.д. 4, 6, 8);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 мая 2024 года, схемой к нему, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, дорожные условия, дорожная обстановка места дорожно-транспортного происшествия, а также расположение автомобилей марки «<.....> и «<.....>. В частности из протокола осмотра места происшествия следует, что видимость на месте происшествия не ограничена, дорожное покрытие сухое, без дефектов, каких-либо посторонних предметов, оставленных на месте в результате дорожно-транспортного происшествия, на проезжей части дороги не имеется (л.д. 9-12, 13);

- справкой о результатах осмотра транспортного средства от 20 мая 2024 года, согласно которой у транспортного средства марки «<.....> повреждены передний бампер, передняя левая фара, возможны внутренние повреждения (л.д. 22);

- справкой о результатах осмотра транспортного средства от 20 мая 2024 года, согласно которой у транспортного средства марки «<.....> повреждены передний бампер, капот, оба передних крыла, обе передние двери, задняя левая дверь, оба передние колеса, лобовое стекло, крыша. Обе передние фары, внутренние механические повреждения (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, Потерпевший №3 от 20 мая 2024 года, в которых они сообщили сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 мая 2024 года на 50 км автомобильной дороги «Вятка» (л.д. 18, 19, 20);

- заключением эксперта № от 17 июня 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – множественные раны, ссадины лица, открытый перелом костей носа, которые возникли от действия твердых тупых предметов, либо при ударах и скольжениях о таковые, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 25-26).

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО3 требований п. 1.5 ПДД РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на автомашину марки «<.....>, в связи с чем Потерпевший №1 – пассажир автомобиля, находящегося под управлением водителя Потерпевший №3, получил повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Нарушение этого пункта Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам необходимо отнести полное признание вины ФИО3, возмещение причиненного вреда потерпевшему, наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО3 необходимо назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО3 более строго административного наказания не имеется.

Размер штрафа определен с учетом сведений о личности ФИО3 наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения.

Оснований для признания действий ФИО3 малозначительными не имеется, поскольку данное правонарушение совершено с использованием источника повышенной опасности и именно поэтому от водителей требуется неукоснительное соблюдение правил дорожного движения.

По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подсудно рассмотрению Звениговскому районному суду.

Срок давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Копию постановления направить ФИО3, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, в ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 120301001,

ОКТМО: 88612101,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800

Наименование банка: Отделение НБ Республики Марий Эл,

БИК: 018860003,

Кор. счет: 40102810545370000075,

Наименование платежа: административный штраф

УИН №

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья В.Л. Коньков