Решение № 2-50/2017 2-50/2017(2-980/2016;)~М-1019/2016 2-980/2016 М-1019/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-50/2017

Гражданское дело № 2-50/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре Скворцовой Т.Л.,

с участием представителя истца помощника прокурора Марьяновского района Омской области Орел М.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Марьяновского района Омской области, муниципального образования Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании за муниципальным образованием Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района <адрес> права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района <адрес>.

Суд,-

установил:

Прокурор Марьяновского района Омской области, муниципальное образование Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании за муниципальным образованием Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района <адрес> права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района <адрес>. В обоснование иска указали на то, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик приобрела право собственности на землю сельскохозяйственного назначения, среднего качества земель с/х предприятия АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> баллогектаров земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, для ведения сельскохозяйственного производства, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. Став собственником земельной доли, ответчик не совершала каких-либо действий, направленных на распоряжение землей на протяжении длительного времени, что свидетельствует об отстранении ответчика от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество в будущем. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Наличие невостребованной земельной доли нарушает права и интересы муниципального образования на пополнение доходной части бюджета за счет поступлений от уплаты земельного налога, препятствует надлежащему обороту земель сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Марьяновского района Омской области Орёл М.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель соистца муниципального образования Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования признала в полном объеме, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года она не проживает в <адрес> муниципального района <адрес>, земельной долей не пользуется. Земельную долю сдавал в аренду непродолжительное время ее бывший супруг, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время ей земельная доля не нужна, не возражает против прекращения за ней права собственности на земельную долю. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации Марьяновского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межмуниципального Исилькульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Факт предоставления ответчику земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района <адрес> подтверждается материалами дела (т. №).

Данные об образовании земельного участка ответчиком из земельного участка с кадастровым номером № в границах Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района и о регистрации права за ответчиком в сведениях государственного кадастра недвижимости, представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отсутствуют (т. №).

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования прокурора Марьяновского района Омской области, муниципального образования Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право собственности на невостребованную земельную долю.

Признать за муниципальным образованием Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района <адрес> право собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района <адрес>, принадлежащую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским райкомземом, регистрационная запись №, общей площадью <данные изъяты> га среднего качества земель с/х предприятия, земли с/х назначения для ведения сельскохозяйственного производства, <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни - <данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Председательствующий: И.Кузнецов

Согласовано «__»__________________2017 года

Судья__________________Тынысова А.Т.