Приговор № 1-391/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-391/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-003783-34 Дело № 1-391/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 22 октября 2020г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Смирновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г.Ярославля (ордер №018440 от 21.10.2020г.) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 <данные изъяты> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района города Ярославля от 05 июня 2020 года, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. По данным информационного массива региональной базы ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством серия № выданное 11 мая 2012 года. 24 августа 2020 года в ГИБДД города Ярославля от ФИО2 поступило заявление об утрате водительского удостоверения серия <...>. 13 сентября 2020 года у гр. ФИО2 водительское удостоверение серия 7607 № изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2 исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с 13 сентября 2020 года. Однако, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь 13 сентября 2020 года около 03 часов 21 минуты, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем в районе дома 35 по улице Блюхера города Ярославля, где в указанную дату и время у дома 35 вышеуказанной улицы был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В ходе проверки документов ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер-К». При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО9. освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 13 сентября 2020 года в 05 часов 11 минут, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» заводской номер «003241» у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, в количестве 0,370 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, соблюдена.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката, подтвердил свое желание о рассмотрении дела в суде с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ ФИО2 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 также подтвердил, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, он не судим (л.д.68), не состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница», в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» (л.д.69,70), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, жалоб в ОМВД на него не поступало (л.д.71). ФИО2 трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с обязательными работами, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера процессуального принуждения-обязательство о явке изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.