Решение № 2-2171/2021 2-2171/2021~М-1325/2021 М-1325/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2171/2021

№2-2171/2021

03RS0004-01-2019-002045-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кардиф», третьему лицу АО Почта Банк о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Истцу от АО «Почта Банк» в Личном кабинете в ОнлайнБанке получено персональное предложение на получение потребительского кредита на сумму 1 500 000 рублей. Истцом была составлена заявка на сумму 500 000 через доступ в Личном кабинете в ОнлайнБанке без визита в банк. Также без визита в банк ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 632 900 руб., под 13,9 %. годовых на срок 60 мес., на потребительские цели.

Подписание договора со стороны заемщика было осуществлено с использованием простой электронной подписи, а именно, путем ввода предоставленного Банком пароля «206285». При этом Истец была уверена в том, что подписывает только кредитный договор и только на заявленную сумму 500 000 рублей.

После подписания договора и получения документов Истец выявила, что согласно договора № (стр.1) фактически Заемщику было предоставлено два кредита: Кредит № рублей; Кредит № рублей.

Кредит № состоял из: Страховой премии - 112 500 рублей; Комиссии «Гарантированная ставка»- 14 500 рублей; Комиссии «Всё под контролем» - 5900 рублей. Сумма в размере 112 500 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК Кардиф» была списана со счета Заемщика в счет оплаты за участие в программе страхования.

Выяснилось также, что простую цифровую подпись Заемщика (которую Заемщик использовала лишь единожды для подписания кредитного договора) Банк, действуя в качестве страхового агента ООО «СК КАРДИФ», без ведома Заемщика применил также для подписания ряда других документов, таких как заявление на оформление договора страхования с ООО «СК КАРДИФ», договор страхования, распоряжение на перевод страховой премии страховщику.

В связи с этим обстоятельством сумма в размере 112 500 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК КАРДИФ» была списана со счета Заемщика в счет оплаты за участие в программе страхования.

Подписывая простой электронной подписью, договор № на сумму 500 ООО руб., Истец не предполагала, что в стоимость кредита будет включена также сумма в размере 112 500 договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК КАРДИФ» и не располагала информацией о предложенной ей дополнительной услуге. Соответственно, не принимала в силу закона (п. 2 ст. 935 ГК РФ) на себя все права и обязанности, определенные вышеуказанным договором страхования.

При оформлении кредитного договора и договора страхования Истец не получил полную и подробную информацию об условиях добровольного страхования по договору №.20,164,59153793 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК Кардиф», которую впоследствии обнаружил среди пакета документов и в общей сумме кредитных обязательств, что по своей природе является акцессорным по отношению к кредитному договору, фактически (хотя и не по условиям договора) будучи предназначен для страхования ответственности заемщика перед банком.

Поскольку Истец не изъявляла желание заключать договор страхования, а все действия были направлены исключительно на получение потребительского кредита по персональному предложению банка, считает, что единственной целью заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечение обязательств перед банком по погашению кредита.

Эта цель была известна только ООО «СК Кардиф» и АО «Почта Банк» так как при заключении кредитного договора и кредитный, и страховой договор оформлялся в один день и одним Третьим лицом пребывая в сговоре с Ответчиком.

При уплате первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ были выявлены вышеуказанные нарушения прав и законных интересов ФИО1, в связи с чем направлены на электронные адреса АО «Почта Банк» и ООО «СК Кардиф» заявления об отказе от услуг банка по подключению потребителя к программе страхования и о возврате удержанной с нее комиссии о расторжении договора и возврате страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о полном досрочном погашении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №И20210215/142 ООО «СК Кардиф» сообщил о расторжении договора и об отказе в возврате страховой премии. Таким образом, требование Истца о возврате уплаченной суммы страховой премии оставлено Ответчиком без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, что подтверждается справкой, выданной АО «Почта Банк».

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае размер штрафа составляет: 112 500 Х 50% = 56 250 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере 890 руб. 75 коп.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, и незаконными действиями ответчика и третьего лица Истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в утрате трудоспособности и нахождении на больничном листе.

На основании изложенного просит суд признать действия ООО «Страховая компания КАРДИФ» по заключению с ФИО1 договора страхования №.№ от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, нарушающими статью 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Взыскать с ООО «Страховая компания «КАРДИФ» в пользу ФИО1 сумму выплаченной ранее по договору страхования страховой премии в размере 112 500 рублей, штраф в размере 56 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 890 руб. 75 коп. на момент подачи искового заявления, в пересчёте на день принятия решения по настоящему делу.

На судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили суд удовлетворить исковые требования.

Представители ответчика ООО СК «Кардиф» и третьего лица АО «Почта Банк» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений уважительности не явки в судебное заседание суду не известны.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ)

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

В силу ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №. ФИО1 была составлена заявка на сумму 500 000 через доступ в Личном кабинете в ОнлайнБанке без визита в банк. Также без визита в банк ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 632 900 руб., под 13,9 %. годовых на срок 60 мес., на потребительские цели.

Из содержания кредитного договора видно, и это подтверждается личной подписью Истца, что ни одно из положений Кредитного договора не влечет обязательств заключения договора личного страхования, и не содержит обязательств потребителя заключать иные договоры страхования.

С условиями кредитного договора Истец был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись указанного договора, что указывает на то, что он полагал такие условия для себя приемлемыми.

Истец поручил Банку перевести денежные средства в размере 112 500 рублей на счет Страховщика. Размер страховой премии указан в Договоре страхования. Страховая премия перечислена Банком на счет Страховщика в полном объеме, в размере 112 500 рублей. С момента заключения Договора страхования Страховщик нес обязательства в соответствии с условиями заключенного Договора страхования в полном объеме, а также Страховщик: не отказывался от принятых на себя обязательств по исполнению Договора страхования; не прекращал какие-либо обязательства в одностороннем порядке; не свидетельствовал о недействительности заключенного договора страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Договор страхования является двустороннем соглашением между Страховщиком и Страхователем, являющимися сторонами договора.

Предметом Договора страхования является обязательство Страховщика выплатить Выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренного Договором страхования страхового случая и обязательство Страхователя уплатить Страховщику страховую премию.

Договор страхования с Истцом заключен на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и условиями страхования по программе «Максимум» (условия страхования являются неотъемлемой частью Договора страхования, в суд предоставлены Истцом, далее вместе также - «Правила страхования»).

Личное страхование Истца осуществляется только при условии его волеизъявления, что и имело место в данном случае, поскольку Истец добровольно выразил своё согласие на заключение с ООО «СК КАРДИФ» Договора страхования в отношении него как Застрахованного лица.

Истец собственноручно подписал договор страхования, без каких-либо замечаний/пожеланий, что подтверждает добровольность согласия на страхование, отсутствие признака навязанности услуги, и надлежащее информирование Истца об условиях страхования.

Согласно условиям кредитного договора №, заключенного между Истцом и Банком, заключение отдельных договоров в целях заключения кредитного договора не требуется. Также, согласно условиям Договора страхования, страховая сумма является постоянной в любой день действия Договора страхования.

Согласно положений ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (часть 1)

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (часть 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (часть 3).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, Заемщик вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения Заемщика в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подать в Банк заявление о выходе из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. При этом Банк по желанию Заемщика возвращает ему уплаченную им плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, которая направляется на погашение основного долга (в случае если для оплаты Программы использовались кредитные средства Банка), либо перечисляется Заемщику (в случае если для оплаты Программы использовались собственные средства Заемщика).

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Указания Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Как усматривается из материалов дела истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК Кардиф» с заявлениями об отказе от услуги страхования с требованием вернуть страховые премии, списанные со счета. Заявления получены ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК Кардиф» – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (часть 1)

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (часть 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (часть 3).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, Заемщик вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения Заемщика в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подать в Банк заявление о выходе из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. При этом Банк по желанию Заемщика возвращает ему уплаченную им плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, которая направляется на погашение основного долга (в случае если для оплаты Программы использовались кредитные средства Банка), либо перечисляется Заемщику (в случае если для оплаты Программы использовались собственные средства Заемщика).

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Отсутствие оснований для возврата страховой премии в соответствии с Условиями, предусмотренными договором страхования, на основании указания ЦБ. При расторжении договора страхования у Страховщика отсутствуют основания для возврата страховой премии.

Договор страхования от несчастных случаев и болезней был заключен ДД.ММ.ГГГГ

Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания. Обращений о расторжении Договора страхования, направленных Истцом в адрес Страховщика в течение срока, предусмотренного Договором страхования в соответствии с Указанием ЦБ, не поступало.

Таким образом, ФИО1 имея возможность отказаться от Договора страхования в соответствии с Указанием ЦБ, не воспользовалась своим правом в виду отсутствия надобности в реализации такого права. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, срок, установленный Договором страхования в соответствии с Указанием ЦБ, пропущен, что в свою очередь не является условием, обязывающем Страховщика к установлению более длительного срока, чем срок, установленный п. 1 Указания ЦБ.

Порядок прекращения (расторжения) Договора страхования, а также возврат страховой премии осуществляется на основании норм действующего законодательства РФ, а также Правил страхования, на основании которых был заключен Договор страхования, являющихся неотъемлемой его частью, на которые, согласно ст. 943 ГК РФ имеется ссылка в Договоре страхования. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правшах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правша изложены в одном документе с договором (страховым полисом) ши на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Договором страхования иное не предусмотрено.

Доказательств возможности наступления Страхового случая и прекращения существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем Страховой случай, материалы дела не содержат, и истцом не представлены.

Досрочное выполнение обязательств по кредитному договору также не может быть рассмотрено как обстоятельство, подтверждающее факт того, что возможность наступления страхового случая отпала и существование вышеуказанных страховых рисков по вышеуказанному Договору страхования прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банком каких-либо нарушений относительно прав истца не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства, что договор подписан под принуждением и что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ в выдаче кредита.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным условия кредитного договора в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной платы за присоединение к страховым программами и заключение дополнительной услуги, а также применения последствий недействительности ничтожной части сделки (договора), удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении требований истца в признании части договора недействительным, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, а также проценты за пользование денежными средствами не имеется.

Требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя, возмещении судебных издержек также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Кардиф» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года