Приговор № 1-702/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-464/2020

Дело № 1-702/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001722-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 18 ноября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М. С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бема С. В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 02 мая 2020 г. около 06 часов 00 минут, правомерно находясь в комнате отдыха в гараже, расположенном на земельном участке у дома <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Mi A3 4 + 128 GB King Of Gr», принадлежащий ФИО1, стоимостью 9 000 рублей, в комплекте с не представляющими материальной ценности прозрачным чехлом и двумя сим-картами оператора сотовой связи МТС с абонентскими номерами № и №. С места совершения преступления ФИО2 скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таком положении суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый совершил тайное хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, совершенное с корыстной целью и причинившее ущерб собственнику. Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину вменен обосновано, поскольку ущерб от преступления причинен физическому лицу, определен с учетом его материального положения, его сумма не менее указанной в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не доказано, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2 оказало определяющее влияние на его поведение при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» он не состоит, находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с 2018 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. По месту жительства характеризуется участковыми уполномоченными полиции отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Применение иных более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не носят исключительный характер, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

При определении размера наказания суд применят правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона и товарный чек – вернуть потерпевшему ФИО1, дактокарты ФИО2 и ФИО1, 3 отрезка липкой ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: