Постановление № 4А-17/2018 от 5 марта 2018 г. по делу № 4А-17/2018

Дело № 4а-17/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2018 года

г. Горно-Алтайск

Председатель Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 02 июня 2017 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

решение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2017 года, которым

оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от 02 июня 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от 02 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, указывает, что болел и не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2017 года в 10 часов 10 минут в районе 227 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в Первомайском районе Алтайского края, ФИО1 в состоянии опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Должностным лицом ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Показания прибора Алкотектор Юпитер, заводской № 001126, свидетельство о госповерке от 27 декабря 2016 года № 03013, составили 0,344 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми ФИО1 согласился, что удостоверил личной подписью.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебные инстанции установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, рапортом должностного лица ГИБДД, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены при участии двух понятых, что свидетельствует о соблюдении процедуры, предусмотренной статьей 27.12 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности показаний средства измерения, для отнесения результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к недопустимым доказательствам, у суда не имеется.

Довод ФИО1 о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей был предметом проверки судьи второй инстанции и не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения надзорной жалобы.

В материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный мировому судье с отметкой «истек срок хранения», подтверждающий уведомление ФИО1 по месту жительства <адрес>, которое он указал в ходатайстве о направлении дела на рассмотрение по месту жительства (л.д. 16, 19, 38).

Такое извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является надлежащим, соответствует требованиям статьи 25.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были проверены доводы ФИО1 о невозможности участвовать при рассмотрении дела по причине болезни. Согласно ответу ФГБУЗ <данные изъяты>, после выписки из указанного медицинского учреждения 06 апреля 2017 года, ФИО1 мог по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании (л.д. 36).

Иных медицинских документов, подтверждающих отсутствие у ФИО1 объективной возможности участвовать в судебном заседании 02 июня 2017 года, не представлено.

При таких обстоятельствах у суда надзорной инстанции не имеется оснований для вывода о неправомерности решения мирового судьи о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов при рассмотрении надзорной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от 02 июня 2017 года, решение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда Республики Алтай

ФИО2