Приговор № 1-454/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-454/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Татарникова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, ........ судимого:

30.04.2019 Куйбышевского районного суда г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев, основное наказание отбыл Дата, дополнительное наказание - Дата;

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Дата около 19 часов 00 минут, водитель ФИО4, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи осужденным по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу Дата и подвергнутым наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев, являясь водителем автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак А № регион, умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя данным автомобилем, выехал на Адрес был остановлен инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленного Дата в 19 час 30 минут водитель ФИО4 был отстранен инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Свидетель №1 от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

года в 19 часов 45 минут инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Свидетель №1 с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» проведено освидетельствование ФИО4 По результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,027 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения. Однако в силу того, что у ФИО4 усматривались признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Дата в 19 часов 59 минут инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Свидетель №1, водитель ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адрес психоневрологический диспансер по адресу: Адрес где в 20 часов 42 минуты был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого был составлен акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата. У водителя ФИО4 установлено состояние опьянения, обнаружен мдма (d, 1-3,4-метилендиокси-п-альфа-диметил-фенил-этиламин), тетрагидроканнабинол.

Своими умышленными действиями водитель ФИО4, будучи осужденным по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу Дата и подвергнутым наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев, нарушил п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров правительства РФ от Дата №, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения - управлял автомобилем марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, суду показал, что Дата у него заболел ребенок, и он поехал в СТО «Фильр», чтобы забрать свою машину, а на обратном пути его остановили сотрудники ГИБДД. Алкоголь или наркотики не принимал. Согласен с результатами освидетельствования, у него в крови обнаружили абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,027 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, возможно потому, что он принимает лекарства по назначению врача. Наркотические средства не принимает.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с занятостью свидетелей на работе, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что он работает инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по И.о. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений, административных правонарушений в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции». Дата он заступил на службу согласно наряду со старшим инспектором ДПС Свидетель №2, работали на территории ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Дата около 19 часов 00 минут совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2, на служебном автомобиле они стояли в районе Адрес, где ими была замечена автомашина «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № регион. После чего ими было принято решение остановить указанную автомашину для проверки документов, согласно п. 84. 13 Приказа МВД № от Дата. Далее при помощи жезла водителю был подан сигнал об остановке транспортного средства, после чего водитель выполнил требование и остановился. Далее он подошел с водительской стороны к остановленному автомобилю, представившись и предъявив удостоверение он попросил водителя выйти из автомашины и предъявить документы. Через несколько минут из автомобиля вышел молодой человек, и сообщи ему, что у него нет документов на автомобиль и что он был лишен права управления транспортными средствами в 2019 году. После чего они совместно проследовали в служебный автомобиль. Сев в машину, мужчина представился, как ФИО4. Далее им было установлено, что водитель ФИО4 управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем он разъяснил ФИО4 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего он составил в отношении ФИО4 протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, где ФИО4 поставил свои подписи. Далее он разъяснил ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ о применении видеофиксации при составлении административного материла. Затем ФИО4 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и последствия отказа от прохождения освидетельствования. Также ФИО4 был продемонстрировал прибор алкотектор и сертификат поверки прибора. ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на приборе алкотектора. Результат освидетельствования составил 0,027 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, о чем им собственноручно была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». Далее им в отношении ФИО4 был составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО4 собственноручно написал, что «согласен» пройти медицинское освидетельствование. После чего инм совместно с Свидетель №2 и ФИО4 проследовали в медицинское учреждение по адресу: Адрес, где в отношении ФИО4 было проведено медицинское освидетельствование. Автомобиль «Тойота Витц» с регистрационным знаком № регион был задержан и помещен на специализированную стоянку по Адрес. Дата у ФИО4 было установлено состояние опьянения. Дата в отношении ФИО4 в его присутствии, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Копии всех процессуальных документов были вручены ФИО4 (л.д._65-67);

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он работает старшим инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по И.о. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений, административных правонарушений. Дата он заступил на службу согласно наряду с инспектором ДПС Свидетель №1, работали на территории ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Дата около 19 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, на служебном автомобиле мы стояли в районе Адрес «А» по Адрес, где ими была замечена автомашина «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № регион. После чего ими было принято решение остановить указанную автомашину для проверки документов, согласно п. 84. 13 Приказа МВД № от Дата. Далее при помощи жезла водителю был подан сигнал об остановке транспортного средства, после чего водитель выполнил требование и остановился. Далее Свидетель №1 подошел с водительской стороны к остановленному автомобилю, представившись и предъявив удостоверение попросил водителя выйти из автомашины и предъявить документы. Через несколько минут из автомобиля вышел молодой человек, и сообщи ему, что у него нет документов на автомобиль. После чего они совместно проследовали в служебный автомобиль. Сев в машину, мужчина представился, как ФИО4. Далее Свидетель №1 было установлено, что водитель ФИО4 управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем Свидетель №1 разъяснил ФИО4 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего составил в отношении ФИО4 протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, где ФИО4 поставил свои подписи. Далее Свидетель №1 разъяснил ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ о применении видеофиксации при составлении административного материла. Затем ФИО4 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и последствия отказа от прохождения освидетельствования. Также ФИО4 был продемонстрировал прибор алкотектор и сертификат поверки прибора. ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на приборе алкотектора. Результат освидетельствования составил 0,027 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, о чем им собственноручно была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». Далее Свидетель №1 в отношении ФИО4 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО4 собственноручно написал, что «согласен» пройти медицинское освидетельствование. После чего они совместно с Свидетель №1 и ФИО4 проследовали в медицинское учреждение по адресу: Адрес, где в отношении ФИО4 было проведено медицинское освидетельствование. Автомобиль «Тойота Витц» с регистрационным знаком № регион был задержан и помещен на специализированную стоянку по Адрес (л.д. 90-92);

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая показала, что она работает врачом-неврологом, неврологического отделения с 2015 года в ОГБУЗ ИГКБ №, расположенной по адресу: Адрес. В неврологическом отделении их больницы, на стационарном лечении с Дата по Дата находился гр. ФИО4 Дата г.р. с диагнозом: промежуточный период ОЧМ, УГМ тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой справа. Двусторонняя пирамидная симптоматика с преобладанием в левых конечностях, у которого она являлась лечащим врачом. ФИО4 было проведено всё необходимое лечение, где во время лечения, а также после выписки гр. ФИО4 были назначены медицинские препараты, а именно вольпроевая кислота 500 мг. вечером на длительный прием. Также рекомендовано проведение коррекции лечения неврологом амбулаторно по месту жительства. Вольпроевая кислота является противоэпилептическим препаратом и не является наркотическим средством. В связи с этим не может содержать найденные в крови ФИО4 мдма (d, 1-3, 4 — метилендиокси- n-альфа-диметил-фенил-этиламин), тетрагидроканнабинол. Кроме того, при назначении медицинских препаратов они предупреждают пациентов о том, как прием лекарств влияет на управление транспортным средством (л.д. 134-138).

Оценивая показания свидетелей, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО4, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО4, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Объективно вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес ФИО2 о том, что Дата во время несения службы в 19 часов 00 минут Адрес, инспектор ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес лейтенантом полиции Свидетель №1 соответствии с пунктом 20 статьи 13 ФЗ «О полиции» была остановлена автомашина ТОЙОТА ВИТЦ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Дата года рождения, со слов не работает, зарегистрированного по адресу: Адрес. При проверке соответствующих документов было установлено, что ФИО4 управляет транспортным средством с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке данного гражданина по АИПС «Административная практика» установлено, что он имеет действующие наказание по части 1 статьи 12.8 Ко АП РФ, а именно: Постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес, от Дата ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу Дата (л.д. 28);

- протоколом Адрес от Дата об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 (л.д. 30);

- чеком с показаниями алкотектора «AKПЭ-01М» № от Дата, согласно которому у ФИО4, было установлено наличие абсолютного этилового спирта к концентрации 0,027 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д. 32);

- актом Адрес от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у гр. ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 33);

- протоколом Адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, согласно которому ФИО4 согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 34);

- протоколом Адрес о задержании транспортного средства от Дата, согласно которому автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак № регион, помещен на специальную охраняемую стоянку по адресу: Адрес (л.д. 38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата согласно которому Дата у водителя ФИО4 установлено состояние опьянения, обнаружен мдма (d, 1-3,4- метилендиокси-п-альфа-диметил-фенил-этиламин), тетрагидроканнабинол (л.д. 36);

- протоколом Адрес от Дата об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО4 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомашиной «Тойота Витц» государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения, в результате совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП Р (л.д. 37);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от Дата, вступившем в законную силу Дата, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказаниев виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 43-44);

- приговором Куйбышевского районного суда Адрес от Дата о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу Дата, и назначении ему наказания в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев (л.д. 151-153);

- постановлением и протоколом выемки от Дата, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписью от Дата (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, осмотрен диск с видеозаписью с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО1 (л.д. 119-124); постановлением о приобщении вещественного доказательства от Дата, в ходе которого диск с видеозаписью был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 76);

- протоколом осмотра документов от Дата: протокол Адрес об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора «АКПЭ-01М» №, акт Адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол Адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол Адрес об административном правонарушении, протокол Адрес о задержании транспортного средства (л.д. 51-63); постановлением от Дата о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. 64).

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что наркотики и алкоголь он Дата не употреблял, опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата согласно которому Дата у водителя ФИО4 установлено состояние опьянения, обнаружен мдма (d, 1–3,4 – метилендиокси – n – альфа – диметил – фенил - этиламин), тетрагидроканнабинол, которому у суда нет оснований не доверять.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у ФИО4, ........ в период, относящийся к совершению преступления, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается (ответ на вопрос №№,2,4,5 Постановления). Вопрос № Постановления: «Мог ли ФИО4 отдавать отчет о своих действиях и руководить ими в момент совершения административного правонарушения Дата?», то данный вопрос комиссией не рассматривался, так как в отношении данного правонарушения Дата мировым судьей судебного участка № Адрес: ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения (совершенного подэкспертным, Дата), предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом было уже принято решение (из угол. дела) (л.д. 99-106).

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, сомнений во вменяемости подсудимого ФИО4 у суда не возникло, его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается, так как ФИО4 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Из характеристики УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155).

По данным начальника филиала по Правобережному АО г. Иркутска ФКУ УИН ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 по приговору Дата Куйбышевского районного суда г. Иркутска отбыл основное наказание в виде обязательных работ Дата, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев - Дата.

Поскольку ранее назначенное наказание не оказало положительного влияния на исправление подсудимого, и он вновь совершил аналогичное преступление, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

При таких данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможны только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, поскольку ФИО4 ранее судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО4 следует в колонии-поселении.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда, в колонию-поселение ему следовать под конвоем.

Время содержания под стражей ФИО4 с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дело об административном правонарушении от Дата в отношении ФИО4 и компакт-диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда, в колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО4 с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

Дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами на 2 года, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дело об административном правонарушении от Дата в отношении ФИО4 и компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова