Решение № 2-4030/2020 2-4030/2020~М-3473/2020 М-3473/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-4030/2020

Дело № 2-4030/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Стрельцовой О.В.

20 октября 2020 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между сторонами заключен кредитный договор №... на сумму 389 043 рубля под 11,08% годовых, сроком до "."..г.. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства <...>. Ответчики должным образом обязательства по погашению кредита не исполняют, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 106 711 рублей 25 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 334 рубля 23 копейки; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу исковых требований не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «РН Банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит на сумму 389 043 рубля под 11,08% годовых, сроком возврата до "."..г.. Размер ежемесячного платежа определен в размере 12 739 рублей, с уплатой 19 числа каждого месяца, размер неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключается договор залога автомобиля.

С условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредитования предоставления кредита на приобретение автомобиля (индивидуальные условия кредитования), совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (Общие условия кредитования) заемщики ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены под роспись.

АО «РН Банк» со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору №... от "."..г., перечислив "."..г. заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 389 043 рубля, что подтверждается копией банковского ордера, платежными поручениями.

Вместе с тем, ответчики в нарушение условий договора погашение задолженности по кредитному договору производили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 106 711 рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 92 935 рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 25 рублей 71 копейка, неустойка в размере 13 749 рублей 70 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиками суду не представлено.

"."..г. в адрес ФИО1, ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 106 711 рублей 25 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г. между Банком и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля №..., согласно которому ответчик передал в залог Банку транспортное средство марки <...> года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО1

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

На основании изложенного, заложенное имущество – автомобиль марки <...>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 334 рубля 23 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением исковых требований Банка, указанные судебные расходы суд присуждает истцу солидарно с ответчиков в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в виде просроченного основного долга в размере 92 935 рублей 84 копейки, просроченных процентов в размере 25 рублей 71 копейка, неустойки в размере 13 749 рублей 70 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 334 рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <...>, путем его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Судья Т.В.Добраш