Решение № 2-8712/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-8712/2017

Дело №2-8712/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева

при секретаре судебного заседания Е.Н. Яркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 81 119 рублей 74 копейки, пени в размере 420 рублей 55 копеек, судебных расходов в размере 3 489 рублей 84 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>. 8 октября 2012 года заключен договор энергоснабжения <номер изъят> между открытым акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» и ФИО1 по поставке электрической энергии. Учет потребляемой энергии производится на основании индивидуального прибора учета <номер изъят>, что подтверждается актом установки и проверки электрических счетчиков общества с ограниченной ответственностью «ТЕМКО» от 10 апреля 2013 года с показаниями Т1-0 кВт.ч, Т2-0 кВт.ч. Потребление электроэнергии подтверждается актом снятия показаний со слов абонента по телефону от 10 сентября 2013 года с показаниями Т1- 4691 кВт.ч, Т2-1999 кВт.ч. Затем в связи с непредставлением ответчиком информации о ежемесячном потреблении ресурса истцом был применен среднемесячный способ начисления электроэнергии исходя из ранее полученных сведений о показаниях индивидуального прибора учета за предшествующие погода, а также в виду отсутствия информации о количестве комнат, наличии электрической или газовой плиты, а также проживающих в жилом доме лицах. 11 апреля 2016 года составлен акт проверки прибора учета для граждан-потребителей №8/7, которым зафиксировано отсутствие индивидуального прибора учета по данному адресу на опоре 0,4 кВ и фасаде жилого дома. Также ответчик самостоятельно демонтировал индивидуальный прибор учета без уведомления сетевой компании и ресурсоснабжающей организации, что нарушает требования пункта 81.13 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые устанавливают, что потребитель, имеющий намерение произвести демонтаж прибора учета обязан не менее чем за 2 рабочих дня известить об этом исполнителя, в данном случае истца, чего ответчиком сделано не было. Истцом предпринимались попытки зафиксировать показания прибора учета, что подтверждается актом проверки приборов учета №4/161 от 25 ноября 2015 года, однако доступ к прибору учета не был обеспечен. За период с 1 декабря 2013 года по 31 мая 2016 года долг по оплате предоставленных услуг по электроснабжению составляет 81 119 рублей 74 копейки, пени за период с 11 октября 2014 года по 30 марта 2015 года составляют 420 рублей 55 копеек. Направленное ответчику требование об оплате возникшей задолженности оставлено последней без удовлетворения. На этом основании истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 81 119 рублей 74 копеек, пени в размере 420 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 646 рублей 21 копейку, почтовые расходы в размере 243 рубля 63 копейки, расходы по получению выписки из ЕГРПНИ в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, об уважительности своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, устанавливающим, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу подпункта «в» пункта 17 Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

8 октября 2012 года заключен договор энергоснабжения <номер изъят> между открытым акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» и ФИО1 по поставке электрической энергии.

Учет потребляемой энергии производится на основании индивидуального прибора учета <номер изъят>, что подтверждается актом установки и проверки электрических счетчиков общества с ограниченной ответственностью «ТЕМКО» от 10 апреля 2013 года с показаниями Т1-0 кВт.ч, Т2-0 кВт.ч.

Потребление электроэнергии подтверждается актом снятия показаний со слов абонента по телефону от 10 сентября 2013 года с показаниями Т1- 4691 кВт.ч, Т2-1999 кВт.ч.

Затем в связи с непредставлением ответчиком информации о ежемесячном потреблении ресурса истцом был применен среднемесячный способ начисления электроэнергии исходя из ранее полученных сведений о показаниях индивидуального прибора учета за предшествующие погода, а также в виду отсутствия информации о количестве комнат, наличии электрической или газовой плиты, а также проживающих в жилом доме лицах.

11 апреля 2016 года составлен акт проверки прибора учета для граждан-потребителей <номер изъят>, которым зафиксировано отсутствие индивидуального прибора учета по данному адресу на опоре 0,4 кВ и фасаде жилого дома.

Также ответчик самостоятельно демонтировал индивидуальный прибор учета без уведомления сетевой компании и ресурсоснабжающей организации, что нарушает требования пункта 81.13 Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые устанавливают, что потребитель, имеющий намерение произвести демонтаж прибора учета обязан не менее чем за 2 рабочих дня известить об этом исполнителя, в данном случае истца, чего ответчиком сделано не было.

Истцом предпринимались попытки зафиксировать показания прибора учета, что подтверждается актом проверки приборов учета <номер изъят> от 25 ноября 2015 года, однако доступ к прибору учета не был обеспечен.

За период с 1 декабря 2013 года по 31 мая 2016 года долг по оплате предоставленных услуг по электроснабжению составляет 81 119 рублей 74 копейки, пени за период с 11 октября 2014 года по 30 марта 2015 года составляют 420 рублей 55 копеек.

Направленное ответчику требование об оплате возникшей задолженности оставлено последней без удовлетворения.

Ответчик на судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил.

Суд признает расчет задолженности за потребленную электроэнергию в размере 81 119 рублей 74 копеек, а также расчет пени в размере 420 рублей 55 копеек верными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 646 рублей 13 копеек.

Кроме того истцом понесены расходы по получению выписки из единого государственного реестра из Управления Росреетра по РТ в отношении ответчика в размере 600 рублей и почтовые расходы в размере 243 рубля 63 копейки, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 81 119 рублей 74 копеек, пени в размере 420 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 3 489 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2017 года.

Судья А.А. Ахметгараев