Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-461/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года с. Аксарка

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-461/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Салехардского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД/ММ/ГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 520 000 руб. под 21,65% годовых, на срок 60 месяцев, в свою очередь, ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Ответчику были перечислены денежные средства в сумме 520 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчиком выплаты производились несвоевременно и не в полном объеме, ответчик допускала просрочки исполнения обязательства. На день подачи искового заявления ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами не выполнены. По состоянию на ДД/ММ/ГГ задолженность по кредитному договору составляет 697 409 руб. 63 коп., в том числе 484 128 руб. 45 коп. – задолженность по кредиту; 199 935 руб. 59 коп. – задолженность по уплате процентов; 13 345 руб. 59 коп. – неустойка. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 10 174 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещённым о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, согласилась с размером задолженности, указав на отсутствие возможности её погашения.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Ознакомившись с доводами иска, заслушав позицию ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 520 000 руб. 00 коп., под 21,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.7).

В соответствии с п.6 Договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 258 руб. 55 коп.

Согласно п.12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 520 000 руб., не оспаривался в судебном заседании.

Однако, в нарушение условий договора ФИО2, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполнила, а именно неоднократно, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по договору, что подтверждается выписками по счету (л.д.5).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Проверяя расчет задолженности произведенный истцом, суд находит его правильным и обоснованным. Доказательств опровергающих размер задолженности указанный в расчете в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком ФИО2 условий заключенного с ней кредитного договора, в связи с чем требования заявленные ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт другой стороной.

Как следует из платежного поручения № от ДД/ММ/ГГ, ПАО «Сбербанк России» были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 10 174 руб. 10 коп., исходя из цены иска. Принимая во внимание, что требования искового заявления были удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, в размере 697 409 руб. 63 коп., в том числе: 484 128 руб. 45 коп. – задолженность по кредиту; 199 935 руб. 59 коп. – задолженность по уплате процентов; 13 345 руб. 59 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 174 руб. 10 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23 мая 2019 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова