Решение № 2-1242/2020 2-1242/2020(2-13343/2019;)~М-10332/2019 2-13343/2019 М-10332/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1242/2020

Дело №2-1242/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В. при секретаре Жуковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к М.ову М. М. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

у с т а н о в и л :

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к М.ову М. М. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, обосновав заявленные требования тем, что [ 00.00.0000 ] между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования [ № ], предметом страхования которого является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от [ 00.00.0000 ] .

Согласно п. 1.2. Договора страхования застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: [ адрес ].

В соответствии с Разделом 6 Договора страхования договор вступает в силу с [ 00.00.0000 ] и действует по [ 00.00.0000 ] .

Продолжительность каждого периода страхования составляет один год.

Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу Договора.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего периода страхования истек [ 00.00.0000 ] , следующий страховой период: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховая премия по которому составляет 6 943,81 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В соответствии с подп. «б», «в» 16.15.2. п.6.15. Правил ипотечного страхования от [ 00.00.0000 ] , являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, при задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования. Страховщик имеет право предложить Страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении.

В случае несогласия Страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон Страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения Страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)) и взыскать со Страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика по Договору страхования составила 607,11 руб., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение (претензия) по двум, сообщенным при заключении Договора страхования Страхователем адресам: [ № ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ] (список [ № ] (партия [ № ]) от [ 00.00.0000 ] ), в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчику данная претензия была вручена [ 00.00.0000 ] , однако до настоящего времени ответчик не оплатил задолженность и не расторг договор страхования. В связи с чем, до настоящего времени Договор страхования продолжает действовать, истец продолжает нести ответственность по свои обязательствам на случай возникновения страхового события.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика по Договору страхования составляет 2 561,24 руб.

Договор страхования между истцом и ответчиком заключен в [ 00.00.0000 ] . Неотъемлемой частью Договора являются Правила ипотечного страхования.

Поскольку до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон), Страховщик имел право на прекращение Договора страхования в одностороннем порядке. Правилами Страховщика был предусмотрен уведомительный порядок прекращения Договора страхования в случае неуплаты Страхователем страховой премии за очередной период страхования.

Однако после вступления в силу Закона - с [ 00.00.0000 ] , которым были внесены изменения в ст.310 ГК РФ, касающиеся фактически запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства для стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность в отношении стороны обязательства, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, Страховщик не вправе прекратить Договор страхования в одностороннем порядке путем направления уведомления Страхователю, в том числе, и в связи с нарушением Страхователем существенных условий Договора.

Соответственно, Правила ипотечного страхования в силу ст.422 ГК РФ действуют только в той части, в которой они не противоречат Закону.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах. Страховщик на основании норм права, предусмотренных ст.450 ГК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении данного Договора страхования и взыскании задолженности за неоплаченный страхователем период страхования.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит расторгнуть договор страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между АО «СОГАЗ» и М.овым М. М., с [ 00.00.0000 ] ; взыскать с М.ова М. М. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 2 561 рубль 24 копеек; взыскать с М.ова М. М. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО Банк «Возрождение», Управление Роспотребнадзора Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . между АО «СОГАЗ» и М.овым М. М. заключен договор страхования [ № ], предметом страхования по которому является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Согласно п. 1.2. Договора страхования застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: [ адрес ].

В соответствии с Разделом 6 Договора страхования договор вступает в силу с [ 00.00.0000 ] и действует по [ 00.00.0000 ] .

Продолжительность каждого периода страхования составляет один год.

Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу Договора.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего периода страхования истек [ 00.00.0000 ] , следующий страховой период: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховая премия по которому составляет 6 943,81 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГК РФ Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п.3 ст.954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с подп. «б», «в» 16.15.2. п.6.15. Правил ипотечного страхования от [ 00.00.0000 ] , являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, при задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования. Страховщик имеет право предложить Страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении.

В случае несогласия Страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон Страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения Страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)) и взыскать со Страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При таких обстоятельствах [ 00.00.0000 ] АО «СОГАЗ» направило по имеющимся в материалах по договору страхования адресам письма - сопровождения, в которых ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчику данная претензия была вручена [ 00.00.0000 ] , однако до настоящего времени ответчик не оплатил задолженность и не расторг договор страхования. В связи с чем, до настоящего времени Договор страхования продолжает действовать, истец продолжает нести ответственность по свои обязательствам на случай возникновения страхового события.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика М.ова М.М. по Договору страхования составляет 2 561,24 руб.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия - до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не оплатил задолженность, не продлив и не расторгнув Договор страхования, продолжает тем самым нарушение существенных условий Договора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] свидетельствует об отказе в одностороннем порядке М.ова М.М. от исполнения договора страхования, неуплата Ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, связанных с существенным нарушением условий Договора страхования Страхователем М.овым М.М., Страховщик на основании норм права, предусмотренных ст.450 ГК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении данного Договора страхования и взыскании задолженности за неоплаченный страхователем период страхования.

В связи с чем суд полагает, что заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что АО «СОГАЗ» вправе требовать с М.ова М.М. взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования.

Указанная задолженность определяется за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] и составляет 2 561 руб. 24 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между АО «СОГАЗ» и М.овым М. М., с [ 00.00.0000 ] .

Взыскать с М.ова М. М. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 2 561 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Байкова