Постановление № 5-401/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-401/2018

Дело ######


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово **.**.****

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ЛИЦО_1,

потерпевшего ЛИЦО_3,

рассмотрев административный материал ### в отношении:

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ОАО «...» водителем, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адрес: г. Кемерово, ул. ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: **.**.**** около 21-15 часов, в г. Кемерово на ..., в районе строения ###, имело место дорожно – транспортное происшествие, а именно а/м Фольксваген Джетта, г/н ### под управление водителя ЛИЦО_1 при выполнении манёвра, создал опасность для движения автомобилю ВАЗ2112, ###, под управлением водителя ЛИЦО_3, который двигался со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора, в результате произошло столкновение, был травмирован ЛИЦО_3.

В судебном заседании ЛИЦО_1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, указал, что водитель ЛИЦО_3 необоснованно спешил и проезжал перекресток на желтый сигнал светофора.

Потерпевший ЛИЦО_3 в судебном заседании не наставил на строгом наказании.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), протокол осмотра места совершения АП (л.д.2-4), фототаблица (л.д.5), схема места совершения административного правонарушения (л.д.6), акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), объяснения ЛИЦО_1, из которых следует, что **.**.**** в 21-15 часов, он управлял автомобилем Фольксваген Джетта, г/н ###, двигался по ... от ... в левой полосе со скоростью 30 км/ч, подъехал на пересечение улиц ... и б-р Строителей, планировал поворот на лево, впереди его автомобилей не было. На перекрестке не останавливаясь поворачивал на лево. На левой встречной полосе автомобилей не было. При повороте появился автомобиль ВАЗ2112. Произошло столкновение (л.д.9), объяснения ЛИЦО_3, из которых следует, что **.**.**** в 21-15 часов в г. Кемерово, он управлял автомобилем ВАЗ 2112 г/н ###, двигался со стороны ..., в сторону бр. Строителей. Двигался по левой крайней полосе со скоростью, коло 50 км/ч, справа от него ни кого не было, впереди от него по моей полосе, также автомобилей не было. Во время движения, он видел, что по встречному направлению двигался автомобиль темного цвета, в левом крайнем ряду, снижая скорость, как бы собираясь повернуть на лево. Когда он подъехал к пешеходному переходу, то зеленый сигнал светофора, стал работать в режиме мигающего зеленого сигнала. Автомобиль встречного направления в это время, стал поворачивать на лево, когда он уже начал выезжать на проезжую часть, чтобы избежать столкновения отвернул вправо и применил экстренное торможение, в результате чего произошло столкновение (л.д.10), объяснения ЛИЦО_4, из которых следует, что **.**.**** около 20:20-21:20 он шел по тротуару в г. Кемерово, ..., в районе ..., двигался со стороны ..., в сторону .... В это время, на пересечении бр. Строителей, на противоположной стороне, сигнал светофора, начал работать в режиме зеленого мигающего, после чего включился желтый сигнал светофора. В это же время он услышал клаксон и звук столкновения автомобилей. Подойдя ближе, увидел, что ВАЗ 2112 стоял передней частью в сугробе, фольскваген на перекрестке, как будто, автомобиль собирался повернуть. (л.д.11), объяснения ЛИЦО_5 (л.д.12), объяснения ЛИЦО_6 (л.дщ.13), протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.16), справку о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.17), заключение эксперта ### (л.д.22-23), протокол ... (л.д.24), административную практику ЛИЦО_1,(л.д.25-26), суд считает, что изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно р. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При этом из показаний ЛИЦО_3, а также свидетелей ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, в совокупности с имеющимся в материалах дела графиком работы светофора перекрестка ... – бр.Строителей, следует, что автомобиль под управлением водителя ЛИЦО_3 выезжал на перекресток на мигающий зеленый, либо желтый сигнал светофора, то есть требования правил не нарушил.

Суд считает, что вина ЛИЦО_1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.8.1, 13.4 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения ЛИЦО_1 правил дорожного движения, потерпевшему ЛИЦО_3, согласно заключению эксперта ###, были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** и расценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего ЛИЦО_3 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ЛИЦО_1, не выполнены требования п.8.1, 13.4 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность и имущественное положение ЛИЦО_1, то, что он работает водителем.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, впервые привлечение ЛИЦО_1 к административной ответственности по указанной статье, согласно представленной административной практике, наличие на иждивении двоих малолетних детей,

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Суд считает, что наказание ЛИЦО_1 должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания, кроме того управление транспортным средством напрямую связанно с работой ЛИЦО_1 и назначение ему иного наказания приведет к существенному ухудшению имущественного положения его семьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Судья: (подпись) А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ###