Решение № 2-3451/2023 2-3451/2023~М-3086/2023 М-3086/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-3451/2023

Дело № 2-3451/2023 64RS0004-01-2023-003720-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить задолженность, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать незаконными действия ответчика по указанию в лицевом счете <данные изъяты> ФИО1 и системе учета фондов капитального ремонта сведений о просроченной задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 4334, 81 руб. за период с 01.10.2017 по 31.08.2019 на квартиру по адресу: <данные изъяты> признать такую задолженность отсутствующей; обязать Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области исключить из лицевого счета №<***> ФИО1 на квартиру по адресу: Саратовская область, г<данные изъяты> системы учета фондов капитального ремонта задолженность по взносам в размере 4334,81 руб. за период с 01.10.2017 по 31.08.2019 года; признать незаконными действия ответчика по указанию в лицевом счете <данные изъяты> ФИО2 и системе учета фондов капитального ремонта сведений о просроченной задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 2638,58 руб. за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 на квартиру по адресу: <данные изъяты> признать такую задолженность отсутствующей; обязать Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области исключить из лицевого счета <данные изъяты> ФИО2 на квартиру по адресу: <данные изъяты> системы учета фондов капитального ремонта задолженность по взносам в размере 2638,58 руб. за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя по 10000 рублей в пользу каждого истца.

Требования мотивированы тем, что истцы являются долевыми собственниками квартиры № <данные изъяты>, по ? доле в праве общей долевой собственности у каждого. Истцы оплачивают взносы на капитальный ремонт в Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области на основании лицевых счетов №<данные изъяты>. По гражданскому делу № 2-4177/2022 мировым судьей судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области была взыскана с ФИО1 в пользу ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2019 по 31.08.2021. Данным решением суд по заявлению ответчика ФИО4 применил исковую давность и отказал во взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 31.08.2019 в сумме 4334,81 рублей. Ранее 01.102017 года задолженность ответчиком с ФИО2 не взыскивалась. Задолженность за последующие периоды после 31.08.2019 года оплачена ФИО4 по судебному приказу № 2-4981/2022, в последующем добровольно. По гражданскому делу № 2-4210/2022 мировым судьей судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области была взыскана с ФИО2 в пользу ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.12.2018 по 31.10.2020. Данным решением суд по заявлению ответчика ФИО2 применил исковую давность и отказал во взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 в сумме 2638,58 рублей. Задолженность за последующие периоды после 31.10.2020 оплачена ФИО2 по судебному приказу № 2-4982/2022, а в последующем добровольно. Задолженность за последующие периоды после 31.08.2019 года оплачена ФИО4 по судебному приказу № 2-4981/2022, в последующем добровольно. Сумма 4334,81 рублей, по которой судом применен срок исковой давности исключена ответчиком из платежных документов ФИО4, сумма 2638,58 рублей, по которой судом применен срок исковой давности исключена ответчиком из платежных документов ФИО2 Однако такая задолженность в сумме 4334,81 рублей, а также 2638,58 рублей не исключена ответчиком из системы учета фондов капитального ремонта. Истцы указывают, что данные действия ответчика являются незаконными и нарушают их права на получение субсидии от государства в виде возврата части платежей по взносам на капитальный ремонт, поскольку в системе учета фондов капитального ремонта указана задолженность в сумме 4334,81 рублей и 2638,58 рублей. Истцы полагают, что обязательства по оплате данных сумм задолженности у них отсутствуют, в связи с чем данные обязательства не могут перейти к новым собственникам жилого помещения на основании ч.3 ст. 158 ЖК РФ. Незаконными действиями ответчика истцам как потребителям услуг причинен моральный вред, компенсацию которого они оценивают в 10000 рублей в пользу каждого истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что задолженность из системы учета фондов капитального ремонта исключению не подлежит, поскольку данная задолженность может быть принята к учету в случае ее оплаты новыми собственниками жилого помещения.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Заслушав истцов и их представителя, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Саратовской области является некоммерческой организацией, которая создана в целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации, создания системы финансирования капитального ремонта и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области.

Многоквартирный дом <данные изъяты> области включен в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденную Постановлением Правительства Саратовской области от 31.12.2013 № 800-П.

В отношении принадлежащего истцам жилого помещения Фондом капитального ремонта открыты лицевые счета №<данные изъяты>

За период с 01.10.2017 по 30.11.2018, с 01.09.2019 по 31.08.2021 года за истцом ФИО1 образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 7161,86 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г.Балаково Саратовской области от 08.12.2022 года с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта Саратовской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2019 по 31.08.2021 в сумме 4523,34 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Решение мирового судьи вступило в законную силу.

За период с 01.10.2017 по 31.10.2020 за истцом ФИО2 образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 6973,39 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г.Балаково Саратовской области от 08.12.2022 года с ФИО2 в пользу Фонда капитального ремонта Саратовской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.12.2018 по 31.10.2020 в сумме 4334,89 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Решение мирового судьи вступило в законную силу.

Из представленных истцами счетов-извещений на оплату взноса на капитальный ремонт за август 2023 года, справки о начислениях и оплате по лицевым счетам, ответа Фонда капитального ремонта в Саратовской области усматривается, что ответчик продолжает выставлять в адрес истца платежные документы с учетом задолженности, в том числе за спорный период, во взыскании которой отказано решениями мирового судьи от 08.12.2022 в связи с пропуском срока исковой давности.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч.1). Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников (ч.2). Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (ч.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса РФ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В статье 407 Гражданского кодекса РФ указано, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьей 416 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

Вступившими в законную силу решениями мирового судьи от 08.12.2022 года отказано в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении требований Фонда капитального ремонта Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 года, к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 30.11.2018.

В ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Статьей 183 ЖК РФ установлено, что региональный оператор ведет учет средств, поступивших на счет регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора (далее - система учета фондов капитального ремонта). Такой учет ведется отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме. Ведение такого учета может осуществляться в электронной форме (ч.1). Система учета фондов капитального ремонта включает в себя, в частности, в том числе сведения о размере начисленных и уплаченных взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в многоквартирном доме, задолженности по их оплате, а также размере уплаченных пеней.

Согласно ч.6 ст. 7 Закона Саратовской области «Об установлении размера, порядка и условий компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Саратовской области» № 109-ЗСО от 24.09.2015 года, основаниями для принятия решения об отказе в назначении компенсации являются: наличие у граждан, указанных в статье 1 настоящего Закона, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года.

Согласно ч.3 ст. 10 Закона Саратовской области «Об установлении размера, порядка и условий компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Саратовской области» № 109-ЗСО от 24.09.2015 года», выплата компенсации приостанавливается в случае получения информации из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства о наличии у гражданина подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года (с месяца, следующего за месяцем, в котором такая информация получена).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истцов, предоставляя им платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности истца в нарушение положений ст. 171 Жилищного кодекса РФ, при наличии вступивших в законную силу решений мирового судьи от 08.12.2022 года. Платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцами взносов на капитальный ремонт, и указание в них на наличие задолженности, во взыскании которой ответчику отказано, нарушает право истцов на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а также дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцами без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Нахождение в системе фондов капитального ремонта сведений о задолженности, во взыскании которой отказано судом за пропуском срока исковой давности, нарушает права истца ФИО2 на получение такой меры социальной поддержки как компенсация расходов на оплату взносов на капитальный ремонт по льготной категории «ветеран труда».

Поскольку вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области от 08.12.2022, являющимися обязательными к исполнению, отказано в удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта в Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 года, к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 30.11.2018, у ответчика как регионального оператора, на которого возложена обязанность по ведению учета средств, поступивших на счет в виде взносов на капитальный ремонт, отсутствуют основания для учета данной задолженности в лицевых счетах истцов и системе учета фондов капитального ремонта.

Доводы ответчика о переходе обязательств по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт новому собственнику суд находит несостоятельными, поскольку данное обязательство прекращено за невозможностью исполнения, в связи с чем перейти к новому собственнику оно не может.

Таким образом, исковые требования о признании незаконными действий Фонда капитального ремонта в Саратовской области по указанию в лицевых счетах истцов и системе учета фондов капитального ремонта сведений о просроченной задолженности по взносам на капитальный ремонт, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности на ответчика исключить из лицевых счетов истцов и системы учета фондов капитального ремонта задолженность подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителя", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Учитывая, что у регионального оператора - Фонда капитального ремонта в Саратовской области отсутствуют обязательства перед истцами как собственниками помещений в многоквартирном доме по возмездному договору, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона о защите прав потребителей, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11-13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что истцами понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, в размере 10 000 рублей каждым на основании договоров на оказание юридических услуг от 15.05.2023 года.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание степень сложности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы, исходя из стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района Саратовской области юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы по оплате услуг представителя, снизив их размер до 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области следует взыскать государственную пошлину, в размере 1200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области по указанию в лицевом счете <данные изъяты> ФИО1 и системе учета фондов капитального ремонта сведений о просроченной задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 4334, 81 руб. за период с 01.10.2017 по 31.08.2019 на квартиру по адресу: <данные изъяты>

Признать задолженность ФИО1 по взносам на капитальный ремонт в размере 4334, 81 руб. за период с 01.10.2017 по 31.08.2019 на квартиру по адресу: <данные изъяты>, отсутствующей.

Обязать Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области исключить из лицевого счета <данные изъяты> ФИО1 на квартиру по адресу: <данные изъяты> системы учета фондов капитального ремонта задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 4334,81 руб. за период с 01.10.2017 по 31.08.2019 года.

Признать незаконными действия Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области по указанию в лицевом счете №<данные изъяты> ФИО2 и системе учета фондов капитального ремонта сведений о просроченной задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 2638,58 руб. за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 на квартиру по адресу: <данные изъяты>

Признать задолженность ФИО2 по взносам на капитальный ремонт в размере 2638,58 руб. за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 на квартиру по адресу: <...>, отсутствующей.

Обязать Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области исключить из лицевого счета №<данные изъяты> ФИО2 на квартиру по адресу: <данные изъяты> системы учета фондов капитального ремонта задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 2638,58 руб. за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 года.

Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 1200 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова