Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело № 2-608/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчикам, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 22.06.2015г. признаны недействительными результаты межевания его земельного участка, подготовленные ОООО «Вертикаль» 11.06.2014г., сведения о местоположения границ принадлежащего ему земельного участка исключены из государственного кадастра недвижимости. Основанием для признания результатов межевания недействительными явилось наложение границ земельных участков ответчиков и его земельного участка. В настоящее время им подготовлен межевой план для уточнения границ его земельного участка с учетом устранения наложений, установленных судом, ответчиками принесены возражения относительно расположения границ земельного участка. В 2016г. ответчики провели уточнение местоположения границ принадлежащих им земельных участков с нарушением его прав путем занятия его земельного участка вопреки возражениям с его стороны относительно согласования границ земельного участка. Кроме того, конфигурация и площадь земельных участков не соответствует правоустанавливающим документам.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 1 указанного выше Федерального закона, Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости», ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений (далее - кадастровые сведения), сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.

В соответствии с пп.1, 2, 4, 7, 9 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

По истечении шести месяцев со дня направления указанным в части 5 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка орган кадастрового учета вправе внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении кадастровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом кадастрового учета с учетом сведений, содержащихся в документах, указанных в части 9 статьи 38 настоящего Федерального закона, с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. При этом площадь земельного участка после исправления кадастровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, не более чем на пять процентов.

Споры, возникающие в связи с исправлением кадастровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В связи с принятием Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", утратили силу ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 28, 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст.ст. 61, 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 на основании постановления главы администрации Сырского сельсовета Липецкого района Липецкой области от 25.05.2000г. № является собственником земельного участка, площадью 210кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.01.2015г. Граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО5, в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ данного земельного участка.

Ранее указанный земельный участок, площадью 0,16га принадлежал умершему ФИО10

Согласно свидетельства на право собственности на землю от 18.06.1993г. ширина участка по фасаду со стороны улицы <адрес> составляет 20м., с левой стороны участок граничит с участком ФИО11, длина участка с данной стороны-118м., с правой стороны участок граничит с участком ФИО12 длина участка 44м. и с участком Б-ных, длина участка-74м., участок имеет г-образную конфигурацию и с тыльной стороны справа шириной 10м. граничит с участком Б-ных, слева шириной 10м.- выходит на <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> значится принадлежащим умершей ФИО13, в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ данного земельного участка.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 27.08.1993г. ширина данного земельного участка по фасаду со стороны <адрес> составляет 24м., с правой стороны участок граничит с участком ФИО10, длина участка с данной стороны-74м., с левой стороны длина участка- 73м., с тыльной стороны ширина участка 10м.+10м., сзади участка проходит <адрес>.

Наследниками к имуществу умершей ФИО13 являются ФИО4, ФИО3 и ФИО5

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 22.06.2015г., вступившим в законную силу 31.07.2015г., по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1, администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, отмене решения о проведении кадастрового учета, исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, отмене решения о проведении кадастрового учета, устранении препятствий в пользовании земельным участком постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1, администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, отмене решения о проведении кадастрового учета отказать. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить в части. Признать недействительными результаты межевания земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № подготовленные ООО «Вертикаль» 11.06.2014г. и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границы данного земельного участка. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, а также в удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области отказать».

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. (ч. 9 ст. 38 указанного ФЗ).

Статьей 11.1 Земельного кодекса РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ).

Местоположение границ земельного участка на местности определяется межевым планом.

По ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Из выводов заключения эксперта ООО «Правовая Оценка» ФИО16 № от 11.09.2017г. следует, что определить соответствие местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> правоустанавливающим документам, сведениям, содержащимся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании, иным имеющимся сведениям о данном земельном участка, в отношении фактического порядка пользования, в системе координат МСК-48 не представляется возможным ввиду отсутствия в правоустанавливающих документах (свидетельствах) геодезических данных (каталог координат) о местоположении границ указанного земельного участка. Конфигурация (длина и ширина) земельного участка с кадастровым номером № (по сведениям ГКН) не соответствует конфигурации (длина и ширина) данного земельного участка приведенной в свидетельстве на право собственности на землю от 18.06.1993г., данное несоответствие составляет:- длина земельного участка по левой границе согласно ГКН составляет 126,7м., по свидетельству-118м, разница составляет 8,7м; ширина земельного участка по тыльной границе согласно ГКН составляет 9,22м., по свидетельству 10м., разница составляет 0Ю,78м; ширина земельного участка по фасадной границе согласно ГКН составляет 19,63м., по свидетельству составляет 20м, разница составляет 0,37м.

В отношении определения соответствия фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и местоположения границ данного участка по сведениям ГКН выявлено, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ГКН соответствует местоположению границ данного земельного участка по фактическому сложившемуся прядку пользования.

Определить соответствие местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> правоустанавливающим документам, сведениям, содержащимся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, иным имеющимся сведениям о данном участке в отношении фактического порядка пользования, в системе координат МСК-48 не представляется возможным ввиду отсутствия в правоустанавливающих документах (свидетельствах) геодезических данных (каталога координат) о местоположении границ указанного земельного участка.

Конфигурация (длина и ширина) земельного участка с кадастровым номером № (по сведениям ГКН) не соответствует конфигурации (длина и ширина) данного земельного участка, приведенной в свидетельстве на право собственности на землю № от 27.08.1993г., данное несоответствие составляет:- длина земельного участка по левой границе (часть 1) согласно ГКН составляет 36,82м., по свидетельству составляет 73м., разница 36,18м, длина земельного участка по левой границе (часть 2) согласно ГКН составляет 31,18м, по свидетельству составляет 1м, разница составляет 30,18м, по общей длине земельного участка-6м.; ширина земельного участка по тыльной границе (часть 1) согласно ГКН составляет 20,56м., по свидетельству оставляет 10м., разница составляет 10,56м, ширина тыльной границы (часть 2) согласно ГКН составляет 13,57м., по свидетельству составляет 10м., разница составляет 3,57м., по общей ширине земельного участка-14,13м.; ширина земельного участка по фасадной границе согласно ГКН составляет 34,43м, по свидетельству составляет 24м, разница составляет 10,43м.

В отношении определения соответствия фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и местоположения границ данного земельного участка по сведениям ГКН выявлено, что местоположение границ данного земельного участка по сведениям ГКН не соответствует местоположению границ данного земельного участка по фактическому порядку пользования, а именно в части фасадной границы участок несоответствия площадью 29кв.м., шириной от 0 до 1,86м, длиной 28,0м.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, межевой план от 2016г., кадастровым инженером ФИО14 не учтены требования п.6 ст.11.9 ЗК РФ от 25.10.2001г. №136-ФЗ (в действующей редакции), что повлекло к возникновению недостатка в виде вкрапливания (земельный участок площадью 866кв.м.).

Определить соответствие местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> уточненное в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО15 23.06.2017г., местоположению границ данного земельного участка по правоустанавливающим документам, сведениям, содержащимся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, иным имеющимся сведениям о данном земельном участке, а также сложившемуся порядку землепользования не представляется возможным ввиду отсутствия данных сведений в правоустанавливающих документах и кадастровом деле объекта недвижимости.

Определить и разработать варианты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с учетом требований действующего законодательства, представленных доказательств, доводов сторон, возможно только после приведения земельных участков с КН № и КН № в соответствии с правоустанавливающими документами.

В судебном заседании эксперт ФИО16 свое заключение поддержал, пояснив, что при проведении кадастровых работ и составления межевых планов в отношении земельных участков с КН № и КН № значительно и существенно изменена конфигурация земельных участков, которая не совпадает с конфигурацией земельных участков, отображенной на схеме земельных участков, являющихся приложением к свидетельствам на право собственности на указанные земельные участки. При уточнении границ земельных участков ответчиков изменена длина и ширина указанных земельных участков, что повлияло на месторасположение земельного участка с кадастровым номером № а именно там, где располагался земельный участок истца ФИО1 сейчас располагается земельный №, земельный участок истца с кадастровым номером № по межевому плану от 23.06.2017г. полностью находится в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, часть земельного участка истца вошла в состав земельных участков с КН № и КН №. Определить и разработать варианты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в настоящее время не представляется возможным до исключения из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, поскольку не имеется места для земельного участка с кадастровым номером №, отсутствует свободное земельное пространство. Вследствие проведенных кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № возник недостаток- земельный участок, площадью 866кв.м. в виде вкрапливания, которое представляет собой расположение внутри данного земельного участка и границ землевладения участка земли другого землевладельца, что увеличивает транспортные расходы, требует встречных переездов ввиду отсутствия доступа на объект, а также приводит к обезличиванию объекта земель администрации. Кадастровым инженером при проведении кадастровых работ в отношении данного земельного участка допущены нарушения ст.11.9 ЗК РФ, в результате чего, на территории земельного участка с кадастровым номером № образовался свободный земельный участок к которому не имеется доступа и предполагает запользование свободного земельного участка по факту ответчиками. Данный свободный земельный участок оказался в тыльной стороне внутри кадастрового квартала, а должен располагаться с подъездом между земельными участками с кадастровыми номерами № и № с непосредственным выходом к улице <адрес>. Земельные участки с кадастровыми номерами № и № по графической информации, а именно по размерам, указанным в схемах расположения земельных участков, не должны быть смежными, а по данным ГКН они соприкасаются в одной точке в районе огорода, что не должно быть по их правоустанавливающим документам и по фактическому расположению зданий, строений, ограждений. Образовавшийся свободный земельный участок площадью 866кв.м. по факту используется, она распахан, на нем имеются сельскохозяйственные культуры. Исходя из расположения имеющихся ограждений данный земельный участок используется ответчиками Б-ными и ФИО5, т.к. никто другой не может попасть на данный свободный земельный участок. По фактическому пользованию на земельном участке с кадастровым номером № по фасаду установлен металлический забор, а по данным ГКН забор находится вне установленных границ по длине забора 28м., по ширине в максимальной точке- 1,86м.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Правовая Оценка» у суда не имеется, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, принимая во внимание, что экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию, выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой на материалы дела, суд полагает данное заключение допустимым доказательством по делу.

Судом учтено, что экспертное исследование произведено специализированным экспертным учреждением на основании всех имеющихся материалов дела с осмотром предмета исследования на месте.

Суд приходит к выводу о том, что межевые планы в отношении земельных участков ответчиков не соответствуют требования законодательства, так как местоположение данных земельных участков по межевым планам- от 14.12.2015г. на земельный участок с кадастровым номером № и от 14.07.2016г. с кадастровым номером № не соответствует ни фактическому их местоположению, ни определенному в правоустанавливающих и первичных при образовании документах. Межевые планы не содержат достаточного обоснования обстоятельств, при которых изменилась конфигурация земельных участков с кадастровыми номерами № и № которая существенно и значительно отличается от конфигурации, содержащейся в документах, определяющих местоположение границ при его образовании- свидетельстве на право собственности на землю № от 27.08.1993г. и свидетельстве на право собственности на землю от 18.06.1993г., выданных на имя прежних собственников земельных участков (ФИО10, ФИО13); определенные в указанных межевых планах координаты в характерных точек границ участков установлены в отсутствие какого-либо документального их подтверждения со значительным изменением меры линий длины и ширины земельных участков, что привело к образованию обособленного свободного земельного участка между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №

При изложенных обстоятельствах, поскольку при проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и № принадлежащих ответчикам, была допущена реестровая (кадастровая) ошибка в установлении характерных точек границ, наличие которой препятствует в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, имеются основания об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес> и №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчикам, которые при изложенных обстоятельствах являются недостоверными, поскольку иное приводит к ущемлению прав истца как землепользователя смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исключить из ЕГРН (ГКН) сведения о местоположении границ земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> в части определения его границ.

Исключить из ЕГРН (ГКН) сведения о местоположении границ земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> части определения его границ.

Ответчики вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 02.10.2017г.