Приговор № 1-60/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело № 1-60/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 23 марта 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Лукьяновой С.В,

с участием государственного обвинителя – помощника Смоленского транспортного прокурора Рожковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № 294 и ордер № 30 от 13 ноября 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20.01.2020 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20.07.2020, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент вынесения приговора составляет 4 месяца 8 дней.

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <данные изъяты>, 23 октября 2020 года около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего постоянного проживания и регистрации по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - смеси содержащей производное N-метилэфедрона массой не менее 1,21 грамма, в нарушение статей 20,21, и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета IMEI1-ХХХ, IMEI2-ХХХ, SN-ХХХ с SIM-картой оператора МТС ХХХ и установленного на нём приложения «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» зашел на сайт «<данные изъяты>», где в каталоге товаров выбрал нужный ему наркотик «соль» - (смесь, содержащую производное N-метилэфедрона) и произвел оплату бесконтактным способом, перечислив на счет, указанный на сайте деньги в сумме 2300 рублей за приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,21 грамма. После оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО1, через сайт «<данные изъяты>» на свой мобильный телефон получил от другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) фотографию участка местности с координатами 55.18827, 34.36202 расположения тайника-«закладки» наркотического средства, а именно в районе лесного массива у автодороги Вязьма-Темкино, напротив завода Технографит (дом 61 по ул. 2-ая Бозня г. Вязьмы Смоленской области). После чего ФИО1 сразу же отправился пешком на указанное место. Прибыв на место, ФИО1 отыскал место «закладки» приобретенного наркотического средства «соль» (смеси содержащей производное N-метилэфедрона) общей массой не менее 1,21 грамма находившегося в полиэтиленовом пакете, завернутом в изоленту красного цвета. ФИО1 размотал изоленту, выбросил ее на месте, а пакетик с наркотическим средством убрал в левый карман одетой на нем куртки, тем самым 23.10.2020 в 14 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,21 грамма.

23.10.2020 примерно в 14 часов 3 минуты в ходе реализации оперативной информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств по ранее возбужденному уголовному делу, на участке местности, расположенном в 350 метрах в лесном массиве напротив дома № 61 по ул. 2ая Бозня г. Вязьма Смоленской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Вязьма, по адресу: <...>, где на него составлен протокол № 189 об административном задержании в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 КоАП РФ и в присутствии двух понятых в 14 часов 45 минут 23.10.2020, в установленном законом порядке, проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1807 от 30 ноября 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,20 грамма, без учета 0,01 гр. вещества, израсходованного в ходе первоначального исследования. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/799 от 24 октября 2020 года, первоначальная масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, составляла 1,21 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, наркотическое средство: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14, а также «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическими средствами или психотропными веществами соответственно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 1,21 г, является наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, подтвержденными в суде, он является потребителем наркотического средства «соль». 23.10.2020 примерно в 13 часов 00 минут он решил употребить наркотик «соль». Для этого по своему телефону марки «HUAWEI» с сим-картой оператора МТС ХХХ и установленного на нем <данные изъяты> зашел на сайт «<данные изъяты>», выбрал в каталоге товаров наркотик, заплатил за него 2300 рублей. После этого, на сайте открылась картинка с местом и координатами закладки, в районе лесного массива у дороги Вязьма-Темкино, напротив завода Технографит ул.2ая Бозня г. Вязьмы Смоленской области. Он с использованием навигатора в приложении Яндекс-карты на телефоне пешком отправился в указанное место. По дороге встретил знакомого Д.Е., тот пошел с ним. Пока Д.Е. стоял в стороне, он обнаружил закладку с наркотиком, упакованным в полиэтиленовый пакетик и замотанным красной изолентой. Пакетик с наркотиком убрал в левый карман своей куртки, изоленту выкинул. С Д.Е. направился обратно в сторону ул. Московской Вязьмы. На дороге были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции, где в присутствии понятых сотрудником полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его куртки обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Его изъяли, в присутствии всех участвующих в досмотре лиц упаковали, участвующие лица заверили подписями. У него был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI», упакован в бумажный конверт, участвующие лица заверили подписями. Сотрудник полиции составил протокол, где отразил ход проведенного мероприятия, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Заявлений и замечаний не поступило. После этого он написал объяснение по данному факту и указал сотрудникам полиции место, где он приобрел наркотик, по их предложению, в ходе осмотра места происшествия. Координаты указанного места были зафиксированы при помощи навигатора. Был составлен протокол осмотра места происшествия, отражен ход проведенного мероприятия, протокол подписан им, понятыми и сотрудниками полиции (л.д. 31,32, л.д. 39,40).

Помимо показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается показаниями свидетелей и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниями свидетелей.

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниями свидетеля А.С., работающего в ЛОП на ж/д станции Вязьма в должности старшего оперуполномоченного ГУР. Им совместно с оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на станции Смоленск С.И., в ходе мероприятий, направленных на выполнения отдельного поручения по уголовному делу № 12001009623000153 от 02.10.2020 года, с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, 23 октября 2020 года около 14 часов 3 минуты на участке местности, расположенном в 350 метрах в лесном массиве напротив дома № 61 по ул. 2ая Бозня г. Вязьма Смоленской области были замечены двое мужчин. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Один из них представился Солодовым ФИО2 Александровичем, второй Д.Е.. В отношения ФИО1 были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения (мутные глаза, заторможенная речь, плохая координация движения). После чего, с целью получения объяснения по факту их возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, они предложили ему проследовать в дежурную часть ЛОП на ж/д станции Вязьма, находящуюся по адресу: <...>. На предложение он ответил согласием. В дежурную часть оба были доставлены в 14 часов 45 минут, где ФИО1 в ходе беседы начал заметно нервничать, в связи с чем возникло подозрение о том, что он может находится в состоянии наркотического опьянения, а также незаконно хранить при себе наркотическое средство. Солодов подлежал процедуре личного досмотра, для чего в дежурную часть были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра помощник оперативного дежурного ЛОП на ж/д станции Вязьма М.В. разъяснил всем участвующим в личном досмотре лицам их права, обязанности и ответственность. Далее при досмотре у гражданина ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный пакетик с содержимым был изъят и в присутствии всех участвующих в досмотре лиц, упакован в бумажный конверт коричневого цвета. Клапан данного конверта был опечатан биркой обеспечения сохранности с подписями всех участвующих лиц. Также у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки Huawei в корпусе золотистого цвета, телефон был упакован и опечатан аналогичным способом. По данному факту составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра от гражданина ФИО1, и других участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило (л.д. 43).

Аналогичные показания содержатся в данных в суде показаниях свидетеля С.И. и свидетеля В.Г.. Те же сведения о порядке проведения, ходе и результатах личного досмотра ФИО1 от 23.10.2020 содержатся в оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниях свидетеля М.В. ( л.д. 45) и свидетеля Э.А. (л.д. 47).

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниями свидетеля О.А., 23.10.2020 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности в лесном массиве, находящемся у дороги, ведущей в сторону п.Темкино Смоленской области напротив завода «Технографит». Также в осмотре участвовали второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1. В ходе осмотра было установлено место, где ФИО1 подобрал закладку с наркотиком. Координаты данного места были зафиксированы при помощи навигатора. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где был отражен ход проведенного мероприятия, протокол был подписан участвующими лицами, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 48).

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниями свидетеля Д.Е., 23 октября в 13 часов 30 минут, на улице Московская города Вязьмы он встретил своего знакомого ФИО1. Тот предложил прогуляться, сказал, что ему надо дойти до леса, напротив завода «Технографит», в районе ул.2ая Бозня города Вязьма, но зачем ему туда надо, он не рассказал. Дойдя до места в лесу, Солодов попросил его постоять в стороне, а сам начал что-то искать на земле, найдя, поднял что-то с земли. Они направились обратно в сторону ул. Московская города Вязьма. Выйдя на дорогу, были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел. В отделе полиции у ФИО1 при личном досмотре были обнаружены наркотики. О том, что ФИО1 ранее употреблял наркотики, не знал (л.д. 49).

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Смоленск капитана полиции С.И. от 23.10.2020г., согласно которому 23.10.2020 около 14 часов 3 минуты в рамках мероприятий по исполнению отдельного поручения, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на участке местности, расположенном в 350 метрах от дома № 61 по улице 2ая Бозня г. Вязьма Смоленской области, был задержан ФИО1, в отношении которого были достаточные основания полагать, что он находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 был доставлен в ДЧ ЛОП на ж/д станции Вязьма, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет типа клипса с порошкообразным веществом белого цвета внутри» (л.д. 3).

Протоколом об административном задержании № 189 от 23.10.2020, согласно которому в ходе проведения личного досмотра 23.10.2020 в 14 часов 45 минут у ФИО1 обнаружены и изъяты пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.10.2020 года на участке местности в 200 метрах с правой стороны от дороги Вязьма-Темкино ФИО1 указал место на земле у дерева, где он обнаружил пакетик с наркотическим средством «соль». Координаты данного места 55.18827, 34.36202 (л.д. 17).

Постановлением о предоставлении результатов проведенных ОРМ от 23.10.2020, согласно которому 23.10.2020 около 14 часов 3 минуты с участка местности, расположенного в 350 метрах от дома № 61 по улице 2ая Бозня г. Вязьма Смоленской области в ДЧ ЛОП на ж/д станции Вязьма доставлен ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, возможно причастный к сбыту наркотических веществ. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет типа клипса с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 8,9).

Согласно копии поручения о производстве отдельных следственных действий оперативно–розыскных, розыскных мероприятий по уголовному делу № 12001009623000153 от 02.10.2020 необходимо было провести оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу №12001009623000153, возбужденного СО ЛО МВД РФ на ст. Смоленск в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.228.1 УК РФ с целью установления лица, сбывшего В.В. наркотическое средство (л.д. 6).

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/799 от 24.10.2020., вещество представленное на исследование по материалам КУСП № 413 от 23.10.2020 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,21 грамма (л.д. 26-28).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1807 от 30.11.2020 вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12001009623000165, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 1,20г, без учета 0,01 гр. вещества израсходованного в ходе первоначального исследования (л.д. 61-65).

Данная экспертиза проведена на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В ходе производства экспертизы проведены необходимые исследования, результаты которых указаны в исследовательской части заключения. Выводы эксперта подробны, мотивированы, обоснованы, эксперт имеет надлежащую квалификацию и стаж работы.

Заключение эксперта оформлено установленным образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию. Выводы эксперта, в том числе о наименовании и количестве (массе) обнаруженного наркотического средства мотивированы, экспертом приведены выводы по всем поставленным вопросам.

Выводы экспертизы подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено.

Протоколами осмотра предметов и фототаблицамий к ним от 13.11.2020 и от 15.12.2020, объектами которых являлись мобильный телефон марки Huawei в корпусе золотистого цвета и пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфидрона массой после проведенных исследований 1,18г. были осмотрены (т. 1, л.д. 67-71, 75-76). Указанные предметы постановлением органа предварительного следствия признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 72,77).

<данные изъяты>

С учетом данного заключения эксперта, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает его в отношении совершенного преступления вменяемым.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Обсудив материалы дела, с учетом того, в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о выполнении подсудимым каких-либо объективных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, поскольку через непродолжительное время после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта ФИО1 был задержан сотрудниками полиции неподалёку от места его незаконного приобретения и указанное наркотическое средство было изъято. При таких обстоятельствах подсудимый не имел реальной возможности для незаконного хранения приобретённого наркотического средства, действий, связанных с владением им не выполнял, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключая квалифицирующий признак «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, судим (л.д. 84-86. 99-100, 104). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), по месту работы - положительно (л.д.133) На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88,89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.15, 17-18, 19), в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (ребенка) у виновного.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него статуса участника боевых действий и наличие у него государственных наград, информацию - характеристику на подсудимого (л.д.162).

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающего его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, являющееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжким, совершено ФИО1 после осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 20.01.2020 года, по которому основное наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто полностью. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. На день вынесения приговора неотбытая часть дополнительного наказания по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 8 дней.

На основании ст. 70 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст.70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 20.01.2020.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его содержания под стражей с 23 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки Huawei в корпусе золотистого цвета – принадлежащий и находящийся у ФИО1, подлежит оставлению у него же,

бумажный конверт коричневого цвета, в котором согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1807 от 30.11.2020 года находится пакетик внутри которого пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой после проведенных исследований 1,18 гр., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 20.01.2020, сроком 4 (четыре) месяца 8 (восемь) дней, - назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - на срок 4 (четыре) месяца 8 (восемь) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его содержания под стражей с 23 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки Huawei в корпусе золотистого цвета – принадлежащий и находящийся у ФИО1, оставить у него же;

бумажный конверт коричневого цвета, в котором согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1807 от 30.11.2020 года находится пакетик внутри которого пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой после проведенных исследований 1,18 гр., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин 05.04.2021 - приговор вступил в законную силу