Решение № 2-663/2017 2-663/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-663/2017

Дело № 2-663-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 04 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребназора по Кемеровской области к ООО «Стройволокно» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ООО «Стройволокно» о понуждении к исполнению санитарно - эпидемиологического законодательства. Исковые требования с учетом уточнений, мотивированы следующим.

На основании Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ « О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», в связи с поступившим обращением гражданки, проживающей по адресу: <адрес> по вопросу загазованности в квартале «К» по производству утеплителя (ООО «Стройволокно») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стройволокно» проведено административное расследование. В ходе которого выявлены следующие нарушения государственных санитарно- эпидемиологических правил:

- не установлена санитарно-защитная зона предприятия, отсутствует проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны для предприятия ООО «Стройволокно», расположенного по адресу <адрес> в соответствии с требованиями ст.15 ч.1.,ст.16 ч.3 Федерального закона от 04.05.1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (с изменениями и дополнениями); п. 3.1.6, п. 4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; п. 2.1., п. 3.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (в ред. Изменения № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.04.2008 г. № 25; Изменения №2, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 06.10.2009 года № 61; Изменений и дополнений № 3, утв. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 09.09.2010 года № 122. Изменений № 4, утв. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 25.04.2014 года № 31).

Истец просит суд обязать ответчика ООО «Стройволокно» установить санитарно- защитную зону, разработать проект ориентировочного размере санитарно- защитной зоны для предприятия ООО «Стройволокно», расположенного по адресу: <адрес> Установить срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Стройволокно» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленных требований, просила установить срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 41,42 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду.

Реализация указанных конституционных прав не возможна без обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, определенного в статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» как состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на него, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

В силу ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц, утвержденных и введенных в действие федеральным органом исполнительной власти на территории РФ.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования законодательства, а также предписаний.

На основании ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», главные государственные санитарные врачи и их заместители вправе предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Судом установлено, что ООО «Стройволокно» осуществляет деятельность по <адрес> на основании Устава общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

На основании Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ « О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», в связи с поступившим обращением гражданки, проживающей по адресу: <адрес> по вопросу загазованности в квартале «К» по производству утеплителя (ООО «Стройволокно») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стройволокно» проведено административное расследование.

В ходе которого выявлены следующие нарушения государственных санитарно- эпидемиологических правил:

- не установлена санитарно-защитная зона предприятия,

- отсутствует проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны для предприятия ООО «Стройволокно», расположенного по адресу <адрес> в соответствии с требованиями ст.15 ч.1.,ст.16 ч.3 Федерального закона от 04.05.1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (с изменениями и дополнениями); п. 3.1.6, п. 4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; п. 2.1., п. 3.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (в ред. Изменения № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.04.2008 г. № 25; Изменения №2, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 06.10.2009 года № 61; Изменений и дополнений № 3, утв. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 09.09.2010 года № 122. Изменений № 4, утв. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 25.04.2014 года № 31).

ООО «Стройволокно» будучи обязанным соблюдать требования санитарного законодательства при осуществлении своей деятельности, не обеспечил их соблюдение, не установил санитарно- защитную зону, не разработал проект ориентировочного размера санитарно- защитной зоны для предприятия,

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.02.2017 г. ООО «Стройволокно» по адресу: <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, назначен штраф в размере 20000 рублей (л.д. 6-7).

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства имеются, доказательств устранения допущенных нарушений, суду ответчиком не представлено. Таким образом, имеются основания к понуждению ответчика к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованием ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Срок для проведения мероприятий с учетом конкретных обстоятельств дела, допущенных нарушений, следует установить для ответчика в срок до 01.09.2019 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребназора по Кемеровской области удовлетворить.

Обязать ООО «Стройволокно » в срок 01.02.2019 года совершить следующие действия:

Установить санитарно-защитную зону предприятия, разработать проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны для предприятия ООО «Стройволокно», расположенного по адресу <адрес> в соответствии с требованиями ст.15 ч.1.,ст.16 ч.3 Федерального закона от 04.05.1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (с изменениями и дополнениями); п. 3.1.6, п. 4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; п. 2.1., п. 3.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (в ред. Изменения № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.04.2008 г. № 25; Изменения №2, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 06.10.2009 года № 61; Изменений и дополнений № 3, утв. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 09.09.2010 года № 122. Изменений № 4, утв. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 25.04.2014 года № 31).

Взыскать с ООО «Стройволокно» в доход государства гос. пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :